Aufnahme von gestern, 8.4.2008, auf einem Hügel im Stadtgebiet, wo jetzt erst die Küchenschellen blühen... Gibt es einen Mykologen unter Euch, der diesen Pilz bestimmen kann?
Hallo!
Ich stelle in letzter Zeit fest, das viele Pflanzenbilder unter der Rubrik Makro landen. Es ist schon richtig eingeordnet, nur finde ich es schade das die Bilder auseinander gebracht werden.
Meiner Meinung nach müßte die Rubrik eher Insekten heißen und die dann sogenommen falsch eingestellten Bilder würde ich verschieben. Alle Frösche usw. würden unter Tiere laden, da wo auch schon einige Bilder sind.
So würde klar nach dem Objekt geordnet werden, nicht nach der Art des Bildes!!
Was meint
Diese alten, mit oliv-braun-schwarzem Sporenpulver überzogenen Schwefelkopf-Exemplare habe ich Anfang Oktober auf einer Pilzexkursion im Teutoburger Wald entdeckt.
Wie die viel bekannteren Korallenpilze gehört die Heidekeule zu den Rutenpilzen. In grösseren Heidegebieten Norddeutschlands kann man sie besonders im Oktober/November stellenweise noch häufig, oft truppweise finden. Die nur wenige Zentimeter hohen Fruchtkörper dieses Pilzes leuchten in tiefstehender Herbstsonne wie kleine Lampions auf den mit Flechten bewachsenen kargen Sandböden. In ihrer Form sind sie sehr variabel. Während des Wachstums bleiben manchmal einzelne Sandkörnchen oder Humusbestan
.... Pilze
Ein großer Nachteil der Pilzfotografie ist ihr Standort. Selten wachsen sie wie diese beiden auf einer leicht erhöhten Position. Das Moos ist nass wie ein Schwamm. Da kommt Sehnsucht nach einem Winkelsucher auf.
Für viele sind die Reflexe im Hintergrund sicher ein Dorn im Auge. Mir gefallen sie !
Gruß
Michael
Die Pilzzeit hat endlich begonnen. Darum bin ich heute mal durchs nasse Moos gerobbt.
Hier das erste Ergebnis. Um welchen Pilz es sich handelt, weiß ich leider nicht.
Gruß
Michael
mehr durch Zufall entdeckten wir gestern abend am Waldrand diese nette Szene. Die beiden Wegschnecken machten sich über den Stinkmorchel her und da sie ihn überwiegend am Fuß ablutschten, kippte er nach ca. 1 Stunde um. Die Lichtverhältnisse waren um die Zeit (18.42 Uhr)nicht so besonders und ich hatte leider nur mein Einbeinstativ dabei. Daher mußte ich einen Kompromiss aus Tiefenschärfe und Belichtungszeit eingehen.
Aufgenommen abends am 04.10.06 in einem Bruchwald an einem Baumstumpf. Vielleicht hat ja auch noch jemand einen Tipp für mich, um welche Art es sich handeln könnte.
Heute war ich nochmal im Wald und hab nach Pilzen gesucht und auch welche gefunden.
Da ich mich seit dem Wochenende erst mit der Pilzfotografie beschäftige, wäre ich über ein paar Tipps sehr erfreut!
Eine Frage hab ich noch:
Wo platziert man die Schärfe bei Pilzen? Auf den Stamm oder die Vorderseite des Hutes?
Vielleicht kann mir noch jemand bei der Bestimmung helfen.
...ist momentan auch bei den Fliegenpilzen angesagt.
Bei uns hat es schon fast 2 Wochen nicht mehr geregnet und die Pilze trocknen sehr schnell aus.
Das hier sind meine ersten Gehversuche in der Pilzfotografie. Seit gestern beschäftige ich mich nun etwas merh mit den Pilzen bei uns im Wald und wäre über ein paar Tipps sehr dankbar.
Wo platziert man die Schärfe bei Pilzen?
KD ~ ich hab einen Tannenzapfen im Vordergrund entfernt.
P.S.
Bei mir wirkt das Grün im Firefox etw. blass. In Photoshop pass
es ist der Gallenröhrling?
Aufgenommen heute im Revier. Eigentlich ist es schon wieder zu trocken und die meisten Pilze hängen vertrocknet auf ihren Stengeln. Nur dieses Exemplar machte noch einen recht frischen Eindruck.
Über konstruktive Kritik freue ich mich immer!
Das Bild habe ich heute gemacht. Eigentlich wollte ich große Pilze fotografieren, die ich gestern im Revier auf einer Wiese sah. Als ich heute hinkam, hatten die Sauen über Nacht zugeschlagen und auch meine Motive vertilgt. Außerdem setzte noch heftiger Regen. Nach einigem Suchen fand ich noch diese Pilze. Leider weiß ich nicht, wie sie heißen, ich vermute aber, daß sie sich öffenen werden und dann recht große Schirme mit Lamellen bilden.
Habe inzwischen etwas recherchiert. Es handelt sich um de
Naturdokument nicht arrangiert oder manipuliert
Die ersten Tintlinge und das auch noch im Doppelpack, welche ich in diesem Jahr gesehen habe, mußte ich natürlich sofort fotografieren.
Dieses Bild habe schon einmal eingestellt. Dies ist eine überarbeitete Version. Den Verarbeitungs-Workflow habe ich am Wochenende auf dem GDT-Seminar mit Dirk Vorbusch erlernt. Obwohl ich nur Adobe Photoshop Elements 2 besitze glaube ich, das etwas hängen geblieben ist.
... war die einzige Ausbeute bei einem Streifzug im vergangenen Herbst durch unseren Wald, bei dem ich auf fotogene Pilze aus war. Nicht hinzugefügt, nichts weggeräumt. einfach ND.
Scleroderma aurantium
Nikon F4S mit Lupensucher und Nikon 2,8/105mm Makroobjektiv;
entfesselter Blitz auf den zweiten Verschlussvorhang und Blitzbelichtungskorrektur (- 2 Blenden);
Fuji Sensia 100;
Scan vom Dia;
Rheine-Elte im Wilden Weddenfeld
Diese Tintling-Gruppe fand ich heute morgen im Wald. Leider konnte ich durch dichtes Gestrüpp nicht nahe genug und tiefer an sie heran kommen. Darum mal ein "Makro" mit dem Bigma, zwischen Zweigen hindurch, was mir wenig Spielraum für die Gestaltung ließ.
D70, Sigma 50-500mm@500mm, f16, 0.7Sek., ISO200, Stativ, Fernauslöser.
Diese kleine Gruppe von Pilzen habe ich heute auf einem toten und am Boden liegenden Baum gefunden.
Ein ideales Objekt für mich, um mich langsam an bessere Fotos heran zu tasten.
Aufgenommen mit:
Nikon D70, Sigma 105mm Makro und 2-fach Konverter
Stativ, Fernauslöser,
ISO 200 F 32,0 4 Sekunden Belichtungskorrektur -0,7 LW
Über konstruktive Kritik freue ich mich wie immer sehr!
Diesen Pilz (etwa 1,5cm groß), fand ich im Dünensand, im Schatten einer kleinen Kiefer, aber eine Eiche stand etwa in gleicher Entfernung. Weiss jenand um was für einen es sich hierbei handelt.
Es standen noch zwei ausgewachsene Exemplare in der Nähe. Sie hatten Lamelen, falls das hilft.
Technik: D70 Sigma 2,8/150
f8 1/60Sek. ISO 200
Pilz leicht nachgeschärft
Liegend auf Ellenbogen gestützt freihand.
Danke an Markus und Matthias für die Bestimmung
ND - Ein Naturdokument - nicht arrangiert oder manipuliert
Daten: Kamera Nikon D2H, Optik Sigma Makro 3,5 180mm HSM, 200 ISO, 1/20 sec., f6,3, Spiegelvorauslösung, entfesselter Aufhellblitz SB-800 mir Bel. Korrekt. -1,7 LW, Kabelauslöser, Reissack, 2 Aufhellreflektoren.
Ich denke Helmling ist richtig. Welcher kann ich allerdings nicht genau sagen.
ND - Ein Naturdokument - nicht arrangiert oder manipuliert
Daten: Kamera Nikon D2H, Optik Sigma Makro 3,5 180mm HSM, 200 ISO, 1,5 sec., f8, Spiegelvorauslösung, Kabelauslöser, Reissack, 2 Aufhellreflektoren.
Eigentlich wollten wir bereifte Spinnennetze aufnehmen. War aber nichts, weil halt keine Spinnennetze da waren. Auf dem Rückweg kamen wir an diesen Pilzen vorbei. Um die Pilze von unten aufnehmen zu können musste ich mich ganz schön krumm machen, um auch endlich das Stativ zu einem festen Stand zu bewegen. Dann wurden die Pilze noch von unten mit Folie aufgehellt.
Daten: EOS 1N mit 100 mm Macro auf Sensia 100
Für eine Bestimmung wäre ich dankbar.
ND - Ein Naturdokument - nicht arrangiert oder manipuliert
Daten: Nikon D2H, Sigma Makro 3,5 180mm, Reissack, Kabelauslöser, Spiegelvorauslösung, 2,5 sec, f29
ND - Ein Naturdokument - nicht arrangiert oder manipuliert
Für eine Bestimmung wäre ich dankbar.
Daten: Kamera Nikon F100, Sigma Makro AF 3,5 180
mm HSM, Fuji Sensia 2, Reissack, Winkelsucher, Kabelauslöser, Aufheller, Nikon Coolscan LS-V.
Auf ihrem Computer gespeicherte Daten benötigen wir für die Umsetzung verschiedener hier angebotener Funktionen. Mit der Nutzung dieser Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Falls Sie das nicht sind, blockieren Sie bitte in den Einstellungen ihres Browsers Cookies und andere Mechanismen zur Speicherung von Daten, oder verlassen Sie diese Webseiten. Mehr Informationen.
