Bedienungshinweise
- Navigationshilfen
- ... werden sichtbar, wenn Sie mit der Maus in die oberen 300 oder unteren 50 Pixel gehen.
- Oben:
- Oben finden Sie Vorschaubilder zur Navigation. Oben links und rechts in den Ecken können Sie die Vorschaubilder seitenweise überspringen.
- Unten, von links nach rechts.
- Start/Stop der Diashow, An den Anfang / Bild zurück / Bild vor / An das Ende.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Die Einstellung der Pausendauer.
- i blendet den Bildtitel ein.
- b Bildseite einblenden.
- ESC Beenden der Diashow.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Skalierung:
- Ja: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt - bei Bedarf wird es vergrößert oder verkleinert.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- 2x: Das Bild maximal auf die zweifache Fläche vergrößert, nie aber verkleinert.
- Nie: Das Bild wird exakt in den Maßen dargestellt, für die es gedacht ist. Übergroße Bilder werden angeschnitten.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- Tastatur:
- Leertaste: Start/Stop. Links / Rechts: Zurück und Vor. Pos1 bzw. Home / Rechts: Erstes / Letztes.
- Tab: Geht die Skalierungsoptionen durch. Punkt: Blendet den Bildtitel aus. Minus: Verläßt die Diashow.
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2014-02-04 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2013-08-20 |
| PT © | |
| … braucht der Mensch bei diesem tristen Licht. Ein Bild von diesem Motiv habe ich schon mal gezeigt – ich hoffe, ihr mögt noch mal eines mit etwas anderem Ausschnitt und Linienführung. Liebe Grüße |
|
| Technik: | NIKON CORPORATION NIKON D5100, 150mm (entsprechend 225mm Kleinbild) 1/80 Sek., f/5.6, ISO 400 Belichtungsautomatik, Korrektur 1.3, Manueller Weißabgleich |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 279.3 kB 1000 x 662 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 4 Zu den Tophits
3. Platz "Farben und Formen"-Bild des Monats Februar 2014 |
| Ansichten: | 411 durch Benutzer881 durch Gäste |
| Schlagwörter: | abstrakt farben |
| Rubrik Farben und Formen: | 
|
| Serie Abstrakte Pflanzendetails: | 
|
Perfekte Wahl!
LG Angela
LG
Pascale
da kann man richtig schwelgen in diesen warmen und feurigen Tönen! Herrlich.
Die Kommentare finde ich auch interessant.
Oft nehme ich die Pflanzen so, wie sie gewachsen sind und komme auch nicht auf das Spiegeln (bei der Mohnknospe Die Kraft... hatte mir Thomas den Tipp gegeben, sie zu spiegeln und das fand ich schon einen Ticken besser; es ist im Grunde das gleiche Prinzip, auf- oder absteigend...).
Und dann glaube ich, dass es in Ordnung ist, dass es Bilder gibt, wo man "im Bild bleibt" aber auch Bilder, bei denen man "aus dem Bild geht" zusammen mit einem warmen Gefühl, wenn man es verlässt. So ist es bei diesem Bild doch auch - die Farben gehen ins Herz... und dann schweift der Blick in die Ferne oder in sich hinein, wenn man das Bild verlässt. Das hat doch auch was, oder? Es ist doch auch eine Begegnung mit dem Bild - und man kann es loslassen, warum soll man in einem Bild bleiben?
Es gibt Regeln - man bleibt bei jener Diagonalen im Bild und bei jener anderen geht man aus dem Bild heraus - jedes hat was für sich. Die Kunst ist, jede Richtung zuzulassen und in ihr einen Wert zu sehen.
LG Ina
heraus - jedes hat was für sich. Die Kunst ist, jede Richtung zuzulassen und in ihr einen Wert zu sehen.
Ja, es gibt Regeln, und es ist zweifellos gerade am Anfang auch gut, solche zu haben: sie sind wie ein
Geländer, an dem man sich festhalten kann ... aber nicht MUSS!
Du hast da einen interessanten Gesichtspunkt erwähnt, z.B.
"Der Blick schweift in die Ferne oder in sich hinein, wenn man das Bild verlässt"
Ehrlich gesagt, kümmere ich mich nicht mehr viel um Regeln bei der Gestaltung eines Bildes. Wenn
sie für mich wichtig waren / sind, denke ich, dass ich sie inzwischen ganz gut verinnerlicht habe.
Aber mein wichtigster Ratgeber ist mein Bauchgefühl.
Danke, dass du dich so intensiv mit diesem "alten Schinken" auseinander gesetzt hast. Ich mag ihn
übrigens auch immer noch. 
LG
Pascale
dass ich deine Blumen- und Blütendetails besonders mag, habe ich dir ja schon andernorts mitgeteilt.
Ich mag sie eigentlich alle sehr, bin aber doch bei diesem hier länger "hängen" geblieben und das nicht nur, weil ich die gesamte Diskussion mit Interesse verfolgt habe (wie weit Meinungen doch oft auseinander gehen
), sondern weil mich hier die Linien, Farben und Formen noch einen Tick mehr ansprechen, als bei deinen anderen, ebenfalls tollen abstrakten Bildern.
Vielleicht kommt ja wieder mal was in dieser Richtung. Ich würde mich freuen.
VG Helmut
Dann weißt du ja nun auch zumindest einen Grund, warum ich hier immer mehr ausgestiegen bin.
Ich hatte irgendwann gar keine Lust mehr, mich für diese Art von Bildern rechtfertigen zu müssen,
und das hindert mich auch daran, HIER wieder in dieses Thema einzusteigen.
Trotzdem danke ich dir sehr für dein Interesse und habe mich darüber gefreut,
dass dieses Bild - dank deines späten Beitrages - mir nicht nur in überwiegend schlechter Erinnerung bleibt.
VG
Pascale
Dann muss ich ich halt mit den Bildern "begnügen", die schon in deinem PF sind
.VG Helmut
VG
Pascale
da möchte ich mich Veras Kommentar gleich anschließen - wirkt stimmungsaufhellend
Liebe Grüße,
Leopold
Liebe Grüße nach Wien
Pascale
Da hat sich jetzt doch noch eine richtig interessante Diskussion entwickelt. So macht mir das Forum richtig Spaß und bringt auch weiter!
Betty, bei deiner 2. Rückmeldung kommt natürlich auch wieder voll die Malerin und Künstlerin zum Tragen ... davon bin ich halt doch noch meilenweit entfernt, obwohl ich spontan unterschreiben kann, dass Kreativität sich nicht an Regeln festmachen lässt.
Andererseits finde ich total interessant, dass du auch schreibst "Andererseits brauche ich Regeln, wenn ich blockiert bin. Kreativitäsblokaden können mit Regeln abgebaut werden ..."
LG
Pascale
erst einmal nachträglichen Glückwunsch zum 3. Platz für dieses Wohlfühlbild. Wenn ich hier so etwas, wie ein Ecke für Lieblingsstücke einrichten könnte, wäre es sicher dabei.
Lieder finde ich in den vielen Fragen und Meinungen(die mich persönlich nicht sehr berühren, weil ich einfach ohne Naturerlebniss gar nicht sein könnte und Fotos nur zusätzlich mache) zum Thema "echte Naturfotografie",
Birgits Frage nach dem herausfallenden Blick nicht mehr genug gewürdigt und möchte doch etwas "Senf" dazu geben.
Ich habe gelesen, dass Diagonalen nicht nur Spannung und Dynamik ins Bild bringen,, sondern die von links unten nach rechts oben auch am meisten unseren Lese- und Sehgewohnheiten entsprechen. Viele Fotografen machen bei Bildern, wie diesem deshalb als Ausgleich eine zweite Gegendiagonale auf. Vielleicht fällt es Birgit und übrigens auch mir deshalb leichter beim horizontal gespiegelten Bild im Motiv zu bleiben.
LG
Ike
in meinen Augen hast du völlig Recht: es lohnt sich eher, Birgits Frage nachzugehen, die du noch einmal aufgreifst, als sich aufzureiben an Fragen, die auch mich nicht wirklich berühren, und ich bin froh, dass du auch noch mal "deinen Senf" dazu gibst.
Ich habe gelesen, dass Diagonalen nicht nur Spannung und Dynamik ins Bild bringen,, sondern die von links unten nach rechts oben auch am meisten unseren Lese- und Sehgewohnheiten entsprechen.
Das wusste ich bisher nicht, aber vielleicht erklärt das so manches ... Ich habe mir das Bild jetzt noch mal auf Birgits und deine Bemerkung hin noch einmal vorgenommen: je länger und je öfter ich mir das gespiegelte Ergebnis anschaue, desto besser gefällt es mir ... vielleicht muss ich erst mal die "gängigen" Sehgewohnheiten erlernen?
LG
Pascale
Es wird auch behauptet, dass Diagonalen von links unten nach rechts oben Bewegung und Fortstreben ausdrücken und somit als positiv bewertet werden. Die Gegendiagonale wird dagegen eher als negativ empfunden.
Ich persönlich habe oft Probleme mit dem, was als "positiv" oder "Spannung erzeugend" erklärt wird,
und frage mich, ob ich in den falschen Kulturkreis hineingeboren wurde .
Liebe Grüsse
Betty
Im Grunde genommen liest es sich für mich so, als ob du mit der Wiedergabe der Behauptung im 1. und im 2. Satz Birgits und Ikes Ansicht bestätigst, oder irre ich mich da?
Ich persönlich habe oft Probleme mit dem, was als "positiv" oder "Spannung erzeugend" erklärt wird, und frage mich, ob ich in den falschen Kulturkreis hineingeboren wurde
Da haben wir wohl was gemeinsam ...
LG in die Schweiz
Pascale
<<Im Grunde genommen liest es sich für mich so, als ob du mit der Wiedergabe der Behauptung im 1. und im 2. Satz Birgits und Ikes Ansicht bestätigst, oder irre ich mich da?>>
Oh je, auf diese Frage zu antworten, fällt mir schwer. Einerseits ja, anderseits nein, also ein definitives Jein!
Was ich ausdrücken will:
- Kreativität lässt sich nicht an Regeln festmachen.
- Ich muss bewusst Gewohnheiten und Regeln durchbrechen, um überhaupt kreativ zu bleiben.
- Sehgewohnheiten sind m.E. eine Falle für die Kreativität
- Verfalle ich in Sehgewohnheiten, bleibe ich stehen, Neues wird sich nicht auftun
- Andererseits brauche ich Regeln, wenn ich blockiert bin.
- Kreativitäsblokaden können mit Regeln abgebaut werden, die Zeit spielt dabei eine grosse Rolle
- ...
Ich hoffe, Du kannst etwas damit anfangen.
Zu Deinem Bild: Ich habe es mir mal heruntergeladen und gespiegelt. Die gespiegelte Version ist für mich jedoch nicht schlüssig, da müsste man weiter an einem geeigneten Ausschnitt arbeiten.
Liebe Grüsse
Betty
Positives:
schöne Farben, saubere Schärfeebene und entsprechender -verlauf, gute Gestaltung.
Negatives:
Bedauerlicher Mangel an Transparenz bezüglich der Deklaration
Gruß aus HH
Georg
LG Chris
Wie gut, dass es noch ein paar "HerzblutnaturfotografInnen" gibt, die die Fahne dieses Forums hochhalten, und nicht nur Vor- oder Hintergarten-FotografInnen, die sich ggf. auch mit Plastikpflanzen begnügen, wenn etwas anderes nicht in Reichweite ist.
Dass es der ersten Gruppe ein Ärgernis sein muss, wenn auch noch Bilder der zweiten "hochgelobt" werden, muss man natürlich verstehen.
VG
Pascale
Ach, da gibt es (zum Glück) noch ne Menge mehr außer "Ines und Ingrid" wie diverse Beiträge (nicht nur) unter deinem Bild zeigen. Und ja, das finde ich ebenfalls gut, aber hätte jetzt nicht gedacht, dass du da der gleichen Meinung bist.
Und ich hoffe das bleibt noch sehr lange so.
Wenn du "Ärgernis" durch "Unverständnis" oder "Erstaunen" ersetzt bin ich auch da ganz bei dir.
VG
Ines
Krokus.feminin und hier: Zart.und.sanft.... nachlesen kann.
Administrativ hatte Uwe diese Frage schon hier: Rote.Welle abgeklärt. Trotzdem danke ich dir, Gunnar, dass du noch einmal administratives Licht an den Stein des Anstoßes heran getragen hast.
LG
Pascale
nun, dann sind Dir ja Tür und Tor für weitere Aufnahmen dieser Art geöffnet.
Ich werde Dich mit meinen mahnenden Worten also nicht mehr belästigen.
Nur Du alleine weißt, was und wo Du fotografiert hast - vielleicht war es ja auch ne Plastikpflanze - ist ja alles egal, Hauptsache, es ist abstrakt genug, dass man nichts mehr erkennt.
Gunnar hat recht, ich kann nicht unterscheiden, ob die gezeigte Blüte in Panama oder auf Deinem Küchentisch fotografiert wurde, da muss ich mich auf die Glaubhaftigkeit des Bildautors verlassen.
DASS es sich NICHT um eine einheimische Pflanze handelt, das sollte allerdings jeder erkennen können, der auch nur rudimentär Ahnung von heimischen Blütenpflanzen hat.
Aber das streitest Du ja auch gar nicht ab.
Ich will es aber mal so ausdrücken.
Wenn es DIR persönlich ausreicht, als Fotografin dieses Sujet´s qualifiziert zu werden, dann weiter so!
Und ganz zum Schluss noch einmal.
Die Aufnahme als solche spricht mich an, mach sie draußen an einer an ihrem Standort natürlich vorkommenden Pflanze und Du wirst einen richtig netten Kommentar von mir bekommen - versprochen!
VG Ingrid
die "Diskussion" um dieses Thema mag alt sein, aber ich finde es auch wichtig, dass sie in einem Naturfotoforum immer mal aufkommt.
Mir geht es dabei garnicht darum ob ein solches Bild einer Kulturpflanze "erlaubt", oder "verboten" ist und ich kann Gunnars Argumentation auch einigermaßen nachvollziehen.
Aber genau wie Christian muss ich bei einem solchen Bild unwillkürlich an Zuchtpflanzen denken, egal wie abstrakt es ist.
Ich denke das liegt auch daran, dass man wenn man wirklich ganz viel in der Natur unterwegs ist ein sehr starkes Farbempfinden für "Natur"farben hat und intuitiv "weiß" ob es sich um Natur oder Kultur handelt. Aber das ist vielleicht tatsächlich nur für Herzblutnaturfotografen nachvollziehbar...
Natürlich kann jeder fotografieren wo und was er will, egal ob das am Küchentisch mit dem Blumentopf, im Vorgarten oder auf der gemähten Wiese hinter`m Haus ist. Aber ich finde es eben auch schade wenn die "Natur" immer mehr in den Hintergrund tritt und wenn ein Bildautor dann noch ganz lapidar sagt er wüsste überhaupt nicht mehr was er da überhaupt fotografiert hat, dann frage ich mich wieso so ein Bild dann in einem NATURfotografenforum gezeigt wird.
Es gibt unzählige Plattformen wo man jede Art Bilder zeigen kann, wieso muss man dann eigentlich den fetten Gartenkrokus, eine Gladiole oder was auch immer in einem Forum zeigen welches eigentlich für die Naturfotografie gedacht ist.
Dass ich abstrahierende Aufnahmetechniken sehr gern mag und auch sehr offen für kreative Bildideen bin, das brauche ich wohl nicht extra erwähnen, aber darum geht es mir auch nicht.
Ich verstehe nur die (in meinen Augen) widersprüchliche Haltung nicht, dass einerseits sehr oft danach gerufen wird, dass doch die "Naturdokumente" zu wenige sind und "man" doch so auf Natürlichkeit steht und andererseits Bilder hochgelobt werden und gezeigt werden die mit Natur so überhaupt nichts zu tun haben.
VG
Ines
ich kann mit dem Bild leider nicht sehr viel anfangen. Ja, die Farben sind schön und leuchtend. Und die Bildkomposition mit der Diagonale ist auch wohlüberlegt. Technisch ist es sicherlich ein gutes Bild.
Mich persönlich stört es allerdings immer mehr, wenn bei Naturaufnahmen die Natur inhaltlich immer weiter in den Hintergrund gerückt wird. Zum Beispiel, wenn noch nicht einmal erwähnt wird, um welche Pflanze es sich handelt und das Bild nur noch auf Formalien reduziert wird bzw. einfach nur schön ist.
Verstehe mich nicht falsch, ich kann mich für abstrakte Naturaufnahmen und Pflanzenaufnahmen durchaus begeistern (z.B. die Arbeiten von Sandra Bartocha) - meiner Meinung nach ist es aber wichtig, dass man auch bei einer abstrakten Naturaufnahmen immer noch Natur spüren muss, das gelingt mir bei diesem Bild leider nicht. Vielleicht liegt es auch einfach daran, dass man bei solchen Blütenfarben automatisch an Zuchtpflanzen denken muss (ohne jetzt wirklich zu wissen, um welche Pflanze es sich handelt.)
Sorry und Liebe Grüße,
Christian
ich habe absolut Verständnis dafür, dass nicht jeder mit so einem Bild wie dem hier gezeigten etwas anfangen kann. Ich kann auch längst nicht mit jedem Bild etwas anfangen, das hier gezeigt wird.
Ich denke, dass es in diesem Forum so viele Pflanzenbilder gibt, bei denen es um Artporträts geht, dass es auch mal das eine oder andere Bild vertragen kann, das diesen Kriterien nicht entspricht, sonst brauchten wir die Rubrik „Farben und Formen“ gar nicht. In der dortigen Rubrikbeschreibung heißt es u.a.
Die hier eingestellten Fotos sollten sich durch mindestens eines der folgenden Merkmale auszeichnen:
Das Gegenständliche tritt zugunsten einer Verfremdung oder Abstraktion zurück.
Farben, Formen, Flächen, Strukturen, Muster, Linien etc. prägen den Charakter des Fotos.
Warum sollte ich dann ein Bild, bei dem eindeutig der Abstrahierungswunsch von Anfang an im Vordergrund steht, unbedingt erwähnen, um welche Pflanze es sich handelt? Du würdest vielleicht versuchen, sie zu erkennen, aber darum geht es mir ja gar nicht, sonst hätte ich mich von vorne herein nicht für die Rubrik Farben und Formen entschieden, sondern für Pflanzen und Pilze – und die meisten meiner Bilder gehören tatsächlich dahin. Witzig finde ich es nur dann, wenn User, die meinen unter „Pflanzen und Pilze“ präsentierten Bildern in der Regel keinerlei Beachtung schenken, dann ausgerechnet hier anmerken, dass das keine „echte Natur“ sei.
VG
Pascale
Danke für Deine Rückmeldung.
Ich zumindest beachte auch Bilder aus Kategorien die nicht unbedingt im Fokus meiner fotografischen Arbeit stehen - rein schon aus Interesse und weil ein Blick über den Tellerrand nicht schaden kann. Ich kommentiere halt nicht jedes Bild, dazu fehlt mir manchmal die Zeit und oft auch die Ahnung. Besonders, wenn es um Pflanzen und Pilze geht. Abgesehen davon, ist eine Meinung nicht weniger wert, nur weil vorher bei anderen Bildern nicht regelmäßig kommentiert wurde.
Was die von Dir zitierten Kriterien für die Kategorie "Farben und Formen" betrifft: Soweit ich weiß, sollten in diesem Forum – ganz egal in welcher Kategorie – doch weder Zuchtpflanzen noch Haustiere gezeigt werden, oder sehe ich das falsch?
("Natur umfaßt (sic) insbesondere nicht Haustiere, Zuchttiere, Nutztiere, Zucht- und Zierpflanzen und dergleichen, es sei denn, sie sind schon so lange ausgewildert und sich selbst überlassen, daß sie wieder ein Bestandteil der Natur geworden sind.")
Wie gesagt, ich habe leider den Eindruck, dass es in diesem Fall eine Zuchtpflanze ist.
LG,
Christian
Grüße,
Christian
P.S.: Uwe korrigiere mich, wenn es nicht so sein sollte.
ich antworte mal stellvertretend für Uwe und das Adminteam:
Wir akzeptieren Zuchpflanzen in der Rubrik Farben & Formen in diesem Abstraktionsgrad. Jedenfalls solange sie so abstrakt dargestellt werden, dass sie für uns nicht mehr als Zuchtpflanze zu erkennen sind. Ein gewisser Entscheidungsspielraum bleibt dabei naturbedingt bestehen.
Unsere Akzeptanz hat einen einfachen Grund. Bei abstrakten Aufnahmen können wir allenfalls spekulieren, ob es sich bei der gezeigten Pflanze um eine Zuchtpflanze oder eine Wildpflanze handelt. Ich bin weder in der Lage das zu beurteilen oder die Angaben zu kontrollieren, noch habe ich die Lust dazu, Forumsteilnehmer wegen so einer Kleinigkeit in Erklärungsnot zu setzen. Im Prinzip müssten wir dann jeden verdächtigen, der ein abstraktes Bild einstellt, von dem anzunehmen ist, es könnte eine Gartenpflanze sein.
Darüber hinaus wäre es wohl ein wenig kurios, wenn wir ein Bild einmal akzeptieren, wenn es von einer Wildpflanze aus Südamerika stammt, aber ein anderes Mal haargenau das gleiche Bild ablehnen, wenn ein gezüchteter Abkömmling aus dem heimischen Garten Model stand.
Und zuletzt entscheiden wir in Zweifelsfällen dann tatsächlich nach unserem Empfinden. Ein Bild, das wir deutlich in Verbindung mit einer Zuchtpflanze bringen, werden wir ablehnen. Bei diesem konkreten Bild stehen für mich immer noch die Farben und Formen im Vordergrund, die für mich ein faszinierender Bestandteil der Natur sind. Davon abgesehen habe ich nicht das Gefühl, dass im Augenblick ein nennenswerter Anteil an Gartenbildern den Weg ins Forum findet.
Davon abgesehen bleibt es natürlich dir überlassen, dein Empfinden unter einem Bild zum Ausdruck zu bringen.
Falls noch Fragen sind, einfach fragen.
Viele Grüße
Gunnar
Danke und Liebe Grüße,
Christian
ja, so lese ich es auch und daher auch mein Kommentar zum Bild.
VG Ingrid
VG
Achim Kostrzewa
mir gefällt´s auch! Die Farben machen schon Lust auf Frühling
Viele Grüße
Rolf
VG
Pascale
nach so viel Zuspruch, wirst Du sicherlich auch ein wenig Kritik vertragen
Wenn ich diese Aufnahme außerhalb dieses Forums sehen würde, an einem kalten, nassen Wintertag, dann würde ich mich an der Wärme erfreuen können!
An dieser Stelle in einem Naturfotografenforum, frage ich persönlich:
Was ist das überhaupt, was dort fotografiert wurde?
Wo ist der Standort dieser Pflanze?
Ist es eine Seltenheit oder finde ich sie womöglich auch hier bei mir?
Ist ja schließlich ein Naturfotografenforum mit Anspruch, in dem ich was lernen will, oder Ideen sammel für meine eigene fotografische und biologische Entwicklung.
Die Antworten auf meine Fragen kann ich mir natürlich selber geben
Ich weiß, dass es irgend eine Zuchtpflanze aus Deinem Garten ist und dass sie höchstwahrscheinlich auf dem "Küchentisch" abgelichtet wurde
Ich bin ehrlich gesagt noch nicht so weit, zu akzeptieren, dass dies wirklich Naturfotografie ist, die überschäumenden Jubel braucht.
Ich habe mir lange überlegt, ob ich das hier überhaupt schreiben soll, aber es muss mal raus ....
Viele Grüße
Ingrid
nach so viel Zuspruch, wirst Du sicherlich auch ein wenig Kritik vertragen
Aber ja doch, Ingrid, ich hatte schon auf eine ähnliche Rückmeldung von dir gewartet - es ist ja nicht die erste dieser Art. So lese ich doch wenigstens nach langer Zeit auch mal wieder etwas von dir unter einem meiner Bilder.
LG
Pascale
Habt Dank für eure Rückmeldungen und die Wertungen.
@ Anne-Marie
Es erinnerte mich doch sehr an dein früher eingestelltes.
Dann darf ich mir ja wohl auf die Schulter klopfen, dass der Vorgänger einen sooo hohen Erinnerungwert hatte.
@ Chris
Ich traue mich soetwas hier nicht mehr zu zeigen
Ach weißt du, inzwischen sage ich mir einfach: "Wem's nicht gefällt, der kann's ja ignorieren" Im Übrigen denke ich bei solchen Aufnahmen immer ganz besonders an DICH, denn du warst ja schließlich für mich der "Inspirator"!
LG
Pascale
Die Schärfe ist top gelegt, die Farben sind echt "heiß".
LG ANgela
WOW, herrliches Farben-Form-Spiel!
LG Eckhard
Das nur am Rande zur "Entwicklung des Forums" in den letzten Jahren.Deine Aufnahme gefällt mir persönlich sehr gut. Die Linienführung, der Farbverlauf und zarte Gesamteindruck machen dein Foto zu etwas besonderem, in der Menge der Bestimmungsfotos und "Must have" Aufahmen.
Liebe Grüße
Chris
schon in der Vorschau wusste ich, dass dieses Bild von dir ist.
Es erinnerte mich doch sehr an dein früher eingestelltes.
Die warmen Farben und die weichen Formen gefallen mir sehr.
Liebe Grüße
Anne-Marie
@ Gabriele
Wie schon beim Vorgänger-Bild bi ich mir nicht mehr ganz sicher, welche Blüte ich da fast "aufgespießt" habe. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass es KEINE Rose war ... eher eine Gladiolen-Blüte, denn die gab es im letzten Jahr in dieser Farbkombi, die mich so begeistert hat. Ja, und ich bin ihr mit Zwischenringen auf die Pelle gerückt. Hoffentlich bist du jetzt nicht enttäuscht, dass du einen neuen Duft in die Nase kriegen musst.
Ich habe mich übrigens sehr darüber gefreut, dass dir dieses Bild besser gefällt als der Vorgänger ... meistens ist es ja eher umgekehrt. Ich mag dieses auch noch ein kleines bisschen lieber.
@ Sabine
ein Foto, das ich mir auch sehr gut gaaaanz groß an der Wand vorstellen könnte.
Ja, wo es hin passt ... Manchmal sieht man ja so etwas in Arzt Praxen ...
LG
Pascale
sehr stimmig von den Farben und von der Bildgestaltung.
Dieses Bild gefällt mir besser als das "schon mal gezeigte".
Hast du hier Zwischenringe verwendet oder eine Nahlinse ?
Das würde mich noch interessieren. Und ich rätsele immer noch,
was für eine Pflanze das war
Ich tippe auf Rose ?
Kaum schreibe ich das Wort, rieche ich den Duft.
viele Grüße Gabriele
ein schönes Blütendetail ist das. Schöne Farben und Formen sind das. Bei der Schärfe dürfte es ein wenig mehr sein.
vG
Detlef
da geht ja richtig die Sonne auf. Diese Farben sind jetzt genau richtig.
LG Gertraud
Farbverlauf, Ausschnitt wie Linienführung sind für mich perfekt.
Gefällt mir sehr gut.
LG
Selda
ein wenig Wärme geht mir durch den Körper, danke dafür!
LG Birgit
Balsam für die Seele ....und auch die Gestaltung finde ich schön.
Gruß angelika
Glückwunsch
.LG Martin
wie recht Du hast!!! Ich kann immer eine große Dosis Farben gebrauchen!
Mir gefällt es sehr! Alternativ könnte ich mir links noch einen Beschnitt vorstellen, aber ich nehms auch wie es ist. Gefällt mir sehr.
LG Ute
.... hast recht! Das Bild tut bei diesem Grau-in-Grau richtig gut! .... schön auch die diagonale Linienführung!!! - und mal abgesehen davon, sind es die Landesfarben des Burgenlandes!
- .... wäre also etwas für das Büro unseres Landeshauptmannes! - ein bisschen Patriotismus muss sein! Glückwunsch zum Bild und LG!
Charly
Ja die herrlich stählenden Farben tun richtig gut. Ein wunderschönes
Bild in dieser seit Wochen Grau in Grau Wetterlage. Schön das du
so ein erwärmendes Bild zeigst. Gefällt mir sehr gut.
Grüße Franz
deine Lichttherapie tut gut
LG, Gerhard
