Im Winterwald
© Dr. Martin Schmidt
©...
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2009-01-20 |
|---|---|
| DS © | |
| Um mal ein wenig Abstand zu meinen Neuseelandbildern zu bekommen, von denen ich im Moment teilweise selbst enttäuscht bin, weil sie das Erlebte einfach nicht rüberbringen, hier ein aktueller Wischer aus heimatlichen Gefilden... |
|
| Technik: | Nikon D 90, 48 mm, ISO 100, f 25, 1/4 Sek, Stativ mit Kugelkopf |
| Fotografischer Anspruch: | Professionell ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 242.9 kB 900 x 598 Pixel. |
| Platzierungen: |
6. Platz Landschaftsbild des Monats Januar 2009 |
| Ansichten: | 10 durch Benutzer571 durch Gäste970 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | wald winter wischer |
| Rubrik Farben und Formen: | 
|
hallo martin,
das ist für mich wirklich ein ausgezeichneter
wischer. Gefällt mir sehr.
lg, benni
Hallo Ines !
Ich möchte mich bei Dir ganz herzlich dafür bedanken, daß Du Dir derart viel Zeit genommen hast, dieses Bild und die Situation mit den NZ-Bildern zu analysieren und kommentieren. Du bringst es absolut auf den Punkt und immer, wenn ich mir sie wieder anschaue, endecke ich neue Bilder, die mir sehr gut gefallen....
Nochmals ganz lieben Dank dafür.
LG Martin
Ich möchte mich bei Dir ganz herzlich dafür bedanken, daß Du Dir derart viel Zeit genommen hast, dieses Bild und die Situation mit den NZ-Bildern zu analysieren und kommentieren. Du bringst es absolut auf den Punkt und immer, wenn ich mir sie wieder anschaue, endecke ich neue Bilder, die mir sehr gut gefallen....
Nochmals ganz lieben Dank dafür.
LG Martin
hallo martin,
jetzt will ich endlich mal was zu dem foto hier schreiben! ich habs mir schon mehrfach angeschaut, aber keine richtige zeit und muße für einen angemessenen kommentar gefunden! ein beeindruckendes foto hast du gemacht! für mich passt da einfach alles. die dosis der schärfe- unschärfe finde ich absolut auf den punkt und farblich und gestalterisch ist es irgendwie perfekt. es gibt absolut nichts was mich an dem foto stört. diese brauntöne und das weiß, die staffelung der bäume, das alles ist ein harmonisches und wunderschön anzuschauendes foto! klasse!
da du selber und einige kommentarschreiber bezug auf deine neuseelandfotos nehmen, möchte ich auch noch ein paar sätze dazu loswerden.
den anspruch und die erwartung hast du selber so hoch gesetzt. einfach deshalb weil du eine reihe großartiger fotos aus dem europäischen raum dein eigen nennst. deine verzasca-fotos gehören zu meinen ganz persönlichen favoriten um nur ein beispiel zu nennen. und dann gehst du ans andere ende der welt mit hohen erwartungen, großen ambitionen und jeder menge ehrgeiz. logisch, dass dann alle voller spannung auf die ergebnisse warten.
ich weiß nicht ob diese erwartungen überhaupt erfüllbar sind. du hast wunderbar gestaltete, technisch makellose, schöne landschaftsfotos mitgebracht. vielleicht war der ganz große "knaller" noch nicht dabei, aber wenn es so wäre, dann wäre es wohl ein unglaublicher glücksumstand. bei einer rundreise ausgerechnet an einem bestimmten tag mit einer außergewöhnlichen lichtsituation an einem bestimmten ort zu sein, das ist einfach auch glück. in einem fremden land, ohne (fotorelevante) ortskenntnis ist das ja eh sehr schwer wenn man nicht über wochen am gleichen ort ist.
du hast dieses pinguinfoto mitgebracht, welches mich persönlich sehr tief emotional berührt hat, das lupinenfoto welches ein kreatives und einzigartiges pflanzenfoto ist und du hast bisher etliche landschaftsfotos mit schönen lichtstimmungen gezeigt die für mich fast alle kalendertauglich sind. in der fülle, beispielsweise in einem reisebericht, in einer ausstellung oder einem vortrag würden alle diese fotos beeindruckend und toll wirken.
einzeln betrachtet mögen sie nicht ganz deinen und anderen erwartungen entsprechen, noch dazu wo du selber noch unter den eindrücken dieser landschaft stehst, aber ich finde nicht, dass du wirklich grund zu klagen hast.
und solange du solche fotos wie das hier machen kannst, brauchst du dir eh keine sorgen machen. das ist eins zum groß an die wand hängen!
vg
ines
jetzt will ich endlich mal was zu dem foto hier schreiben! ich habs mir schon mehrfach angeschaut, aber keine richtige zeit und muße für einen angemessenen kommentar gefunden! ein beeindruckendes foto hast du gemacht! für mich passt da einfach alles. die dosis der schärfe- unschärfe finde ich absolut auf den punkt und farblich und gestalterisch ist es irgendwie perfekt. es gibt absolut nichts was mich an dem foto stört. diese brauntöne und das weiß, die staffelung der bäume, das alles ist ein harmonisches und wunderschön anzuschauendes foto! klasse!
da du selber und einige kommentarschreiber bezug auf deine neuseelandfotos nehmen, möchte ich auch noch ein paar sätze dazu loswerden.
den anspruch und die erwartung hast du selber so hoch gesetzt. einfach deshalb weil du eine reihe großartiger fotos aus dem europäischen raum dein eigen nennst. deine verzasca-fotos gehören zu meinen ganz persönlichen favoriten um nur ein beispiel zu nennen. und dann gehst du ans andere ende der welt mit hohen erwartungen, großen ambitionen und jeder menge ehrgeiz. logisch, dass dann alle voller spannung auf die ergebnisse warten.
ich weiß nicht ob diese erwartungen überhaupt erfüllbar sind. du hast wunderbar gestaltete, technisch makellose, schöne landschaftsfotos mitgebracht. vielleicht war der ganz große "knaller" noch nicht dabei, aber wenn es so wäre, dann wäre es wohl ein unglaublicher glücksumstand. bei einer rundreise ausgerechnet an einem bestimmten tag mit einer außergewöhnlichen lichtsituation an einem bestimmten ort zu sein, das ist einfach auch glück. in einem fremden land, ohne (fotorelevante) ortskenntnis ist das ja eh sehr schwer wenn man nicht über wochen am gleichen ort ist.
du hast dieses pinguinfoto mitgebracht, welches mich persönlich sehr tief emotional berührt hat, das lupinenfoto welches ein kreatives und einzigartiges pflanzenfoto ist und du hast bisher etliche landschaftsfotos mit schönen lichtstimmungen gezeigt die für mich fast alle kalendertauglich sind. in der fülle, beispielsweise in einem reisebericht, in einer ausstellung oder einem vortrag würden alle diese fotos beeindruckend und toll wirken.
einzeln betrachtet mögen sie nicht ganz deinen und anderen erwartungen entsprechen, noch dazu wo du selber noch unter den eindrücken dieser landschaft stehst, aber ich finde nicht, dass du wirklich grund zu klagen hast.
und solange du solche fotos wie das hier machen kannst, brauchst du dir eh keine sorgen machen. das ist eins zum groß an die wand hängen!
vg
ines
@ Stevie, Leo und Harald !
Auch Euch vielen Dank für die Begeisterung, mal schauen, ob ich es bei einem Wettewerb einreiche, es stehen ja einige an.
@ Stevie : Bist halt`n alter Fuchs genau so ist es...
LG Martin
Auch Euch vielen Dank für die Begeisterung, mal schauen, ob ich es bei einem Wettewerb einreiche, es stehen ja einige an.
@ Stevie : Bist halt`n alter Fuchs genau so ist es...
LG Martin
Eine wunderbare Arbeit, Martin! Das gefällt mir!
LG Harald
LG Harald
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Martin!
Erstmal zum Photo: Eines der Stärksten die ich bisher in diesem "Métier" gesehen habe, die 1/3tel Teilung durch dieses orangepastellene Band aus Büschen (?), die hervorragende Tiefe durch die Staffelung der Bäume, kurz, ich bin hin und weg!
Auch ich habe gelernt, daß es bei einer normalen Reiseplanung fast unmöglich ist das hohe Niveau zu halten, das man von sich sonst gewohnt ist. Gute Photographie brauchst meist Zeit und Ruhe, man sollte zu dem, was man ablichten möchte so etwas wie eine Beziehung aufbauen und das geht meist daneben, es ist fast zu vergleichen mit der Beziehung zwischen Menschen, da ist es auch oft nicht förderlich von einer Schönheit zur nächsten zu eilen ;) :)
LG
Stevie
Und nochmals Hallo Ihr lieben Freunde und Feundinnen !
Bin ganz und gar überrascht ob dieser unzähligen begeisterten Kommentare.
Das freut mich riesig, sowohl, was Eure Enschätzung hinsichtlich dieser Aufnahme betrifft als auch die vielen ermunternden Worte zu Neuseeland. Insbesondere dies, was Holger unter einem anderen Bild schrieb sowie Deine Gedanken, lieber Philip, genau so empfinde ich es auch. Nachdem ich schon vorort sehr großzügig Bder gelöscht habe, sind es etw 3000 geblieben, die ich mitgebracht habe. Davon sehr viele von Albatrossen im Flug. Dieses Erlebnis hat mich so in seinen Bann gezogen, daß ich noch kein Bild gelöcht habe, zumal ich anhand der Bildersequenzen beim schnelleren Betrachten es z.T. wieder zurückholen kann. Oft hatten wir schlechtes Wetter und die zeitlichen Vorgaben zwangen uns, fast jeden Tag weiterzufahren, um möglichst viel von diesem Natur- Paradies am anderen Ende der Welt mitzunehmen. Ein weiteres Highlight, der bush, was mich fotografisch sehr herausgefordert hat, war für mich aber aus dieser Sicht doch sehr ernüchternd, dies kann man in Bildern nicht oder nur kaum wiedergeben. Werde Euch trotzdem das eine oder andere noch zeigen. Weitwinkelbilder wirken überladen und Motive mittendrin, die einen lichttechnisch ansprechen, an die kommt man nicht so ran, wie man es gerne hätte. Bin dann dazu übergegangen, eher mit der Offenblendenfotografie ( siehe fern tree )im Gegenlicht oder mit Wischern zu arbeiten, letztere haben mich nicht wirklich überzeugt.
Dieses land ist so facettenreich, sodaß man als Fotograf auch gelegentlich vor dieser überwältigenden Natur in Ehrfurcht steht und die cam mal nicht wie im Zwang ständig zückt, sondern auch mal nur auf sich wirken läßt. Das ist ganz wichtig...
Um Euch aber einfach einen weiteren Einblick vor allem auch in die Vielfalt zu geben, werde ich gerne weitere Bilder reinstellen...
LG Martin
Bin ganz und gar überrascht ob dieser unzähligen begeisterten Kommentare.
Das freut mich riesig, sowohl, was Eure Enschätzung hinsichtlich dieser Aufnahme betrifft als auch die vielen ermunternden Worte zu Neuseeland. Insbesondere dies, was Holger unter einem anderen Bild schrieb sowie Deine Gedanken, lieber Philip, genau so empfinde ich es auch. Nachdem ich schon vorort sehr großzügig Bder gelöscht habe, sind es etw 3000 geblieben, die ich mitgebracht habe. Davon sehr viele von Albatrossen im Flug. Dieses Erlebnis hat mich so in seinen Bann gezogen, daß ich noch kein Bild gelöcht habe, zumal ich anhand der Bildersequenzen beim schnelleren Betrachten es z.T. wieder zurückholen kann. Oft hatten wir schlechtes Wetter und die zeitlichen Vorgaben zwangen uns, fast jeden Tag weiterzufahren, um möglichst viel von diesem Natur- Paradies am anderen Ende der Welt mitzunehmen. Ein weiteres Highlight, der bush, was mich fotografisch sehr herausgefordert hat, war für mich aber aus dieser Sicht doch sehr ernüchternd, dies kann man in Bildern nicht oder nur kaum wiedergeben. Werde Euch trotzdem das eine oder andere noch zeigen. Weitwinkelbilder wirken überladen und Motive mittendrin, die einen lichttechnisch ansprechen, an die kommt man nicht so ran, wie man es gerne hätte. Bin dann dazu übergegangen, eher mit der Offenblendenfotografie ( siehe fern tree )im Gegenlicht oder mit Wischern zu arbeiten, letztere haben mich nicht wirklich überzeugt.
Dieses land ist so facettenreich, sodaß man als Fotograf auch gelegentlich vor dieser überwältigenden Natur in Ehrfurcht steht und die cam mal nicht wie im Zwang ständig zückt, sondern auch mal nur auf sich wirken läßt. Das ist ganz wichtig...
Um Euch aber einfach einen weiteren Einblick vor allem auch in die Vielfalt zu geben, werde ich gerne weitere Bilder reinstellen...
LG Martin
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Martin,
das ist für mich eines der schönsten Wischerfotos hier im Forum, würde ich mir vergrößert an die Wand hängen.
Im Übrigen hoffe ich sehr, dass du uns noch einige Neuseelandfotos zeigst.
Gruß Gaby
Hallo Martin,
gefällt mir sehr gut dein Bild!!
Gruß
Sebastian
Hallo Martin!
Ich denke, du solltest dich hinsichtlich deiner Neuseeland-Fotos nicht entmutigen lassen und sie mit Freude weiterhin zeigen. Ich habe mir jedes einzelne mit Vergnügen angesehen und freue mich schon auf weitere. Ich verstehe dein Dilemma. Ich bin auch nach Island gefahren, den Kopf voll gepackt mit Erinnerungen an Fotos, die ich im Internet gesehen habe. Fotos mit gigantischen Lichtstimmungen, einzigartigen Motiven usw. Vor allem dachte ich da an die Arbeit dieses Kollegen hier: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/38980 und hoffte, zumindest auch nur annähernd Fotos zu machen, die von diesem Niveau nicht allzuweit abfallen. Das war ziemlich weit gefehlt, musste ich dann im Nachhinein eingestehen. Ich finde, dass maximal zwei meiner Fotos da halbwegs mithalten können (der Regenbogen und das Wollgras-Foto aus Landmannalaugar).
Das Problem ist: Der wohnt dort und hat sein ganzes Leben Zeit, auf das richtige Licht am richtigen Ort zu warten. Wir "Urlauber" müssen aus den 3, 4 Wochen, die wir dort sind, versuchen, das maximal Mögliche heraus zu holen. Und das heißt eben auch, dass man nicht immer das ideale Licht zu Verfügung hat und mit dem arbeiten muss, was einem zur Verfügung steht. Und das, lieber Martin, hast du in meinen Augen bisher sehr gut gemacht. In deiner Serie ist kein wirklich schwaches Bild (hätte mich auch gewundert
. Es sind schon jetzt, obwohl die Serie ja noch nicht zu Ende ist, ein paar richtige Hämmer dabei (Bsp. Götterdämmerung, Morgenstimmung am Pazifik, Lupinen-Malerei, Sandsturm) und es sind sehr gute dokumentarische Fotos dabei (z.B. Elephant Rocks). Außerdem ist die Serie wunderbar abwechslungsreich. Und auch die dokumentarischen Fotos halte ich in einer Serie, die ein Land fotografisch vorstellen soll, für sehr wichtig, ja unabdinglich.
Niemand kann erwarten, dass man nach 4 Wochen Urlaub mit hunderten Weltklasse-Aufnahmen nach Hause kommt.
Und das Wichtigste bei allem ist, dass du dich zurückerinnern kannst, wenn du dir deine Fotos anschaust, an die Momente am Pazifik und die Lichtstimmungen usw. Denn dafür sind sie in der Hauptsache da.
Ich denke, du solltest dich hinsichtlich deiner Neuseeland-Fotos nicht entmutigen lassen und sie mit Freude weiterhin zeigen. Ich habe mir jedes einzelne mit Vergnügen angesehen und freue mich schon auf weitere. Ich verstehe dein Dilemma. Ich bin auch nach Island gefahren, den Kopf voll gepackt mit Erinnerungen an Fotos, die ich im Internet gesehen habe. Fotos mit gigantischen Lichtstimmungen, einzigartigen Motiven usw. Vor allem dachte ich da an die Arbeit dieses Kollegen hier: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/38980 und hoffte, zumindest auch nur annähernd Fotos zu machen, die von diesem Niveau nicht allzuweit abfallen. Das war ziemlich weit gefehlt, musste ich dann im Nachhinein eingestehen. Ich finde, dass maximal zwei meiner Fotos da halbwegs mithalten können (der Regenbogen und das Wollgras-Foto aus Landmannalaugar).
Das Problem ist: Der wohnt dort und hat sein ganzes Leben Zeit, auf das richtige Licht am richtigen Ort zu warten. Wir "Urlauber" müssen aus den 3, 4 Wochen, die wir dort sind, versuchen, das maximal Mögliche heraus zu holen. Und das heißt eben auch, dass man nicht immer das ideale Licht zu Verfügung hat und mit dem arbeiten muss, was einem zur Verfügung steht. Und das, lieber Martin, hast du in meinen Augen bisher sehr gut gemacht. In deiner Serie ist kein wirklich schwaches Bild (hätte mich auch gewundert
. Es sind schon jetzt, obwohl die Serie ja noch nicht zu Ende ist, ein paar richtige Hämmer dabei (Bsp. Götterdämmerung, Morgenstimmung am Pazifik, Lupinen-Malerei, Sandsturm) und es sind sehr gute dokumentarische Fotos dabei (z.B. Elephant Rocks). Außerdem ist die Serie wunderbar abwechslungsreich. Und auch die dokumentarischen Fotos halte ich in einer Serie, die ein Land fotografisch vorstellen soll, für sehr wichtig, ja unabdinglich.Niemand kann erwarten, dass man nach 4 Wochen Urlaub mit hunderten Weltklasse-Aufnahmen nach Hause kommt.
Und das Wichtigste bei allem ist, dass du dich zurückerinnern kannst, wenn du dir deine Fotos anschaust, an die Momente am Pazifik und die Lichtstimmungen usw. Denn dafür sind sie in der Hauptsache da.
Ok, nach meiner ausschweifenden Abhandlung, nochwas zum deinem Wischer: Wischer sind im allgemeinen bei mir ein zweischneidiges Schwert. Sind sie zu extrem wird es mir schnell zu viel (wenn man das Motiv schon fast gar nicht mehr erkennen kann). Hier hast du das richtige Maß gefunden. Es ist noch gut zu erkennen, was das Motiv war und das Ergebnis schaut aus wie ein Gemälde. Wirklich schön, ich schließe mich dem Vorschlag von Kevin an. Das würde sich auf Leinwand sehr gut machen.
Beste Grüße,
Philip
Hallo Martin,
momentan hab ich wenig Zeit um im Forum rum zu schauen. Aber dieses Bild ist mir gleich ins Auge gefallen. Mir gefallen diese feinen Wisher auch viel besser wie die Extremwisher. Dein Bild ist ein tolles Gemälde geworden, gratuliere!
Na ich denke, Du hast sicher viele gute Bilder aus Neuseeland mitgebracht, man muss die Bilder einfach mal eine Weile liegen lassen so daß man ein bisschen Abstand bekommt. Ich habe auch immer das Gefühl, das ich irgendwie nichts gescheites dabei habe und später finden sich doch immer wieder Bilder, die mir echt gefallen.
LG Heike
Hallo Freunde !
Ja, wenn wir unsere Frauen nich hätten...meine hat´s geshen und sofort gesagt : " das mußt Du reinstellen " !
Es geht mir ähnlich wie Heinz, die Extemwischer sind mir oft zu farbig, kontrastreich und monoton, deshalb versuche ich hier etwas andere Wege zu gehen und schön, daß dies so gut ankommt...
@ Kevin : Ganz herzlichen Dank für den Vorschlag, das hätte ich von Dir kaum erwartet, bist Du doch zur Zeit hauptsächlich in Vögel... umsomehr freut´s mich...
@ Charles : Ich denke, ich bin der Alte geblieben, das auch in Neuseeland, nur habe ich dort selten ideale Lichtverhältnisse vorgefunden und war mehr mit Doku dieser überwältigenden Natur beschäftigt. Habe aber jetzt wieder Bilder ausgegraben, die ich Euch zeigen will, weil sie das völlig Fremde dieser Inseln wiedergeben, auch wenn sie einen im thumb nicht sofort umhauen...
LG Martin
Ja, wenn wir unsere Frauen nich hätten...meine hat´s geshen und sofort gesagt : " das mußt Du reinstellen " !
Es geht mir ähnlich wie Heinz, die Extemwischer sind mir oft zu farbig, kontrastreich und monoton, deshalb versuche ich hier etwas andere Wege zu gehen und schön, daß dies so gut ankommt...
@ Kevin : Ganz herzlichen Dank für den Vorschlag, das hätte ich von Dir kaum erwartet, bist Du doch zur Zeit hauptsächlich in Vögel... umsomehr freut´s mich...
@ Charles : Ich denke, ich bin der Alte geblieben, das auch in Neuseeland, nur habe ich dort selten ideale Lichtverhältnisse vorgefunden und war mehr mit Doku dieser überwältigenden Natur beschäftigt. Habe aber jetzt wieder Bilder ausgegraben, die ich Euch zeigen will, weil sie das völlig Fremde dieser Inseln wiedergeben, auch wenn sie einen im thumb nicht sofort umhauen...
LG Martin
Lieber Martin
Ich hatte keine Zeit, deshalb schubste ich dich vorweg schon mal in den Bewerb. Hier jetzt der Kommentar!
Ein knaller Bild für mich. Gefällt mir sehr gut, dachte erst auch dass es eine Doppelbelichtung wäre.
Ich würds mir auf leinen drucken lassen und an die Wand hängen!
Lg
Kevin
Hallo Martin,
gefällt mir auch sehr gut, die richtige Wischerintensität wie ich finde.
sehr schöne feine Strukturen zu erkennen.
Schöne Grüße von Axel
gefällt mir auch sehr gut, die richtige Wischerintensität wie ich finde.
sehr schöne feine Strukturen zu erkennen.
Schöne Grüße von Axel
Hallo Martin,
für mich ist es DAS schönste Wischerbild im Forum, ich bin begeistert. Meine Frau meinte gerade "Wie ein Gemälde".
Herrlich!
Viele Grüße
Oli
Hallo Martin,
eigentlich wollte ich keine Baumwischer mehr machen, weil sie mir nicht mehr so gefallen haben, einschließlich meiner Eigenen.
Doch du hast genau das richtige Maß gefunden , denn die ganz Abstrakten sind für mich out, aber diese malerische Darstellung ist zeitlos und gefällt mir ausgezeichnet ! Auch die Farben wirken hevorragend - weich und nicht zu aufdringlich !
Mein Kompliment ! Und für mich bedeutet das, wieder mal probieren.
Viele Grüße
Heinz
eigentlich wollte ich keine Baumwischer mehr machen, weil sie mir nicht mehr so gefallen haben, einschließlich meiner Eigenen.
Doch du hast genau das richtige Maß gefunden , denn die ganz Abstrakten sind für mich out, aber diese malerische Darstellung ist zeitlos und gefällt mir ausgezeichnet ! Auch die Farben wirken hevorragend - weich und nicht zu aufdringlich !
Mein Kompliment ! Und für mich bedeutet das, wieder mal probieren.
Viele Grüße
Heinz
Ja Martin;
Das ist es wieder!!! Das bist wieder du! Einfach toll. Der Glanz der von dem Bild ausgeht ist einfach herrlich. Wie Hans schon bemerkte - wie auf Seide gemalt...... treffender kann man es nicht formulieren. Schade, dass der Wettbewerbsbutton schon weg ist. Herzlichen Glückwunsch zu diesem Bild und LG - Charly
Das ist es wieder!!! Das bist wieder du! Einfach toll. Der Glanz der von dem Bild ausgeht ist einfach herrlich. Wie Hans schon bemerkte - wie auf Seide gemalt...... treffender kann man es nicht formulieren. Schade, dass der Wettbewerbsbutton schon weg ist. Herzlichen Glückwunsch zu diesem Bild und LG - Charly
Hallo Doc,
als ich Deine Aufnahme in der Großansicht öffnete, habe ich - noch bevor ich Hans' Kommentar gelesen hab - das Bild spontan mit Seidenmalerei assoziiert. Nicht richtig gewischt, nicht richtig scharf, eher der Eindruck einer Doppelbelichtung.
Mir gefällt's, vor allem auch durch die zarten Farben...!!!
VG, Ralf
Ehrlich, den "wahren Unterschied" zwischen Wischer und Verwackler/Unscharf hab ich bis heute nicht verstanden!
Hier sind schon so einige "Wischer" gezeigt worden, warum sollst du es nicht auch machen!
Gruß Thomas
Hier sind schon so einige "Wischer" gezeigt worden, warum sollst du es nicht auch machen!
Gruß Thomas
Hallo Doc Martin,
jetzt geht's wieder los. Das klasse Bild sieht ja aus wie auf Seide gemalt. Spitze!
Viele Grüße
Hans
Hallo Martin,
eine schöne impressionistische Interpretation.
vg egon
eine schöne impressionistische Interpretation.
vg egon
Hi Martin,
was soll ich sagen? passt alles, gefällt mir sehr gut, ich habe keinen Kritikpunkt daran, alles toll
Wirkt echt wie gemalt
lg
Rado
was soll ich sagen? passt alles, gefällt mir sehr gut, ich habe keinen Kritikpunkt daran, alles toll
Wirkt echt wie gemaltlg
Rado
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Martin,
ein tolles Motiv hast Du da!!!
Ich hätte vielleicht die Bäume ganz Scharf fotografiert oder ganz verwaschen (verwackelt) (aber das ist geschmacks Sache).
Liebe Grüße
Mike
