Mach' doch ma' Licht an
Eingestellt: | 2016-11-18 |
---|---|
Aufgenommen: | 2016-10-26 |
HD © | |
Danke! LG Holger Noch mehr Vogesenbilder auf meiner Homepage. (Link über mein Profil) |
|
Technik: | Canon EOS 5D Mark III, 30mm 1.6 Sek., f/16.0, ISO 100 Belichtungsautomatik, Korrektur -0.7, Manueller Weißabgleich, Stativ |
Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
Größe | 665.0 kB 1200 x 800 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 13 Zu den Tophits
|
Ansichten: | 137 durch Benutzer1272 durch Gäste |
Schlagwörter: | nebel wald licht lichtstrahlen vogesen doernhoff frankreich herbst moos waldboden felsen steine sonnenstrahlen |
Rubrik Landschaften: | |
Serie Herbst 2016 in den Vogesen: |
LG Holger
Grüße, Günter
Ich möchte allerdings doch noch einmal Stellung nehmen zu den Kritiken hinsichtlich Schärfe und Belichtung/Zoomobjektiv. Ich betone, dass ich nicht beleidigt bin, jedoch halte ich diese Anmerkungen sachlich für unzutreffend. Das gilt besonders hinsichtlich der Schärfekritik. Bei einer Stativaufnahme unter Verwendung einer gemäßigten Weitwinkelbrennweite und Blende 16 ist, wenn nicht groß manuell fehlfokussiert wurde und keine außerordentliche Erschütterung am Stativ vorgekommen ist während der Belichtung, auch der kritisierte Felsblock zwangsläufig in dem Bereich der Schärfeausdehnung im Rahmen der hyperfokalen Distanz. Ergo, das Bild muss scharf sein in diesem Bereich. Es ist in der 100%-Ansicht der RAW-Datei scharf und es ist auch nach meinem Augeneindruck in der hier oben zu sehenden Jpg-Ausarbeitung scharf (auch wenn ich meine Lesebrille aufsetze)! Ich möchte die geneigten Betrachter daher bitten sich da nicht darauf einzuschießen, dass das Bild Unschärfen aufweist.
Zum Thema Belichtung: einmal stören die Spitzlichter auf dem Waldboden wo hingegen die überbelichteten Stellen in den Strahlen ok sind und auf der anderen Seite fehlt es der Aufnahme an Kontrast, was auf die Verwendung eines Zoomobjektives zurück geführt wird (?). Hm, was denn nun? - Steigere ich den Kontrast, dann verstärke ich die Spitzlichter am Waldboden und reduziere die diesige Wirkung der Sonnenstrahlen im Wald, dämpfe ich weiter die Spitzlichter der Aufnahme, dann verliert das Motiv weiter an Kontrast, verliert räumliche Tiefe und fängt an künstlich zu wirken. - Sorry, das funktioniert nur, wenn ich partiell und lokal die Lichter reduziere bei zusätzlicher Kontrastanhebung.
Ich sage es ganz frank und frei: darauf habe ich keinen Bock! Die obige Version spiegelt meine Erinnerung an meinen damaligen Seheindruck wieder, wo um die Mittagszeit die Sonne die im Wald wabernden Wolken fast aufgelöst hat und die Sunbeams durchaus erste gleißende Lichtflecken auf dem Waldboden produziert hat. Das sehe ich persönlich nicht als Mangel in der Aufnahme an.
@ Thorsten: Dein Einwand mit dem Zoomobjektiv kann ich nicht nachvollziehen. Das verwendete Canon 4,0 16-35 L IS USM hat KEIN direktes Sonnenlicht abbekommen, weil ich hinter einem Baumstamm stand und außerdem ist es exzellent hinsichtlich Streulicht optimiert nach meiner Beobachtung. Das hätte mit einer Festbrennweite fotografiert nicht anders ausgesehen. Meine Meinung.
Nochmal an alle: ich bin nicht pikiert oder beleidigt, ob der geäußerten Kritikpunkte, aber ich hatte das Gefühl hier etwas richtig stellen zu müssen.
LG Holger
danke für diese Diskussion. Ich habe sie mit großem Interesse gelesen und ich kann sagen, dass sie mich weiter gebracht hat.
Speziell das Thema "technische Perfektion und Bildwirkung" hat mich erst vor wenigen Tagen sehr beschäftigt.
Ich teile deine diesbezügliche Einstellung zu 100%, Holger!
Liebe Grüße
Reinhold
nun ja, wenn Du keine Bock hast, auf die Kritiken einzugehen, dann ist es ja gut.
Sorry, dass ich meine Meinung geschrieben habe - habe einfach zu wenig Erfahrung mit dieser Art der Fotografie (nicht, dass ich jetzt beleidigt wäre )
VG Ingrid
ich finde es gut, dass Du mir geschrieben hast und ich habe sehr wohl abgewogen, ob ich Deine Einwände in eine eventuelle Neuausarbeitung einfließen lassen sollte. Ich bin aber zu einem anderen Ergebnis für mich gekommen. - Du hast mich gebeten Dir nicht böse zu sein - bin ich nicht - aber ich hoffe, dass Du mir auch nicht böse bist und mir sehr gerne weiterhin schreibst. Ich bin ob Deiner Reaktion schon etwas enttäuscht, insbesondere weil ich mich sehr bemüht habe sie nicht unsachlich einfach vom Tisch zu wischen, sondern sie ausführlich begründet habe. Von keinen Bock auf Kritiken einzugehen kann also keine Rede sein, es muss aber erlaubt sein vorgebrachte Kritiken als Autor auch negieren zu können. Ok?
Ich weiß ganz genau, wie viel Ahnung Du von Landschaftsfotografie hast!
LG Holger
danke für deine Antwort. Gut, ich kenne den Effekt wenn Licht auf die Frontlinse fällt, besonders ausgeprägt bei vielen Zoomobjektiven.
Trotzdem würde ich mir einen höheren Kontrast wünschen. War wohl aufgrund der Umstände nicht besser möglich.
Trotz meines Wunsches gefällt mir das Bild, wie ich schrieb
LG Thorsten
LG Holger
Du sagst es , Holger!
Aber eine sehr interessante und konstruktive Diskussion, die hier geführt wurde.
Finde ich gut.
Und im übrigen finde ich die Aufnahme auch besonders gut!
LG Stephan
Gruß angelika
LG Thorsten
absolut starke Stimmung eingefangen, wie aus einer anderen Welt, auch wenn die Schärfe am Felsen tatsächlich etwas schärfer ausfallen hätte sollen.
Gruß
Herbert
Motiv, Ausschnitt und Licht gefallen mir sehr.
Nur der mangelnde Kontrast durch das Gegenlicht stört mich doch sehr. Das ist leider der Preis von Zoomobjektiven, schade.
Evt könnte man durch eine EBV- Beabeitung noch etwas herausholen.
Trotzdem ein Bild das ich mir gern ansehe, da es eine wunderschöne Stimmung vermittelt!
LG Thorsten
das Problem bei Strahlenbildern im Wald ist in meinen Augen, erst einmal einen tollen Team zu finden und dann, ein vernünftiges Motiv drumherum zu finden.
Beides ist Dir hier in meinen Augen gelungen.
Der Lichtstrahl ist satt und klar, der bemooste Felsen mit kleinem Farnwedel ist genau passend!
Das gefällt mir sehr, sehr gut!
Ich bleibe jedoch nicht ganz ohne Kritik.
Insgesamt könnte die Aufnahme schärfer sein. Gerade der Felsen samt Bewuchs schwächelt hier.
Ganz hast Du auch die Überbelichtungen nicht in den Griff bekommen. Im Strahl, finde ich das völlig ok aber auf dem Boden wäre es schön, wenn man die vermeiden könnte....
Gemeckert genug und ich hoffe, Du nimmst mir das nicht übel.
Für mich persönlich sind diese Motive mit die Schönsten aber auch Schwersten in der Waldfotografie.
Und daher habe ich mich auch richtig gerne mit dieser Aufnahme befasst.
VG Ingrid
Sehr gut getroffen!
Viele Grüße
Wera
LG
Sigrun
Ein beeindruckendes Bild.
Gruss
Otto
Viele Grüße
Reinhold
ein ganz feines Waldbild, viel besser geht's nicht.
Grüße, Günter