Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2014-10-11 |
|---|---|
| GS © | |
| sieht so aus als wäre er einfach umgefallen der Nachtreiher. |
|
| Technik: | NIKON CORPORATION NIKON D4S, 200mm (entsprechend 200mm Kleinbild) 1/2500 Sek., f/2.8, ISO 800 Manuell belichtet, Korrektur -1.7, Manueller Weißabgleich |
| Größe | 444.2 kB 1200 x 676 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 1 Zu den Tophits
2. Platz Vogelbild des Monats Oktober 2014Bild des Tages [2014-10-14] |
| Ansichten: | 606 durch Benutzer1860 durch Gäste |
| Schlagwörter: | nachtreiher action reiher schreitvogel |
| Rubrik Vögel: | 
|
wann zeigst Du uns denn die anderen Bilder dieser wahrscheinlichen Motorserie?
VG
Achim Kostrzewa
ja da gibt es einige Bilder von der Serie. Die zuvor sind
nicht ganz so spannend und die danach als der Reiher ins
Wasser ging sind nicht besonders spektakulär. Dies liegt
daran, dass der Nachtreiher die Flügel blitzartig ausgebreitet
hat und dadurch wurde die Szene erstmals für den Betrachter
uninteressant. Erst ein Bild mit gefangenem Fisch ist wieder
zeigenswert. Ob ich das Bild einstelle weiß ich aber noch nicht.
Grüße Georg
Spitzenmäßig. Geniale Perspektive und top Schärfe!
lg silvia
Der muss ja voll auf die Fresse gefallen sein? 
Gratuliere zum einzigartigen Foto
LG Patrick
Gruß Lutz
ich muss immer wieder hinschauen. Krass und sehr gut!
VG Thomas
@ Robert Hangartner
Auf deine Frage was Anlocken der Vögel ist kann ich dir folgende verschiedene Varianten nennen:
Äste
Vögel setzen sich gerne auf Äste. Wenn du einen Ast an einem Platz befestigst, an dem sich die Vögel wohl fühlen wirst du nicht lange warten müssen, bis sich ein Vogel dort hinsetzt.
Inseln
Vögel, insbesondere Wasservögel fühlen sich auf Inseln sehr wohl. Wenn du an einem Gewässer in der Nähe des Ufers eine kleine Insel anlegst werden dort in kurzer Zeit Vögel sein. Hier kannst du bereits im Vorfeld den Hintergrund mit einbeziehen.
Nistkästen
Kleine wie große Vögel suchen sehr gerne fertige Nistplätze auf. Wenn du mehrere Nistgelegenheiten aufstellst wirst du im Frühjahr sicherlich einige Kästen belegt haben. Hier kannst du auch einen Ast dazu platzieren. Die Nestfotografie ist aber sehr sensibel und sollte nur aus einem sehr gutem Versteck betrieben werden. Idealerweise ist dieses Versteck schon vor den Vögeln da.
Nistmaterial
Im Frühjahr ist es möglich den Vögeln geeignetes Nistmaterial zur Verfügung zu stellen. Besonders beliebt sind Federn und Schilfwedel bei vielen Vögeln. Bei Schwalben hingegen kann nasser Schlamm große Freude verbreiten. Aber auch Stroh oder Heu wird gerne genommen.
Lockvogel,
Das Aussetzen von Enten aus Kunststoff lockt sofort Artgenossen an die um den stillen Bruder schwimmen. (sehr beliebt bei Jägern) Attrappen von Eulen ziehen Greifvögel aller Art an. Adlerattrappen hingegen locken weitere Adler an. Auch Singvogelattrappen aus Holz oder Kunststoff sind für viele Artgenossen sehr verführerisch.
Trinkstelle
Abseits von natürlichen Wasserstellen ist es möglich kleine Vogeltränken zu bauen. Wichtig dabei ist ein flacher Rand, so dass auch kleinere Vögel dort trinken und baden können. Insbesondere in Gebieten, an denen die nächste Wasserstelle weiter entfernt liegt ist dies ein sehr erfolgversprechendes Vorgehen.
Futter
Das füttern der Vögel mit Körnern ist eine sehr einfache Methode die Vögel anzulocken. Insbesondere in den kalten Wochen des Jahres oder wenn Schnee liegt kommen die Vögel gerne an die gewünschte Stelle. Am Meeresstrand können Vögel mit kleinen Fischen oder Krebsen angelockt werden. Reiher und Kormorane sind ebenfalls mit Fisch anzulocken. Enten und Gänse lieben zum Beispiel Mais ganz besonders. Wer eine Winterfütterung aufbauen will sollte sich aber vorher ein wenig in die Materie einlesen um keine Fehler zu machen.
Mehlwürmer werden von vielen Waldvögeln oder Staren sehr gerne genommen.
Lockrufe
Klangattrappen funktionieren nahezu bei jeder Vogelart, wenn man die Jahreszeit und das Verhalten berücksichtigt. Hier ist aber darauf zu achten, dass diese sehr gemäßigt eingesetzt werden, da ansonsten ein gegenteiliger Effekt eintreten wird.
@ Bert Mandla
Ein Schubkarren voller toter Fische kostet wahrscheinlich 500 oder 1.000 Euro. Wenn du schreibst, dass „schubkarrenweise“ Fische ausgelegt werden täuscht du dich sicherlich. Es handelt sich um einzelne Fische die zuvor im Handel gekauft werden.
Grüße Georg
Danke nochmals für deine Ausführungen. Nun ist mir alles klar.
Da ich mir für mich Füttern und Lockrufe nicht vorstellen kann, werde ich in meiner Welt weiterfotografieren und auch so Freude haben.
Es grüsst dich und alle andern mit dem Gruss
Gut Licht
Robert
ich schick dir mal einen Link per PM, kannst ja mal selbst schauen.
VG Bert
Ich find die Spitzen in Richtung Georg nicht ok.
Ihm Unehrlichkeit in die Schuhe zu schieben geht
deutlich über das Ziel hinaus. Er hat den Forums-
richtlinien entsprechend sein Foto deklariert -
fertig. Wann jemand, und wo jemand, in seiner Freizeit
Fotos macht und ob er von a-z alles offenlegt,
ist allein seine Sache. Wir sind hier nicht bei
einer Steuerprüfung oder in einem Verhörsaal.
Die Argumentation, dass es gegenüber Neulingen und
Nichtwissenden unfair sei, nicht genauestens die
exakte Entstehung von Bildern offenzulegen, lassen
meine Nackenhaare arbeiten. Dazu angemerkt: Noch nie
wurde es Einsteigern und Neulingen so einfach gemacht
wie in den letzten Jahren. Als ich vor über 20 Jahren
mit der Fotografie begann, gab es kein Google, keine
Austauschmöglichkeiten über Facebook, WhatsApp und Co,
kaum Recherchemöglichkeiten und fast keine Eventnatur-
Fotografie gegen Bezahlung. Heute kauft man sich Foto-
Zeugs, stöbert ein bissl im Web herum, fragt vielleicht
den einen oder anderen erfahrenen Fotografen und ruckzuck
können gute Bilder gemacht werden. Was hier immer wieder
und regelmässig an Offenlegungen verlangt und eingefordert
wird, empfinde ich z.T. sogar frech und dreist.
Nett nachfragen ist ok, aber Begriffe wie Unehrlichkeit, Unwahrheit
oder 'wenig ehrlich' gehen gar nicht! Komischerweise passiert
dies insbesondere dann, wenn etwas Lukratives oder besonders
Gelungenes gezeigt wird. Bei Fotos, die nicht gelungen sind,
kratzt sich keine *** daran.
Glückwunsch zum Bild Georg. 
vg Markus
vielen Dank für deinen Kommentar, der genau auf den
Punkt kommt. Ich habe alles entsprechend den Richtlinien
des Forums gemacht und werde dann angegriffen. Das
Beste daran, nicht nur Unehrlichkeit wird mir vorgeworfen,
per pm wurde mir noch ganz anderes unterstellt. Wenn ich
den Kollegen dann zur Rede stelle kommt aber nichts mehr,
sehr traurig dieses Verhalten.
Dieses Verhalten ist meiner Meinung nach nicht nur
impertinent sondern zeigt auch, das es hier um viel mehr
geht als um eine völlige Offenlegung, da dies ja nur bei Fotos
geschieht, die zu den Interessanten zählen.
Danke für deine Glückwünsche
lg Georg
die Haltung des Reihers ist natürlich sehr außergewöhnlich
und du hast diesen Moment auch eindrucksvoll festhalten können.
Kaum vorstellbar, was Sekundenbruchteile später passierte, ein Bauchklatscher?
Mir war der ungarische Fotograf bisher nicht bekannt, was natürlich nichts heisst.
Hab mir dazu mal einige Videos angeschaut, um mich ein wenig schlau zu machen.
Genialität definiert sicher jeder anders, ich würde es eher Einfallsreichtum, gepaart
mit einer gehörigen Portion Geschäftssinn nennen. Hat zwar nichts mit deinem Bild zu tun,
es ist aber sicher nicht jedermanns Sache,
schubkarrenweise tote Fische in eine Grube zu werfen und in einem bunkerartigen
Unterstand davor auf Vögel zu warten. Meine ist es jedenfalls nicht.
VG Bert
erstmal guten Abend. Ich freue mich wenn Euch das
Bild gefällt, zumindest einigen unter Euch. Gleichzeitig
bin ich aber auch erschrocken, wenn ich hier Sätze wie
„mal wieder Ehrlichkeit eingefordert „ etc. lese. Als ob
ich etwas geschrieben hätte, was nicht der Wahrheit
entspricht. Oder als ob das Foto etwas zeigt was es so
nicht gibt oder was gebastelt ist oder sonst etwas
unehrliches.
@ Bernd Lütke Wöstmann.
„Schade finde ich aber, dass wieder einmal nichts zur
Entstehung geschrieben wird.“
Du kannst mich ja auch direkt fragen ohne diesen Weg
außen rum zu gehen, dann ersparst du dir auch das
>Entschuldigung für Unhöflichkeit<.
„An den Kommentaren erkennt man doch, dass viele
Leute immer noch glauben, so etwas könnte man beim
Spazierengehen am Sonntagnachmittag machen.“
Da möchte ich Dir absolut widersprechen. Ich denke
niemand der hier vertretenen Fotografen glaubt das.
Sonst könnte man es ja einfach nachmachen und das
geht aber nicht. Ganz einfach deswegen glaubt das
auch keiner.
Lustig auch der Link zu Mate Bence, als wäre der Mann
ein Schwerverbrecher. Bence ist ein absolut genialer
Fotograf. Ich kenne niemanden der so zielstrebig und
ehrgeizig seine Ziele verfolgt. Höchstens Radomir ist
noch aus diesem Holz geschnitzt. Ich habe das Glück
und stehe mit Mate Bence in sehr engem und
freundschaftlichem Kontakt. Momentan arbeitet Bence
an einem Fischotterprojekt. In einigen Wochen wird
Bence ein neues Projekt mit Flamingos beginnen welches
ich für ihn ins Leben gerufen habe. Es macht mir sehr
viel Spaß wenn ich mit ihm zusammen arbeiten kann.
Die Fotos hierzu wird es aber erst nächstes Jahr geben.
Dieses Foto oben ist im Naturschutzgebiet Pusztaszeri
entstanden. Die Wasserstelle ist natürlich nicht künstlich
angelegt sondern war schon immer da und der Nachtreiher
ist natürlich ein wild lebender Vogel und nicht aus
Gefangenschaft oder aus einem Park / Voliere. Dort im
Großraum des Naturschutzgebietes gibt es etwa 300
brütende Paare dieser Reiher.
Der Ansitz aus dem das Foto stammt ist so gestaltet, dass
man direkt von der Wasseroberfläche aus fotografieren
kann. Erst dies ermöglicht Fotos aus dieser Perspektive.
Das bedeutet, dass sich der Ansitz zum Teil unter Wasser
befindet. Der Rest ist dann anlocken der Tiere und sehr
sehr viel Geduld und auch eine große Portion Glück.
Wer noch Fragen hat kann mich gerne fragen. Hier werden
Sie geholfen.
Schönen Restsonntag
Georg
Erst einmal bewundere ich dein Bild!
Kompliment!
Was aber meinst du mit?
"Der Rest ist dann anlocken der Tiere"
Legst du da Futter aus?
Ich frage mich immer wieder wie kommt so ein Foto zustande.
Ich bin doch auch viel in der Natur - konnt so eine Szene noch kaum von weitem beobachten, denn ich weiche nicht von Wegen und Ansitzen ab aus Respekt gegenüber der Natur.
Ich danke dir jetzt schon für deine Antwort.
Es grüsst Robert
wieso meinst du, Bence würde hier hingestellt, als sei er ein Schwerverbrecher? Bence ist ohne Frage ein absolut genialer Fotograf, mit extrem viel Ehrgeiz, verdammt gutem Gespür für sehr gute Örtlichkeiten, viel Ausdauer und sauguten Ideen im Bau von genialen Ansitzhütten. Das hat doch nie jemand bezweifelt oder kritisiert.
Es stimmt auch, du hast nichts geschrieben, was unwahr ist. Daher ist vielleicht der Wunsch nach "Wahrheit" ungünstig formuliert gewesen. Aber etwas nicht angeben, was entscheidend zum Bild beigetragen hat, finde ich nun auch wenig ehrlich. Das gilt in dem Fall aber für einige Fotografen, bei denen ich mir das wünschen würde.
Und ich muß dir widersprechen. Ich bin ja auch mal angefangen mit der Naturfotografie. Und nicht jeder weiß sofort alles von Lokationen, Luderplätzen, Anfütter, Miet-Hütten usw. Ich wußte davon anfangs jedenfalls nichts. Hätte ich es gewußt, wäre ich vermutlich nie auf die Idee gekommen, zu glauben, dass man mit 200mm an Reiher oder auch andere Tiere herankommen kann. Ich gestehe heute mit sehr schlechtem Gewissen ein, dass ich aufgrund dieser fehlenden Infos unter vielen Bildern damals oft einigen Tieren sicher viel zu schnell und zu nah auf die Pelle gerückt bin. Weil ich halt dachte, das geht. Oder suggeriert wurde (indem nichts anderes dazu geschrieben stand), dass diese Tiere eine geringe Scheu haben und das vermutlich tollerieren werden usw.
Und auch hier im Forum kommen immer wieder User, die vermutlich so etwas nicht wissen, aus welchen Gründen auch immer.
Dass du schreibst, die Wasserstelle sei "natürlich nicht künstlich" angelegt, finde ich z.B. auch Irre führend. Bence hat sehr wohl auch künstlich angelegte Wasserstellen. Und auch die Reiher werden bei ihm regelmäßig mit ganzen Ladungen an Fisch gefüttert.
Das alles ist völlig okay. Und selbst unter gleichen Bedingungen werden vermutlich nur sehr, sehr wenige Fotografen annähernd gute Bilder hinbekommen, wie du sie hier reihenweise zeigst.
Aber wie ich schon mal schrieb: Ich verstehe nicht, warum man das nicht offen angibt.
Das Gleiche gilt aber auch für viele Makros hier im Forum, wozu ich aber im Forum was geschrieben hatte.
Das Foto von dem kippenden Reiher gefällt mir übrigens bisher fast am Besten. Ich habe es nicht so mit nach Luft schnappenden Fischen, die von Schnäbeln aufgespießt sind ;) Da bin ich irgendwie eine Memme und kann da nicht so gut hingucken. Auch wenn die Bilder ebenfalls qualitativ immer total super sind.
Hier finde ich besonders faszinierend, wie der Reiher fast mit der Schnabelspitze auf die Wasseroberfläche titscht :D
VG Simone
Grüße
Uwe
herzliche Glückwünsche zum wohl verdienten BdT!
Solch ein Foto hat ein besonderen Seltenheitswert! Solch eine Szene in diesem Moment festzuhalten ist schon ein Meisterstück wo die Qualität auch noch zum Allerbesten gehört! Hut ab, Georg, ich gratuliere dir!
Viele Grüsse, Max
auch mir sagt deine Aufnahme sehr zu.
Geiles Licht und extreme Szene, egal ob Hide oder nicht.
Ich würde mal sagen, du hast "Naturdokument" nicht angeklickt und somit kann man von einem Hide ausgehen …
LG, Gerhard
ein absoluter TOP shot, meine Gratulation... ja, das sehe ich auch so wie Lutz !
mit besten Grüßen
Stefan
Nachtreiher, 200mm mit diesem Bildausschnitt! Frech!
Nun gut, dass dieses Bild seines gleichen sucht und es definitiv nicht beim Sonntagsspaziergang gemacht wurde ist unbestritten.
Obwohl man annehmen kann, dass diese Aufnahme aus einem sehr guten Versteck gemacht wurde, finde ich den Einwand von Bernd Lütke Wöstmann nicht ganz unberechtigt und was genau ist lustig am Link zu Mate Bence? Ich finde das eher spannend. Die einen bezahlen Eintritt für den Zoo und die anderen bauen sich gleich den eigenen.
Gruss Stefan
da hast Du ja einen sensationellen Moment festgehalten.
Auch wenn man unter besten Bedingungen fotografieren kann, muss man dieses Bild erst einmal machen.
Es sind schon genaue Kenntnisse über die jeweilige Tierart erforderlich um das Verhalten so perfekt zu antizipieren. Drückt man auf den Auslöser wenn der Vogel sich bewegt, ist diese Szene schon lange vorbei.
Hut ab!
Gruß Lutz
das ist schlicht unglaublich !
Gratulation: In allen Belangen top.
viele Grüße
Julius
ich danke Dir.
Ich hab nichts gegen solche Fotos und
erst recht nicht gegen Bence Mate.
Ich hätte nur gern mehr Angaben zur Entstehung.
Gruß, Bernd
Warum eigentlich nicht bei diesem Bild?
Gruß, Bernd
entschuldige bitte die Unhöflichkeit.
Es ist ein schönes Bild, selbstverständlich.
Schade finde ich aber, dass wieder einmal nichts zur Entstehung geschrieben wird.
An den Kommentaren erkennt man doch, dass viele Leute immer noch glauben, so etwas könnte man beim Spazierengehen am Sonntagnachmittag machen.
Du mußt ja nicht gleich schreiben “Gebauter Ansitz mit Glasscheibe an künstlicher Wasserfläche und ausgesezten Fischen“ oder ähnlich. Aber zumindest ein kleiner Hinweis wie Hide, oder wie auch immer währe schon angebracht.
Und das betrifft natürlich nicht nur Dich, sondern andere auch.
Für alle die es interessiert ein Hinweis auf die Seite von Bence Mate: www.matebence.hu
Klickt euch mal da durch die Galerie.
Gruß, Bernd
Ich glaube auch, dass das Bild bei Bence gemacht worden ist, aber das muss hier nicht unbedingt erwähnt werden. Ein Hinweis auf den Hide würde mir auch schon ausreichen.
Gruß, Thorsten
Ich danke dir Bernd, genau das wünsche ich mir schon lange.
Gruß Heike
Geniales Bild!
VG Lothar
dieses Licht ist genau so schön, wie das nordische Nachtlicht.
Szene und Quali sind wie immer 1a!
LG Gabi
Mal abgesehen davon, dass ich noch nie einen Nachtreiher in Natura gesehen, geschweige denn fotografiert habe, die Szene als solche ist schon sehr "abgefahren".
Auch gestalterisch und perspektivisch gefällt mir Dein Bild sehr gut.
Viele Grüße aus MH
Helmut
nicht nur die Szene ist einmalig, auch die Bildqualität paßt.
Gratulation aus dem Pott.
Viele Grüße
Marcus
tolle Aufnahme, stark, wie Du den Moment eingefangen hast! :)
Grüße
Benjamin
Geniale Scene, perfekt festgehalten! Starkes Bild , mein Glückwunsch!
VG Frank
Gruss Eric
Du zeigst wieder ein äußerst eindrucksvolles Bild. Es ist nicht nur technisch brillant und ein Augenschmaus, sondern es ist ein besonderer Hingucker, weil es einen an der Schwerkraft zweifeln lässt... Also, wenn das kein Witz von Dir ist (wovon ich ausgehe), dann hat der Reiher im nächsten Augenblick wohl eine feuchte Nase bekommen. Hmmm, oder Du hast eine festgetackerte Taxidermie fotografiert?
Gruß Jürgen
einfach Klasse diese Farben. Ich wär ja auf das nächste Bild aus der Serie gespannt, denn wie man sieht ist der Nachtreiher mit den Füßen am Wasser festgeklebt und der weiße Faden am Schopf ist wohl um Ihn wieder hochzuziehen.
. Ein humoriges Bild gerade oder um so mehr als es ansonsten so perfekt ist.Gruß Klaus th.
Ein Traumlicht, ein schöner Vogel und dann diese seltsame Pose.
Der muss doch komplett ins Wasser gefallen sein?
Surrealistisch, aber richtig schön.
Beste Grüße Thomas
wie so oft ein wirkliches Sahnebild von Dir.
Es sieht in der Tat so aus als fiele er gerade vorne über.
Gefällt mir gut, weil es ungewöhnlich und witzig ist bei gleichzeitiger technischer und gestalterischer Exzellenz.
Gruß aus HH
Georg
