Standorttreu
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2012-09-24 |
|---|---|
| HB © | |
| Eine alte Ziegelei ist schon seit Jahren Heimat der schönen Ringelnatter. Sie ist auch die einzige Vertreterin unter den Schlangen, die ich bei mir zu Hause häufiger antreffe. |
|
| Technik: | Canon EOS, 180 Makro, ISO 200, F 3,2 |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 316.3 kB 1000 x 667 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 1 Zu den Tophits
Sieger "Amphibien und Reptilien"-Bild des Monats September 2012Bild des Tages [2012-09-27] |
| Ansichten: | 24 durch Benutzer608 durch Gäste1139 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | ringelnatter natrix natrix schlange |
| Rubrik Amphibien und Reptilien: | 
|
zum ersten Platz meine Glückwünsche. Mit der Ringelnatter hast Du ein starkes Bild welches verdient dort oben ist.
Beste Grüße
Georg
herzlichen Glückwunsch zum verdienten 1. Platz.
Liebe Grüße
Frank
Dein Bild hat mir auch ausgezeichnet gefallen !!!
Viele Grüße
Heinz
ich habe bisher nur 3x eine Ringelnatter in natura gesehen und da war an Aufnahmen nicht zu denken.
Vielleicht habe ich ja irgendwann einmal mehr Glückmdann möchte ich sie gerne ähnlich auf den Chip bannen.
Eine weiter Aufnahme von Dior,die wieder hängen bleibt.
Danke Dir fürs zeigen.
Zum Titel passt auch wieder eine Begegnung vom letzten WE.
Ich hatte mal wieder die Wildkatze auf ihrer Lieblingswiese vor mir(gegen 15.00Uhr!!!),als sie gerade eine Wühlmaus stolz Richtung Wald trug.
Leider war die Kamera zu hause,aber die Familie hat sich über die Begegnung gefreut.
Werde jetzt doch einmal ein versteck vor Ort installieren.
Auch an "meiner" Biberstelle habe ich jetzt regelmäßig eine Wildkatze auf der Wildkamera.
Sie scheinen also auch ziemlich standortreu zu sein.
Bald werden wir wieder Gelegenheit haben uns darüber ausführlich auszutauschen
.
Die Diskussion,die hier entstanden ist,kann ich gut nachvollziehen.
Es ist innerhalb weniger Tage Abwesenheit fast unmöglich,sich die gesamten gezeigten Bilder anzuschauen.Gerdae für Anfänger ist es heir sehr schwer geworden,konstruktive Kritik zu erhalten.
LG ins Donau-Illertal
Michael
gratulation zum BdT!
Ein wunderschönes, harmonisch wirkendes Portrait!
Liebe Grüße,
Leopold
Gruß Dirk
meinen Glückwunsch zum traumhaften BdT.
LG
Angela
meine Gratulation zum verdienten BdT.
Die Aufnahme ist aber auch klasse
vG
Detlef
Oli, was die Sternchen angeht, könnte ich auch sehr gut ohne sie leben, und auch ohne den Monats-WB, den ich kaum als ernstzunehmen empfinde. Ist höchstens eine Spielerei.
Die Frage Uploadlimit wurde ja schon diskutiert, z.B. hier:
Dort gibt es auch eine Stellungnahme von Uwe zu diesen Fragen.
Grüsse, Toph
ja, jeder hat seine Meinung und einer muss sagen, wo es lang geht, das ist klar. Aber wir sind mündige und spendenbereite User, deren Meinung auch Gewicht haben muss. Ich habe z.B. bis heute keine Antwort, warum im IE 9 die Verschlagwortung nicht funktioniert.
Es könnte wieder Regeln geben und eine Limitierung ist eine, die Bilder rasseln hier so durch, dass einem manchmal die Lust vergeht und man auch den Überblick verliert. Das NF sollte den hohen Stellenwert innerhalb der Plattformen nicht so einfach aufgeben, ich sehe da schon ein Gefahr.
Viele Grüße
Oli
sag mal, woher nimmst Du eigentlich die Gewissheit, daß ich verpflichtet bin *alles* zu beantworten?
Aber davon ganz abgesehen: ich bekomme ohnehin mehr Post als ich in der Zeit beantworten kann, die ich noch für das Forum aufbringen will, und außerdem kommt es auch vor, daß ich mal etwas übersehe. U.a. deshalb gibt es ja die Serviceadresse.
Für mich funktioniert es, mit gänzlich unverändertem IE9. Vorhin ausprobiert.
(entschuldige, daß ich das Forum mit einem weiteren gänzlich unnötigem und mittelmäßigem Bild belastet habe)
Ehrlich gesagt, Du enttäuscht mich.
Als Du hier angefangen hast, hast Du oft mehr als 10 Bilder pro Monat ins Forum gestellt - und ich glaube, Du hast von der Möglichkeit durchaus profitiert.
Gruß, Uwe
Was spricht gegen ein Bild aller drei Tage? So habe ich es in der Anfangszeit gemacht, nun sind es weniger geworden, mit kleinen Ausnahmen. Spenden werde ich nicht mehr, Service und Gegenleistung sehen für mich anders aus. Ich habe mich immer bemüht, einzubringen und durch Vorschläge Verbesserungen zu erzielen, Hilfe empfangen und auch anderen geholfen.
Die IE-Version habe ich mir ganz normal von Microsoft heruntergeladen und mehrfach nachgefragt, warum die Verchlagwortung nicht funktionert. Erich Greiner hat das Problem auch, allein eine Antwort bleibt aus.
Viele und auch nachdenkliche Grüße
Oli
18 Bilder im Monat waren auch mal dabei.
ich sehe nur eine Frage.
Uwe
auch wenn Oli in der Anfangszeit mehr Bilder eingestellt hat, als er es sich jetzt wünscht (vieleicht habe ich das auch, ich weiß es nicht), hätten wir beide doch ein Limit akzeptiert. Ich denke auch für Anfänger ist es besser, wenn 1 Bild vernüftige Rückmeldungen bekommt (auch wenn es keine Garantie ist) als wenn 10 Bilder unbeachtet im Nirvana verschwinden. Wenn man sich nicht entscheiden kann,welche Fotos man hochladen soll, sind immer noch die Bilder am besten, die einem selber am besten gefallen.
Über eine sinnvolle Anzahl kann man ja diskutieren, es wäre doch zumindest eine Überlegung wert, oder ?
Viele Grüße
Heinz
ich denke nicht, dass eine derartige Regelung merklich Einfluss auf die "Bilderflut" hat, siehe hier: Re. Grundsatzdiskussion?nocomredirect=1.
Ursache der Bilderflut ist nicht eine steigende Anzahal an Fotos pro Nutzer, sonder eine steigende Zahl an aktiven Fotografen. Da hat eine Begrenzung keinen Sinn.
Selbst, wenn man jemand drei oder vier Fotos pro Woche einstellt, dann hat er doch meist auch lange Perioden, in denen er kein Bild einstellt. Über sämtliche Nutzer gleicht sich dass dann mehr oder weniger aus. Und selbst, wenn ein Uploadlimit verhindert, dass innerhalb kurzer Zeit mehrere Bilder von einem Nutzer eingestellt werden, dann wird derjenige seine Bilder evtl. einfach über einen längeren Zeitraum gleichmäßig verteilen, während er früher immer wieder Pausen dazwischen hatte. Auch in diesem Fall sinkt die durchschnittliche Zahl der Fotos nicht.
Meine Meinug ist: Die Regel bringt wenig bis gar nichts, führt aber dazu, dass wir eine Regel mehr haben. Damit schränkt sie die individuelle Freiheit ein, die im Prinzip jedem (in der einen oder anderen Situation) zugute kommt. Gleichzeitig aber liefert die Einschränkung keinen Gegenwert. Die Regel zielt doch auf einen Durchschnittsmenschen ab, den es nicht gibt. Menschen, die gerne mal drei oder vier Bilder hintereinander zeigen möchten, dafür dann aber wieder eine längere Zeit Pause machen, die berücksichtigt die Regel nicht.
Nur ein paar Gedanken von mir.
Viele Grüße
Gunnar
Uwe, es waren auch einige Wochen Pause, dabei. Ich habe mich außerdem immer für ein 24h-Limit ausgesprochen - das weißt du so ziemlich genau!!! -
welches von mir meistens eingehalten wurde.
Heinz´ Frage schließe ich mich an und bitte um sachliche Diskussion der Frage Uploadlimit.
Viele Grüße
Oli
das mag sein (sehe ich so direkt nicht in den Statistiken - monatliche Sachen sind einfach übersichtlicher), aber das, oder um genau zu sein die Zeit zwischen den Pausen, sehe *ich* eher als Argument für meinen Standpunkt als für Deinen.
Nein, weiß ich nicht. Ich führe kein Buch mit Leuten, die nicht meinen Standpunkt vertreten haben, und mein Gedächtnis arbeitet, naja, bei Zahlen erheblich besser als bei Namen.
Vielleicht läßt sich das telefonisch besser klären - Heinz und/oder Oli, ruft mich bitte mal an.
Gruß, Uwe
ich danke Euch allen für die schöne Resonanz zu meinem Bild, dank aber auch für Anregungen und Meinungen !
Eine Anmerkung noch zur Anzahl der Bilder inm Forum.
Ich bin überhaupt nicht daran interessiert, dass nur Spitzenbilder gezeigt werden, oder dass sich hier gar nur ein elitärer Kreis bewegt, ganz im Gegenteil, die Mischung macht es die mir so gefällt. Nur sollte das Motto nicht sein, je mehr desto besser. Es profitiert doch jeder davon, wenn die Möglichkeit besteht, sich mit weniger Bilder näher zu beschäftigen, als wenn man durch die Menge erdrückt wird, das gilt sowohl für gute als auch für mittelmäßige Fotos.
Ich empfinde es immer als Kompliment, wenn man mich fragt "Warum zeigst du nicht mehr Bilder".
Viele liebe Grüße
Heinz
ein sehr schönes Bild mit guter aufteilung, Schärfe und farben.
Dieser unscharfe Bereich unter der Zunge kann ich mir gern weg denken.
Glückwunsch.
Beste Grüße
Jalil
da kann man nur mal wieder den Hut ziehen. Beeindruckend die vielen feinen Details sowohl am Kopf als auch am Körper der Natter. Über den grünen unscharfen Bereich kann man diskutieren, aber schließlich ist es ein Naturdokument und keine Studioaufnahme!
Ach ja, uploadlimit 5 pro Monat wäre nicht die schlechteste Idee. Viel zu viele gute Bilder rauschen hier unentdeckt durch sobald man mal ein, zwei Tage nicht hier ist.
LG Rainer
Sehr beeindruckend, diese Nähe und Qualität der Aufnahme, bin einnmal mehr begeistert.
Weniger begeisternd ist die Diskussion um das Forum, die mich leider nach Rückkehr aus dem Urlaub in den unveränderten Alltag dieses Forums zurücktreibt, jedoch mag ich mich nach den all den Eindrücken in Schweden von so was nicht tangieren lassen, zumindest im Moment noch nicht
.LG Martin
Viele Grüße und noch einen schönen Urlaub!
Oli
Ich sag doch auch gar nichts gegen Dich oder Heinz, Ihr beide wißt doch, daß wir ohenehin uns gegenüber mit Wertschätzung begegnen und was ich da als Diskussionspunkte auf die Schnelle überflogen habe, klingt auch sehr interessant...
Sollte ich mich hier evtl. wieder mehr blicken lassen, dann werde ich sicher auch meinen Senf dazu geben.
LG Martin
ein sehr gelungenes Ringelnatter-Foto!
Die Zunge ist natürlich klasse, aber mir gefällt auch, wie man trotz der tiefen Perspektive sieht, wie der Körper sich ringel - gleichzeitig bleibt so auch links kein leerer Raum im Bild. Das Moos führt zu einem sanften Bildabschluss, harmoniert schön mit dem Hintergrund und bringt aber auch etwas hellere Farben ins Foto.
viele Grüße,
Magdalena
Wir durften ja schon einige deiner Aufnahmen aus der Ziegelei bewunderen ... und wie auch die vorherigen, so ist auch diese Aufnahme sehr beeindruckend!
Die offene Blende sorgt einerseits für eine ausreichend kurze Verschlusszeit, um die Zunge in der Bewegung ausreichend scharf abzubilden und andererseits läßt sich damit das Umfeld wunderschön aufgelöst darstellen, so das der Blick sofort auf die bildwichtigen Bereiche gelenkt wird.
Ja, was soll man dazu noch sagen? Wiederum ein absoluter "Top-Shot" von dir!
Schöne Grüße
Günther
Gestalterisch und auch perspektivisch hast Du diese Ringelnatter sehr gut in den "goldenen Schnitt" gesetzt.
Da wo auch die Schärfe sein soll, liegt sie auch -auf dem Auge.
Der "hinführende" Unschärfebereich des Vordergrundes und auch der farblich strukturierte Hintegrund sind weitere hervorzuhebende Bildattribute, welche zu einem tollen Gesamtbildergebnis führen.
Dass auch, wie bei allen Deinen Bilder, die technische Qualität sehr stimmig ist, macht den Genuss dieses Bild zu Betrachten um so intensiver.
Viele Grüße aus MH
Helmut
... die Ringelnatter - ein Motiv, welches schon lange auf meiner Wunschliste steht! Hm! ... na mal sehen!
.... deine Bilder von dieser Schlange sind Ansporn genug! .... auch dieses Bild gefällt mir, bis auf den bereits von Angela angesprochenen unscharfen Bereich im VG, ausgezeichnet; ... die Zunge jedoch ist ein wunderbarer Blickfang, der dieses Manko, sofern es den eines ist, deutlich aufwiegt!Herzlichen Glückwunsch!
liebe Grüße
Charly
für mich ebenfalls eine sehr gelungene Aufnahme,
bei der mich der unschärfe Vordergrund gar nicht stört.
Ich würde mir sogar wünschen das das höhere Moos bis zum Anschnitt auf der linken Seite reicht.
Schönen Gruß Ralph
Gut finde ich das nicht, weil ein fundierter Kommentar mehr Arbeit macht, als dieses Schnellklicken.
Solange das Uploadlimit nicht eingeführt wird, wird sich nicht viel ändern. Wir brauchen wieder REGELN, schade, dass man nicht gehört wird. Weniger ist mehr, gerade in den Zeiten von Übersättigung durch Bilderflut auf so vielen Plattformen. Die Sterne halte ich für nicht zielführend, es sind teilweise Abhängigkeiten entstanden, was natürlich auch in der Natur der Sache liegt.
Aber nun zu deinem Bild: Schöner kann man die Ringelnatter nicht abbilden. Die Zunge ist noch der Hit. Der unscharfe Teil des VG stört mich weniger, es wäre dann schon wieder zu perfekt. Sterne gebe ich 2, da ich die Aufnahme als sehr gut beurteile. 3 Sterne sollen für die absoluten Raritäten reserviert bleiben, welche bei dir immer wieder kommen. Vielleicht ist eine Sternebegründungspflicht eine Idee?
Viele Grüße
Oli
ich bin ebenfalls für ein Uploadlimit (5 Bilder pro Monat) und für eine Kommentarpflicht von 3 Kommentaren mit mindestens einem aussagekräftigen Satz pro eingestelltem Bild (Kommentare zu eigenen Bildern zählen nicht). Mir kann kein Mensch erzählen, der Zeit hat Bilder einzustellen, keine Zeit hat einen einfachen Kommentar zu schreiben. Auch die Sprache ist absolut kein Hindernis, man kann jeden Text übersetzen.
Die zusätzliche Vergabe von Sternchen sehe ich nicht mal als Problem, aber sie sollte auf keinen Fall das einzige Kritirium für die Kommunikation hier im Forum werden. Der Monatswettbewerb ist ja eine interessante und spannende Sache, aber fast noch wichtiger ist es doch, was denken andere über das eigene Bild, zumal hier ein breites Potential von Fachwissen vorhanden ist. Das war jedenfalls meine Überlegung mich hier im "Forum für Naturfotografen" zu beteiligen und nicht woanders.
Gruß Heinz
Hoffen wir auf Fortschritte und Veränderungen!
Viele Grüße und bis bald
Oli
das ist ja wieder einmal ganz großes Kino
vG
Detlef
Schöner kann man ein freilebendes Tier nicht verewigen.
Gruß: Uwe
eine wirklich beeindruckende Aufnahme. Ich finde die Schärfe top, auch die Spiegelung auf dem Auge.
Ein klein wenig stört mich dieses etwas dominante unscharfe Blatt(?) im Vordergrund.
Trotzdem würde ich mich überaus glücklich schätzen, eine solche Aufnahme mein eigen zu nennnen.
Wozu Du nichts kannst,es wundert mich trotzdem, dass offensichtlich viele (zu Recht) Sternchengeber da sind, die aber offensichtlich keine Anmerkungen schreiben. Warum eigentlich...???
LG ANgela
wenn man eine längere Auszeit vom Forum genommen hat so wie du, merkt man das veränderte Kommentarverhalten vieleicht noch deutlicher. Viele bekunden ihr Gefallen an einem Bild einfach mit diesen bequemen Sternchen. Auch ich nutze diese Möglichkeit, bemühe mich aber trotzdem den ein oder anderen Kommentar anzubringen, ohne jedem gerecht zu werden. Dabei brauche ich mich garnicht beklagen, ich bekomme wenigstens Kommentare, viele gute Bilder gehen hier durch mit 1 oder 2 Rückmeldungen. Diesen Trend zu stoppen, geht meiner Meinung nach nur mit weniger Bilder, aber ob das gewollt ist in einer Zeit, wo es darum geht, immer mehr immer größer ?
Es gibt aber auch Benutzer, die dieses Forum einzig und allein dazu nutzen, um für ihre eigenen Bilder zu werben, da habe ich dann auch Verständnis, wenn man keine Lust verspürt darauf zu erwiedern.
Viele liebe Grüße
Heinz
das ist Natterperfektion vom Feinsten! Grandios!
Sei lieb gegrüsst,
Marion
einfach grossartig!
LG Alex
erinnert mich an die Hinweise der GDT, wie ein besonderes Bild entsteht. Danach soll man bei einer Schlange nicht nur ein herkömmliches Portrait machen, sondern auch noch das Züngeln einfangen. Ist Dir hier ganz hervorragend gelungen und herausgekommen ist ein besonderes Bild!
Schöne Grüße
Joachim
Viele Grüße,
Marko
deine Ringelnatter hast du wunderschön aufgenommen. Der Kopf ist in bester Schärfe und die "zischelnde" Zunge ist das I-Tüpfelchen. Licht und Farben gefallen mir ebenfalls.
Glückwunsch!
Viele Grüße
Anne-Marie
diese Nattern stehen auf meiner Wunschliste auch ganz weit oben und dabei schweben mir immer deine Aufnahmen im Kopf herum! Herrlicher direkter Blick in die Kamera!
VG Thomas
so etwas steht schon lange auf meiner Wunschliste..aber bisher habe ich leider noch keine gefunden.
Ob die Schärfe zu 100% genau auf dem Auge liegt oder nicht ändert meiner Meinung nach nichts am Gesamteindruck welches das Bild im positven vermittelt.
Liebe Grüße
Peter
ein wunderschönes Tier. Sie kommt auf dem Untergrund auch prima zur Geltung.
Der HG ist auch 1a. Ich bin mit nicht ganz sicher, ob die Schärfe genau im Gesicht/auf dem Auge sitzt, kann mich aber täuschen. Aber auf jeden Fall eine klasse Aufnahme.
Beste Grüße
Frank
