Hallo ihr Fünf,

Vielen Dank für den Mut und die ehrlichen Kommentare. Ich habe durchaus eine Meinung zu diesem Bild, wollte sie jedoch vorher nicht sagen.

@ Ines: Der Wischgrad ist für mich ganz ok, auch kann ich durch die Schnauze durchaus einen zentralen und damit auch recht charakteristischen Punkt des Schweins finden, wo ich drauf verharren kann. Das nur die Nase wirklich zu erkennen ist finde ich nicht ungelungen, denn Abstraktion hat immer zu tun mit der Reduktion auf etwas typisches... Übrigens ist es nicht Manni sondern einfach ein anderes Schwein...
@ Holger: Das andere ist für mich in erster Linie ein ganz anderes Bild. Lauscher würde ich hier nicht drauf haben wollen, sie würden die Nähe nicht geben wie diesen Ausschnitt.
@ Pascale: Wie gesagt, hier verbirgt sich auch kein süßer Keiler hinter, sondern ich glaube es war eher eine säugende Bache...
@ Oli: Genau dein Gedanke war auch meiner. Ich mag dieses Bild vom Wischer und vom Abstraktions-Grad her sehr! Wenn die Augenhöhle ganz zu sehen wäre (diese müsste für mich nicht scharf sein), das heißt der Ausschnitt ca 2 CM höher angesetzte wäre, würde das Bild sicher besser sein. Nun ist es ein Fullframe und ich habe den Ausschnitt beim Fotografieren nicht richtig gewählt, auf ein Neues
@ Winni: Danke für die Entscheidungshilfe, aber zwischen Knipsunfall und hohe Kunst gibts ja noch unendliche Grauzonen. Sicher ist dieses Bild sehr gewagt, ich wollte es auch nur mal zeigen um darüber zu diskutieren... Ich werds erstmal behalten, kann aber sein dass es irgendwann von der Festplatte verschwindet. Wischer brauchen meiner Meinung nach nicht immer eine Bewegung rüber bringen, denn das tun sie bei Waldwischern zum Beispiel auch nicht. Es ist mehr eine Art von Wischern, eine Reduktion auf ein Merkmal. Das es hier nun mal nur die Nase war und damit eine Reduktion auf ein Merkmal des Tieres, statt einer Darstellung des Bewegungsablaufes ist natürlich ein wenig auch Glückssache. Da mach ich mir nichts vor, ich stell eine Verschlusszeit ein, geh auf Zeitautomatik, korrigieren die Belichtung und drücke in einem Bewegungsablauf oft ab, das Ergebnis ist dann oft sehr unterschielich, abhängig von der Geschwindigkeit des Tieres, dem HG, und meinem Mitziehen.
Hehe, ich wollte mein Bild nicht mit den hohen Künsten der GDT Fotografen in Verbindung bringen, keine Sorge Die Entwicklung bei den internationalen Wettbewerben lässt sich dennoch meiner Meinung nach nicht leugnen. Ich finde neue Wege gut und bin für Innovatives meistens zu haben (es ist auch immer Geschmackssache) jedoch mag ich persönlich immer den gesunden Mix. Manchmal ist mir das alles zu künstlerisch. Aber das ist meine Meinung und muss sicher nicht jedem so gehen. Dennoch klick ich mich gerne auch durch die Galerien vor 5 Jahren, wo noch Rehe im Sonnenblumenfeld gewonnen haben...
Das Nebel Beispiel war natürlich eine Überspitzung der Tatsache und sollte nur eine sarkastische Beschreibung der Entwicklung sein. Übrigens war dies ein nicht ganz unerfolgreicher Fotograf der GDT (er war in einem Jahr sogar ihr Bester)

Lg
Kevin

Hallo Kevin,
Deinem Kommentar entnehme ich, dass der Betrachter bei diesem Bild entscheiden soll, ob es sich um einen "Knipsunfall" oder aber hohe Kunst der Naturfotografie handelt, weil Du das nicht entscheiden kannst oder willst. Tja, dann will ich das auch nicht entscheiden. Aber vielleicht ein Hinweis: Wenn jemand die Wischertechnik einsetzt, verfolgt er in der Regel damit eine fotografische Absicht, z.B. die Visualisierung einer Bewegung, die durch ein "eingefrorenes" Bild nicht rüberkommen würde. Eine solche Intention sehe ich hier nicht. Also doch eher ein Knipsunfall?
Die maßgeblich von der GDT mit verantwortete Wandlung der Naturfotografie vom rein Darstellenden einer Natururkunde hin zu Bildern mit ästhetischer Ausdruckskraft möchte ich allerdings mit diesem Bild ganz entschieden nicht in Verbindung bringen, und erst recht nicht einem "Foto vom Nebel mit 1250 ISO"!
Bei weiteren Bemühungen der Umsetzung fotografischer ideen wünsche ich Dir viel Erfolg!
Liebe Grüße
Winni
PS: Ich würde mir von Deinem Freund gerne erklären lassen, wie man Nebel - mit welcher ISO-Zahl auch immer - fotografiert.

Hallo Kevin,

wenn das Auge zu sehen wäre, würde ich sicher mehr Geschmack an dieser Variante finden. Aber das sagt sich immer so einfach. Manni "ganz" ist mein Favorit, obwohl beide Varianten eigentlich schwer vergleichbar sind.

Viele Grüße
Oli

Für Manni bin ich immer zu haben, aber ich hätte auch gern ein bisschen mehr davon. Nun hast du uns natürlich mit dem anderen Bild ganz schön verwöhnt, und da ist es sicher schwer, etwas in ähnlicher Qualität noch mal zu bringen. Mit diesem Bild kann ich nun leider gar nichts anfangen. Wenn ich nicht schon die früheren Manni-Bilder kennen würde, käme ich womöglich nicht mal auf die Idee, dass sich ein so niedlicher, kleiner Keiler dahinter verbirgt.

VG,
Pascale

Det andere war besser, lieber Kevin. Dein "Grunzerle" ist schon ein wenig sehr nahe, was leider verhindert, daß das Auge und die Ohren mit "drauf" sind. Etwas mehr gewischtes Schwein hätte ich dann doch lieber gesehen. Der Wischgrad geht in Ordnung.

Ansonsten finde ich es aber ausdrücklich gut, daß Du diese Bilder hier mutig vorzeigst, auch auf die Gefahr hin einen Flop zu landen. - Schicke das andere Bild zu einem Wettbewerb, daß wäre mein Rat (falls das überhaupt von Interesse ist?).

LG Holger

hallo kevin,

ich dachte schon im thumb, dass das ein weiterer manni ist.

wie du schon schreibst, die grenze zwischen genial und tonne ist oft messerscharf. wenn es meins wäre, würde ich sagen, das ist eins für die tonne, bei fremden sag ich sowas natürlich nicht.

aber im ernst, mir mag es nicht so gefallen, für mich schauts aus wie stativ umgekippt. mir ist hier einfach zu wenig manni drauf, dieses kleine stück schwein könnte alles mögliche sein und ist mir persönlich auch für einen wischer zu wirr und zu wenig "vorstellbares". da fehlt selbst mir die "vorstellungskraft" die fehlenden teile und strukturen wenigstens gedanklich zu ergänzen. so richtig dynamik will da auch nicht rüberkommen, dafür ist mir eben das zu sehende teilstück von manni zu klein.

ich bin gespannt auf weitere meinungen!
vg
ines