Die Norweger haben gerade jetzt im Sommer 2018 ein Gesetz verabschiedet, daß ab 2026 nur noch emmissionsfreie Schiffe in die Häfen dürfen und dort auch an den Hafenstrom müssen. Sie haben auch schon viele Elektrofähren auf ihren Fjorden. Es passiert also was...
VG an alle
Achim Kostrzewa

Hallo Angelika,

die Aufnahme dokumentiert sehr schön die Problematik.
Vielen vorangegangenen Ausführungen hier kann ich zustimmen und will hier nichts unnötig wiederholen.
Ich denke was die Umweltbelastung überdimensionierter Kreuzfahrtschiffe in kleinsten, idyllischen Gewässern betrifft, sind wir hier alle weitgehend einer Meinung.

Ich möchte aber zum Thema allgemeines Reisen / Verkehrsmittel noch etwas erwähnen, was hier noch keine Beachtung gefunden hat: Ökotourismus.
Durch meine Arbeit in Costa Rica weiß ich wie wahnsinnig viel Positives Tourismus bewirken kann. Klar, die Menschen reisen in Flugzeugen an und kurven teilweise in Autos durch's Land. Oberflächlich betrachtet schlecht für die Umwelt. Aber in Wirklichkeit ist dies das beste, wenn nicht einzige Mittel, die Natur vor Ort nachhaltig und umfangreich zu schützen. Da die Reisenden (Wirtschaftsfaktor Nr. 1) aus aller Welt dort "Natur pur", Dschungel und schöne Strände sehen wollen, sowie viele exotische Tiere, wird eben all das unter Schutz gestellt. Etwa ein Viertel(!) der Fläche Costa Ricas steht unter Schutz.

Den Vergleich habe ich in Paraguay erlebt. Hier gibt es fast keinen Tourismus und daher lässt sich mit Naturschutz leider kein Geld verdienen... daher wurden die Regenwälder in erschreckendem Ausmaß gerodet um Platz für Rinder, Soja etc. zu machen. Die Menschen müssen von etwas leben und von der Schönheit der Flora & Fauna alleine kann der "kleine Mensch" seine Familie nicht ernähren. Das größte Problem, die profitgierigen Konzerne gibt es zudem auch noch, die die Natur ausbeuten bis zum bitteren Ende, wenn "wirtschaftlich/gesetzlich nichts dagegen spricht".

Meine Beispiele beruhen auf persönlicher Erfahrung, ähnliches gilt aber wohl für Afrika, Asien u.a.

Ich finde, dass deine Aufnahme eine Diskussion angeregt hat, nachdenklich stimmt und natürlich fotografisch fein umgesetzt ist. Für mich genau die Art Foto die hier in diese Rubrik gehört!

Viele Grüße
Kevin

Hallo Angelika,

für mich hat die Schwarz-Weiß-Aufnahme eine andere Aussage, weil das Bild einen ruhigeren und zeitloseren Eindruck macht, während in der Farbversion der Rauch irgendwie auffälliger und weniger wie eine Nebensächlichkeit wirkt. Eine mächtige Aufnahme, die einen nachdenken lässt.

Viele Grüße
Gunnar

Hallo Angelika,
den vielen Diskussionsbeiträgen kann ich nichts Neues hinzufügen. Aber ich finde es eindrucksvoll und bemerkenswert, wie du mit diesem ebenso sehr eindrucksvollen Foto eine Diskussion angeregt hast!
LG Elisabeth

Der Interpretationen gibt es gar viele zu diesem Bild, aber ich möchte nochmals betonen...siehe auch meine Antwort auf Ines Beitrag...., daß dies kein Fingerzeig auf Reisende sein soll...ich reise selber gerne, aber hier könnten die Zuständigen wirklich etwas verbessern, meine ich.
Ist diese Rubrik nicht dazu gedacht Interaktionen mit unserer Umwelt zu zeigen, wie z.B. auch die Plastikfunde am Strand ?
Sollte das Bild nicht passend dafür sein, werde ich es gerne löschen.
Gruß angelika

Hallo Angelika,

das Bild ist gut fotografiert, die Mächtigkeit wirkt fast bedrohlich und inhaltlich kann ich mich zur Problematik teilweise den anderen Kommentaren auch anschließen.
Allerdings macht es mir persönlich immer etwas Bauchweh so mit dem Finger auf "die anderen" zu zeigen wenn ich eigentlich selbst auch zur Problematik beitrage. Keine Frage, die Dinger sind Umweltverpester, die nutzen fast alle Schweröle und sind damit alles andere als umweltfreundlich. Andererseits, auf so einem Schiff sind mehrere tausend Menschen, wäre es denn besser, wenn die alle mit dem Auto / Wohnmobil da hin gefahren wären? Nicht falsch verstehen, in der Sache habt ihr gewiss alle recht, aber ich persönlich tue mich etwas schwer, an einem Ort zu stehen und andere dafür zu verdammen, dass sie das gleiche Recht in Anspruch nehmen.
Wir fahren sehr oft und weit mit dem Auto für unsere Touren, wir fliegen auch viel, mir / uns ist durchaus bewusst, dass wir in dieser Hinsicht nicht unbedingt so umweltfreundlich agieren. Also bitte nicht als Kritik an jemand verstehen, das käme mir nicht in den Sinn.
Wir alle wecken auch mit Bildern Begehrlichkeiten bei anderen, nicht nur Fotografen, aber wir haben nicht das Recht zu sagen, dass wir da sind, das ist ok, dass ihr jetzt auch dahin wollt, das ist nicht ok. Ob es jetzt mehr oder weniger umweltfreundlich ist, zigtausend Kilometer im Jahr mit dem Auto oder Wohnmobil an die "schönen Orte" zu reisen, oder sich vielleicht einmal einen Lebenstraum zu erfüllen und mit einem Kreuzfahrtschiff die Fjorde zu sehen, das vermag ich nicht zu beurteilen, aber ich persönlich meine, wir sollten da alle manchmal ein bisschen weniger mit dem Finger auf die "anderen" zeigen.
Nur meine bescheidene Meinung...

VG
Ines

Hallo Angelika,

Sehr beeindruckende Aufnahme, die Angst macht.
Möchte mich den Worten von Ines voll und ganz anschließen.

Grüße franz

Nochmals vielen Dank für die rege Diskussion
Gruß angelika

Ich möchte mich für eure Beiträge sehr bedanken. Selbst war ich entsetzt, als ich mir das Ausmaß der Verschmutzung nur eines dieser Schiffe angelesen hatte .... es hat bestimmt sehr viel gebracht 1,5 Straßen in Hamburg für Dieselautos zu sperren
Die Großen lässt man gewähren....Schweröl und keine Partikelfilter...alles kein Problem.
Ich hänge mal einen Artikel an den ich kürzlich las :
https://www.stern.de/reise/deu [verkürzt] leudern--sonnendeck-mit-schatt

Gruß angelika

PS: Leider funktioniert der Link nicht, es war ein Wiso Artikel.

Die Presse beschäftigt sich nur wenig mit den Umweltprobleme von Kreuzfahrtschiffe, die mittlerweile schwimmende Hotelburgen/Kleinstädte sind, auf denen jede Menge Dreck produziert wird.
Unter Experten ist bekannt, dass die Luft auf diesen Schiffen sehr schmutzig und mit jeder Menge Feinstaub belastet ist. Aber es redet niemand darüber Rußfilter einzubauen.
Wenn ein Kreuzfahrtschiff umweltfreundlich durch die Gegend tuckern würde, könnte das wahrscheinlich niemand mehr von einem normalen Gehalt bezahlen.
Wie die Sache aber aktuell gehandhabt wird, wird der Luxus einer Kreuzfahrt auf Kosten der Umwelt für viele Menschen erschwinglich.
Die nächsten Riesenpötte sind schon in Planung oder laufen grade von der Reede.

Eine riesiges Schiff, das nur zur Belustigung seiner Gäste in oder durch einen Fjord fährt, die Luft verpestet und vermutlich noch weitere Umweltschäden anrichtet, gehört da meiner Meinung nicht hin, genauso wenig wie in den Canale Grande in Venedig.

Gut einfangen, Angelika!!!
Für mich ist die SW-Version gut ausgearbeitet, aber da es sich um SW handelt hat die Aufnahme eher einen historischen Vibe. Die Farbversion ist sehr viel näher an der aktuellen Situation.

Liebe Angelika,
ein sehr gutes, eindrückliches Foto von der unsäglichen Arroganz des Menschen der Natur gegenüber. Mir gefällt die farbige Variante auch besser, zeigt sie den Widerspruch von Idylle und "Luxus für Jedermann". Mitunter kommt in mir schon der Wunsch auf eine grüne Diktatur auf... zumal solche "Freiheiten" trügerisch und egoistisch sind.
Viele Grüße
Wera

sehr schön zeigt das Bild dieses Problem. Wir haben es alle in der Hand etwas für die Umwelt zu tun aber solange Pauschalreisen ob mit dem Flugzeug oder dem Schiff immer billiger werden wird sich wohl nichts ändern.! Kyoto-Protokoll: Unsere Luft soll besser werden ich habe bedenken.

LG Wolfgang

Klar ist das nicht gut, aber wer denkt schon daran, dass sein bevorzugtes Fortbewegungsmittel, mit dem er zum Urlaubsort gelangt, Teil dessen ist, was zur Umwelt-Verpestung und zum Klimawandel beiträgt? So ein Riesen-Pott ist ja nur die Spitze vom Eisberg ...

VG
Pascale

Dieses Bild stellt eindeutig die Problematik des Tourismus, der wunderbaren Gegend und den Wohlstand der Menschheit dar. Kann dazu nur sagen "arme Natur und reiche Menschen". Ob sich das ändert ???

Hallo Angelika,
das Bild ist wirklich unheimlich eindrücklich und sagt alles gänzlich ohne Worte ganz deutlich. die farbige Version finde ich noch ausdrucksstärker, weil da noch mehr der Kontrast zu der schönen (farbigen )Natur herauskommt. Wenn auch das SW-bild an sich sehr stark wirkt, birgt es doch etwas weniger die gewünschten negativen Assoziationen.
LG, Angela

Hallo Angelika,

ein Thema das unbedingt mehr Beachtung verdient... heute ging es zumnindest in MV auch durch die Nachrichten.
Wenn man bei windstillem Wetter in Warnemünde auf den Molen steht und diese Pötte vorbeifahren bekommt man minutenlang kaum Luft.

Danke fürs Zeigen!

LG
Kai

Es ist geradezu idiotisch, dass Dutzende und Aberdutzende von fahrenden Kleinstädten umweltverpestend durch die Welt gondeln und nicht nur die noch naturnahen Gegenden verpesten sondern auch die Hafenstädte mit deren ständigen Bewohnern.Wir wissen alles und tun unentwegt dasselbe, nämlich unsere Lebensräume zu ruinieren! Dank Dir für´s gelungene Bild, Angelika, Wolf

Hallo Angelika,

Schönes Bild zu diesen heiklen Thema!
Aber bei den Flugzeugen und Autos raucht es auch gewaltig
Ein sehr vielseitges Thema!

Vg
Dietmar

Hallo Angelika,
schon wegen des klimaschädlichen Schweröls sind diese Kreuzfahrt-Riesen sehr umweltschädlich.
Die Stimmung deines Bildes transportiert für mich genau diese Problematik.
LG Wolfgang

So ein Riese ist schon ein arger Fremdkörper mitten in so einer schönen Landschaft.
Aber unterwegs sind wir fast alle gerne, jeder auf seine Art, das ist ein ziemlich zweischneidiges Thema.
Viele Grüße
Martin

Hallo Angelika,

das Bild wirkt auf mich erdrückend.

Also genau das, was Du wolltest.

Die Farbversion drückt genau das aus, was der (dekadente) Luxusliner auch tut, sinnlos verdrecken.

Ok, das ist natürlich nur meine Meinung.

Auf jeden Fall gefällt mir das Bild sehr gut, auch wegen dem niedrigen Kamerastandpunkt.

LG Jörn