Frühlingsmorgen im Auwald 2
© Thorsten Belder
| Eingestellt: | 2014-03-29 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2014-03-29 |
| TB © | |
| Ein Bild frisch von heute Morgen. Es war einfach herrlich, vor allem dieser Duft! Das Bild habe ich vorhin schon einmal eingestellt, dann aber wieder deaktiviert, es war mir doch zu flau, hier in etwas anderer Bearbeitung. Ich hoffe es gefällt |
|
| Technik: | Olympus E-M5, 19mm (entsprechend 38mm Kleinbild) Zuiko 12-50 1/15 Sek., f/11.0, ISO 200 Belichtungsautomatik, Automatischer Weißabgleich Stativ |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 713.9 kB 1200 x 800 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 5 Zu den Tophits
|
| Ansichten: | 65 durch Benutzer477 durch Gäste |
| Schlagwörter: | fruehblueher fruehling landschaft nebel lerchensporn wald fruehlingswald |
| Gebiet | Niedersachsen |
| Rubrik Landschaften: | |
Re: Frühlingsmorgen im Auwald 2
2014-03-31
Wolfgang Omert
Hallo Thorsten,
beim Betrachten deines Bildes kommt die Frühlingsstimmung voll bei mir an,
gefällt mir richtig gut!
VG Wolfgang
beim Betrachten deines Bildes kommt die Frühlingsstimmung voll bei mir an,
gefällt mir richtig gut!
VG Wolfgang
Re: Frühlingsmorgen im Auwald 2
2014-03-31
Thorsten Belder
Hallo,
vielen Dank für eure Kommentare und Sternchen, schön das es euch gefällt.
Bei Nebelaufnahmen bin ich immer etwas im Zwiespalt, mir persöhnlich gefallen trübe Nebelaufnahmen sehr gut, aber da bin ich leider einer der wenigen hier.
Bei diesem Bild habe ich den Kontrast deutlich angehoben so das der Nebelcharakter im Vordergrund kaum noch zu sehen ist, Ingrid ist es ja auch aufgefallen.
So gefällt es mir aber auch, sonst hätte ich es nicht eingestellt.
Desweiteren kommt hinzu, dass das 12-50 nicht das schärfste Objektiv ist, alle meine anderen Zuikos bilden scharf ab, dies hier ist eine Ausnahme. Aber es ist klein, leicht und mit einer sehr guten Nahgrenze ausgestattet. Ich habe es eingesteckt, da ich eher auf Nahaufnahmen aus war, mit einer Landschaftsoption.
Parallel habe ich das Voigtländer Nokton 0.95/25 genutzt und der qualitative Unterschied ist einfach gewaltig.
Knackige, rasiermesserscharfe Abbildung bis zum Rand selbst im RAW- Format vs. flaue Wiedergabe die unbedingt nach einer Nachschärfung verlangt. Das fällt hier im Forum nicht so auf, das Objektiv ist nicht unbedingt schlecht, nicht schlechter als Nikon Kitobjektive, eher im Gegenteil, aber im Vergleich mit einer sehr guten Festbrennweite ist der Unterschied einfach verblüffend!
Leider habe ich bei den Aufnahmen mit dem Nokton einige störende Details übersehen, auch passte die Brennweite nicht ganz.
Natürlich ist der beste Garant für ansprechende Bilder, immer noch zur rechten Zeit am rechten Ort zu sein, und die Bilder ansprechend zu gestalten, was im Chaos eines Auwaldes in einem Naturschutzgebiet nicht so einfach ist.
Aber die Ausrüstung ist auch nicht so ganz unwichtig. Und im Gegenlicht ist eine Festbrennweite in noch viel stärkerem Maße im Vorteil.
Es gibt natürlich auch sehr gute Zoomobjektive mit exzellenter Abbildungsleistung fast auf Festbrennweitenniveau, das Zuiko 2.8-3.5/14-54 ist so eins, aber die liegen preislich in ganz anderen Regionen.
LG Thorsten
vielen Dank für eure Kommentare und Sternchen, schön das es euch gefällt.
Bei Nebelaufnahmen bin ich immer etwas im Zwiespalt, mir persöhnlich gefallen trübe Nebelaufnahmen sehr gut, aber da bin ich leider einer der wenigen hier.
Bei diesem Bild habe ich den Kontrast deutlich angehoben so das der Nebelcharakter im Vordergrund kaum noch zu sehen ist, Ingrid ist es ja auch aufgefallen.
So gefällt es mir aber auch, sonst hätte ich es nicht eingestellt.
Desweiteren kommt hinzu, dass das 12-50 nicht das schärfste Objektiv ist, alle meine anderen Zuikos bilden scharf ab, dies hier ist eine Ausnahme. Aber es ist klein, leicht und mit einer sehr guten Nahgrenze ausgestattet. Ich habe es eingesteckt, da ich eher auf Nahaufnahmen aus war, mit einer Landschaftsoption.
Parallel habe ich das Voigtländer Nokton 0.95/25 genutzt und der qualitative Unterschied ist einfach gewaltig.
Knackige, rasiermesserscharfe Abbildung bis zum Rand selbst im RAW- Format vs. flaue Wiedergabe die unbedingt nach einer Nachschärfung verlangt. Das fällt hier im Forum nicht so auf, das Objektiv ist nicht unbedingt schlecht, nicht schlechter als Nikon Kitobjektive, eher im Gegenteil, aber im Vergleich mit einer sehr guten Festbrennweite ist der Unterschied einfach verblüffend!
Leider habe ich bei den Aufnahmen mit dem Nokton einige störende Details übersehen, auch passte die Brennweite nicht ganz.
Natürlich ist der beste Garant für ansprechende Bilder, immer noch zur rechten Zeit am rechten Ort zu sein, und die Bilder ansprechend zu gestalten, was im Chaos eines Auwaldes in einem Naturschutzgebiet nicht so einfach ist.
Aber die Ausrüstung ist auch nicht so ganz unwichtig. Und im Gegenlicht ist eine Festbrennweite in noch viel stärkerem Maße im Vorteil.
Es gibt natürlich auch sehr gute Zoomobjektive mit exzellenter Abbildungsleistung fast auf Festbrennweitenniveau, das Zuiko 2.8-3.5/14-54 ist so eins, aber die liegen preislich in ganz anderen Regionen.
LG Thorsten
Re: Frühlingsmorgen im Auwald 2
2014-03-30
Ingrid Lamour
Hallo Thorsten,
die erst Aufnahme habe ich nicht gesehen, aber wenn sie flauer als diese hier war, dann wäre sie mir wohl mit Sicherheit zuuuu flau gewesen 
Auch bei diesem Bild könnte ich mir noch ein wenig mehr Tiefen vorstellen.
Die Kontraste müssten bei solch einem Gegenlicht doch eher noch höher sein ?!
Das Motiv als solches gefällt mir und auch die Gestaltung ist schlüssig!
VG Ingrid
Re: Frühlingsmorgen im Auwald 2
2014-03-30
Thorsten Belder
Hallo Ingrid,
danke für deinen Kommentar und deine Kritik, schön das du dir Gedanken gemacht hast.
Die 1. Version war deutlich flauer, da es recht nebelig war. Deshalb sind hier die Kontraste auch nicht so hoch, die sind im Original noch flauer.
Dadurch das ich den Kontrast und Mikrokontrast angehoben habe, wirkt es eben wie stärkeres Gegenlicht. Evt hätte ich selktiv bearbeiten sollen, aber dann ist es noch weiter vom Original entfernt.
danke für deinen Kommentar und deine Kritik, schön das du dir Gedanken gemacht hast.
Die 1. Version war deutlich flauer, da es recht nebelig war. Deshalb sind hier die Kontraste auch nicht so hoch, die sind im Original noch flauer.
Dadurch das ich den Kontrast und Mikrokontrast angehoben habe, wirkt es eben wie stärkeres Gegenlicht. Evt hätte ich selktiv bearbeiten sollen, aber dann ist es noch weiter vom Original entfernt.
Re: Frühlingsmorgen im Auwald 2
2014-03-29
angelika lambertin
Hallo Thorsten....die erste Aufnahme habe ich gesehen und ...ehrlich gesagt, die war mir auch zu flau...bischen Pep macht schon was her....diese hier gefällt mir um Längen besser ...ein schönes Buwirö-Habitat Bild.
Gruß angelika
Gruß angelika
Re: Frühlingsmorgen im Auwald 2
2014-03-29
Angela Janssen
HAllo Thorsten,
wunderschön ist dieser Lerchenspornwaldboden. Ich glaube, da hätte ich mich stundenlang aufgehalten...
LG ANgela
wunderschön ist dieser Lerchenspornwaldboden. Ich glaube, da hätte ich mich stundenlang aufgehalten...
LG ANgela
Re: Frühlingsmorgen im Auwald 2
2014-03-29
detlefreich
Hallo Thorsten,
das ist eine sehr schöne Aufnahme aus dem Auwald. Das Blumenbett schaut toll aus.
das ist eine sehr schöne Aufnahme aus dem Auwald. Das Blumenbett schaut toll aus.
vG
Detlef
Re: Frühlingsmorgen im Auwald 2
2014-03-29
dr.karl-heinz limmer
Hallo Thorsten
sehr schön, Dein Auwald.
Den Duft kann ich nicht riechen, aber sehen. Diese frühfrühlingshafte Blumenwiese entzückt immer wieder.
LG KHL