Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2010-12-16 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2010-07-22 |
| IL © | |
| Ziemlich lange hocke ich nun schon auf diesem Makro rum. Es ist das einzigste Insektenmakro von mir, dass nicht von der Festplatte wieder verschwunden ist in diesem Jahr. So viel Spaß mir das "makrofieren" in der Vergangenheit gemacht hat, so frustrierter wurde ich übers Jahr, als ich feststellen musste, dass meine Bilder nicht besser wurden. Da konnte ich mich verrenken und verdrehen wie ich wollte - meine Falter saßen immer zu tief im Gras, zu wackelig oder auf zu unfotogenen Blüten  Mein Erstaunen wurde jedoch immer größer, als ich Begriffe wie Pflanzenklammer, Hintergrundgestaltung usw. erst mal verstanden hatte! Leider hat es mir die Freude am "im Dreck lümmeln" genommen, weil die Ergebnisse einfach nicht mithalten konnten Sei es drum, dies ist ein "erlümmeltes" und unbeeinflusstes Makro eines Schwalbenschwanzes, der sich freundlicherweise am Feldrand hinter unserem Hause niedergelassen hatte und die "Eifler Fotojecken" reihum erfreute! Da es mein erster ist und auch mein letzter (mit Sicherheit für dieses Jahr Viele Grüße Ingrid |
|
| Technik: | Pentax K7 Sigma 105mm f 4 1/20 ISO 160 + 0,7 LW |
| Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 216.0 kB 532 x 800 Pixel. |
| Platzierungen: |
4. Platz Makro des Monats Dezember 2010 |
| Ansichten: | 21 durch Benutzer434 durch Gäste1105 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | eifel schwalbenschwanz vulkaneifel |
| Rubrik Wirbellose: | 
|
Glückwunsch auch von mir zu diesem tollen Erfolg!
Beste Grüße,
Philip
4. WBW-Platz für eine Dame, die sich nicht unbedingt Makro-Fotografin nennt, wenn das kein Senkrechtstart ist, Ingrid!!!! Da werden dann wohl in der nächsten Saison noch viiiiiiiiele Makros kommen!
Ich schick dir einen dicken Glückwunsch!
VG,
Pascale
dein Bild gefällt mir sehr gut, wäre mir fast durch die Lappen gegangen.
Ich lümmle auch lieber im Dreck, als mit nem Fotostudio Bilder zu arrangieren, hat für mich persöhnlich einen viel höheren Stellenwert.
LG Thorsten
Ich wüsste nicht, was man hier an der Schärfe bemängeln könnte. Gestalterisch gefällt es mir auch sehr gut und vom Motiv muss man gar nicht erst sprechen. Ein Foto, das locker in der oberen Makro-Riege mithalten kann! Du solltest unbedingt weiter machen
So Kniffe wie Pflanzenklammer sind üblich und ich sehe keinen Grund, warum man den Ansitz so nicht stabilisieren sollte. Manchmal wünsche ich mir eine Kamera, die ich bedenkenlos auf ISO1600-3200 rauf schrauben kann, um bei windigen Bedingungen trotzdem brauchbare Aufnahmen zu machen - da bin ich mal auf die K5 gespannt. Es spricht auch nix dagegen, ein paar Halme im Hintergrund wegzubiegen, um eine bessere Freistellung zu erreichen. Und wenn man geduldig und an den richtigen Stellen sucht, findet man eigentlich immer den einen oder anderen Falter, der nicht völlig unvorteilhaft ansitzt. Das Schwierigste ist, sich im Sommer immer schon um 4 aus dem Bett zu schmeißen
Beste Grüße,
Philip
Du hast in allen Punkten recht (vor allem im letzten )
Ich sehe übrigens auch überhaupt kein Problem im FIXIEREN von Halmen, sonder im UMSETZEN ganzer Pflanzen oder Pflanzenteile, um einen günstigeren Hintergrund zu bekommen.
Da ist zwar auch überhaupt nichts verwerfliches dran, aber das "makrofieren" verkommt für mich so zu einem sehr "handwerklich" vorbereiteten Tun, nach dem Motto "Gut gestaltet und gekramt ist halb fotografiert"
Denn Du glaubst doch wohl nicht alles, was Du hier so zu sehen bekommst - oder?
Übrigens zu den 1600-3200 ISO - ich fotografiere ja leidenschaftlich gerne mir der D700 und die hat ja mit diesen ISO-Werten nun wirklich keine Probleme.
ABER - mit der Pentax macht das "rumlümmeln" einfach mehr Spaß!
Es liegt für mich einfach am Gewicht, dem hervorragenden Display und der tollen Handlichkeit der Kamera!
Die K5 wird uns Pentaxfreunden hoffentlich die gewünschten Verbesserungen bringen !!!
Mike und ich sind auch schon ganz gespannt!
Viele Grüße
Ingrid
... aber das "makrofieren" verkommt für mich so zu einem sehr "handwerklich" vorbereiteten Tun, nach dem Motto "Gut gestaltet und gekramt ist halb fotografiert"
Also ich bin gelernter Fotograf und habe meine Prüfung vor der HANDWERKSkammer Dortmund ablegen müssen.
Zum Bild: Hätte ich auch gerne so gemacht. Könntest Du glaube ich noch ein wenig fürs Web nachschärfen. Glückwunsch!
LG
Sebastian
will auch noch meinen Senf dazugeben:
Ich seh es so wie Philip.
Umsetzen des Motivs, oder Halme mit dem Motiv, oder ganze Blüten abschmneiden, kommt für mich nicht in Frage, das hat für mich nur eingeschränkt mit Naturfotografie zu tun.
Ich will das jetzt nicht verurteilen, aber es gefällt mir persöhnlich nicht. Ein so arrangiertes Bild hat für mich nicht den Wert eines Naturdokuments.
Aber die Grenzen, was jemand für noch o.k. erachtet sind halt verschieden, dann muss mir das aber nicht gefallen.
Außerdem liebe ich Bilder die natürlich aussehen und manche "perfekten" Hintergründe kann ich hier im Forum auch schon nicht mehr sehen.
LG Thorsten
Abschneiden und Umsetzen von Pflanzen, sei es nun der Ansitz des Insekts selbst oder irgendwelche anderen Blüten, um diese dann im Hintergrund als bunte Kleckse zu drapieren, ist mehr als verwerflich und sowas von weit weg von der Naturfotografie. Ich hoffe, dass das bei keinem, der sich "Naturfotograf" nennt, eine Option darstellt. Dann lieber irgendwelche Hintergrundkartons malen, wobei das auch lächerlich ist. Sowas gehört ins Studio, nicht in die Natur. Wenn ich mit ein paar Kniffen wie Wegbiegen oder Stabilisieren ein ästhetischeres Foto erzeugen kann, dann gerne. Wenn aber das Umfeld an sich nicht mehr her gibt, muss man halt damit leben, darf es aber nicht exzessiv verändern oder gar "austauschen". Die Sache mit glauben oder nicht glauben, was man sieht, ist eine sehr heikle...hin und wieder kommen einem schon Zweifel.
Nochmal zur Technik jetzt aber. Die K7 (zu der die K5 ja praktisch baugleich ist was das Äußere betrifft), gefällt mir haptisch schon ausgezeichnet. Daher will ich eigentlich auch bei dem System bleiben. Hab aber auch schon mit dem Gedanken gespielt, zwecks VF auf die 5D² oder die D700 zu wechseln. Rauscharmut, Freistellungsmöglichkeiten - das sind schon starke Argumente. Aber die K5 scheint ja in Sachen Rauschen große Fortschritte gemacht zu haben, außerdem soll der Dynamikumfang gigantisch sein - ein Killerargument für die Landschaftsfotografie. Bin auf den Test von dpreview.com gespannt, der muss ja jetzt irgendwann mal kommen...
Beste Grüße,
Philip
Naja, wenn man weiß was man macht (fotografisch und v.a. naturkundlich), dann halte ich das auch für vertretbar und unter gewissen Umständen naturschonender. Nur aus Interesse: wie definierst Du Naturfotografie?
LG
Sebastian
Diese Diskussion ist schon duzende Male geführt worden und ein gemeinsamer Nenner lässt sich da nicht finden. Es soll von mir aus jeder so machen, wie er es für richtig hält. Das oben ist meine Meinung und meine Einstellung zu der Sache, sprich, ich nehme lieber ein weniger spektakuläres, eintönigeres Foto in Kauf, als dass ich anfange, die Szene über die Maßen zu manipulieren. Natürlich biege ich auch Pflanzen zur Seite und nutze Klammern, wenns mal zu windig ist. Abschneiden kommt für mich nicht in Frage.
Aus meiner Sicht sollte der Naturfotograf einen Eingriff in die Natur so gut es geht vermeiden, sondern das abbilden, was ihm selbige zur Verfügung stellt, mit den Mitteln der (kreativen) Fotografie. Das ist meine Definition: Abbildung der Natur ohne bzw. mit nur minimaler Einflussnahme auf das Motiv.
Viele Grüße,
Philip
da halte ich es mit Holger.
Fotografisch gehörst du für mich - nolens volens - in den Wald zu den großen und kleinen Pflänzchen und Bächen und und und...
.Jedenfalls nicht zu den Makrokünstlern, deren Bilder ich mir kaum mehr angucken mag, weiss ich doch aus früheren Zeiten was da dahintersteckt, jedenfalls nix, was wir hier und heute als Naturdokument bezeichnen würden. Krabbeltiere, egal ob mit 6 oder 8 Beinen interessieren mich halt auch als gelernter Biologe nicht so sehr.
Wald und Landschaft lassen genug Spielraum für kreative Fotografie und wenn sich zwischendurch mal die Möglichkeit eines guten Makros bietet, warum nicht? Toph zeigte ja gerade auch wie und das es ohne Freiland-Studio geht. (Nur nicht so oft...!)
Am besten fotografieren kann man das, was man liebt und versteht. Darum keine Krabbeltiere und keinen Fußball für mich.
VG
Achim
Bei mir ist die Makrolust etwas verebbt, denn ich finde es immer schwieriger, meinem absolut kreativen Anspruch hier gerecht zu werden und das schaffe ich vor lauter Landschaft kaum mehr.
Gefällt mir sehr gut, eben weil ich in Deinem Bild sehr viel Kreativität erkenne und das gefällt mir...also bitte unbedingt am Ball bleiben...
LG Martin
Soooo viel Kommentare und interessante Anmerkungen zu diesem Schwalbi ????
Ich stelle fest, dass es doch dem einen oder anderen so geht wie mir bezüglicher der "Standortverfeinerung" - möglicherweise fehlt mir jedoch einfach die "breite Brust" um einfach so darüber zu stehen.
Ich sehe mich persönlich in einer Art Findungsprozess - ich weiß noch nicht so richtig, wo ich fotografisch hingehöre. Dies ist sicherlich der Grund, warum mich ein solches Thema immer noch sehr berührt.
@ Winfried
An Deiner Stelle könnte ich ein fehlendes Makro für 2010 auch verschmerzen
@ Holger
Du hast es sehr, sehr treffend formuliert!
@ Rainer
Dass Du meine Waldbilder "toll" findest ehrt mich !!!
@ Sebastian
Das mit der HANDWERKSkammer hat mir zu denken gegeben - positiv!
@ allen anderen
DANKE, dass Ihr mich ermutigt, obwohl ich nicht mutlos bin und
DANKE, für das freunliche Wohlwollen meinem ganz persönlichen Makroliebling gegenüber
Viele Grüße
Ingrid
auch ohne Manipulationen ist dein Getreidefalter wirklich gelungen. Andere haben unzählige Makros, Du hast eben tolle Waldbilder.
Über die Beeinflussung von Naturfotos hat Arik Siegel(arik37) bereits in der "Naturfoto" einen Bericht gehabt, dem ich nur zustimmen kann. Egal ob Makro mit abgeschnittenen Halmen oder Bussard am Luder, eine Angabe gehört auf jeden Fall zum Bild dazu.
LG Rainer
1. Ich zum Beispiel habe 2010 überhaupt kein Makrofoto gemacht. Ich bin aber nicht frusteriet, sondern habe andere Dinge fotografiert.
2. Dieses Foto ist gut. Du solltest weitere Bilder in 2011 machen.
3. Nach den vielen gut gemeinten Zuschriften weißt Du ja mittlerweile, wie das geht. Hast Du allen Ernstes geglaubt, die Schmetterlinge säßen bei den anderen so viel höher an den Pflanzen als bei Dir?
Ein gutes Makro-Jahr 2001 wünscht
Winfried Wisniewski
Wie schon erwähnt: noch etwas nachschärfen täte gut...
Gruss, Toph
man ist kein Anfänger nur weil es "nur" ein einziges Insektenmakro vom Sommer gibt! Dieses Bild offenbart jedem halbwegs versierten Naturfotografen ein gerütteltes Maß an vorhandenem fotografischem Knowhow! Licht, Raumaufteilung und Schärfe sind für ein Naturdokument prima bis beachtlich! - Deswegen Kreuz gerade durchdrücken und Kinn bitte selbstbewusst wenigstens bis auf Horizonthöhe erheben, ok?
Ich kann auch nicht mit den "Beeinflussern" bei meinen Makros mithalten und meine Insektenmakros sind hier im Forum A L L E fast spurlos in der Versenkung verschwunden!!!
Na und? Ich fertige die Bilder für mich an und für mich hat die vorgefundene Naturszenerie Vorrang vor einer spiralförmig gewickelten Libellenfaltermantis, welche lichtgemanagt tautropfenbenetzt vor einem leuchtend in komplementärfarben schillenden Hintergrund abgelichtet ist. Das ist ein nett anzuschauendes dem Betrachterauge schmeichelndes Werbebild für die jeweilige Art. Diese Bilder haben die Existenzberechtigung dadurch für mich, weil Sie uninformierten Naturbetrachtern den emotionalen Zugang zu entsprechenden Spezies erleichtern und dadurch Interesse wecken! Mit der tatsächlichen Realität in der Natur und dem wirklichen natürlichen Verhalten dieser Tiere hat das wenig bis nichts zu tun. Punkt. Ich jedenfalls habe keine Lust in die Werbenaturfotografie einzusteigen.
Falls Du das auch nicht hast, dann pfeife doch einfach darauf, ob hier einem im Forum das Licht zu hart, die Pose nicht perfekt genug ausgerichtet und oder Dein Motiv gerade einen "Kopfstand" macht. Diese Haltung beschert einem vielleicht hier im Forum keinen Wettbewerbserfolg, aber die Bereicherung einem frei lebenden Tier etwas von seiner wahren Natur entlockt zu haben. Augenzwinker
Mich persönlich spricht Dein "Schwalbi" sehr an und ich hätte dieses Bild sehr gerne auch selber. Möge es Dir Ansporn sein weiterhin Dich um die Welt der Nähe zu bemühen und Dich vom Irrweg anderen nachzueifern abbringen. Suche Deinen Weg und Deine Sichtweise und nicht die Gefahr mit anderen Fotografen "verwechselt" zu werden. Ok?
LG Holger
PS Ich würde "ihn" auch noch etwas deutlicher schärfen. Smile
mir gefällt Dein Makro sehr gut!
Die zarten Grannen oben und der leichte, farblich harmonische Farbverlauf im Hintergrund gefallen mir gut.
Ansonsten kann ich Deine Überlegungen sehr gut nachvollziehen. Ich habe für mich schon früh den Weg der Offenblende gefunden. Das ergibt dann eben keine "klassischen" Makros.
Ansonsten meine ich, dass Du unbedingt weiter in diesem Bereich fotografieren solltest, Dein Schwalbenschwanz gefällt mir!
liebe Grüße,
Magdalena
....achja nochwas: Ich bin noch nie für ein Makro um 4Uhr aufgestanden...
du weißt ja, dass mein Herz für Makro schlägt, und von daher freue ich mich natürlich, auch mal ein Makro-Bild von dir zu sehen, und ein Schwalbenschwanz ist nach wie vor ein wunderschöner Schmetterling, obwohl man ihn ja inzwischen vermutlich auch schon hundertmal hier im Forum gesehen hat.
In die Diskussion will ich mich nicht einmischen - Philip hat Recht: sie ist schon zigmal hier geführt worden, und da muss jeder für sich den Weg finden, den er VOR SICH SELBST vertreten kann.
Was dein Bild betrifft: die Schärfe mag am hinteren Ende etwas schwächeln, aber das stört mich eigentlich nicht wirklich. Den HG mit der einen scharfen Ähre (mit Grannen - das mag ich besonders!) und den weiteren, die man dahinter erahnen kann, finde ich schön. Für meinen persönlichen Geschmack ist allerdings der ABM viel zu groß: ich mag einfach Platz um einen Schmetterling herum, und dieser hier ist mir zu eingezwängt.
Das sollte dich allerdings auf keinen Fall davon abhalten, dir auch diese Rubrik zu erobern, ob nun "lümmelnder Weise" oder mit Pflanzenklammer & Co. Wenn dann die Leidenschaft irgendwann in dir brennt, wird es auch nur noch eine Qual mittleren Ausmaßes sein, dich um 4 Uhr morgens aus dem Bett heraus zu arbeiten.
Viele Grüße an die Eifler Fotojecken!
Pascale
eine ganz tolle Aufnahme wie ich finde.
Tolle Farben und ein sehr gelungener Bildaufbau.
Ein Bild was mir rundum zu sagt!
Viele Grüße
Mike
ich hoffe, deine Versuche gehen im nächsten Jahr weiter. Denn ich finde dieser hier ist dir doch sehr gut gelungen. Die Gestaltung gefällt mir sehr und auch die Schärfe ist für meinen Geschmack völlig ausreichend. Sehr ansprechend auch die Farben.
LG
Gertraud
damit hast du immerhin um ein Schwalbi mehr fotografiert als ich in diesem Jahr
Die Perfektionisten werden sicher die fehlende Schärfe am unteren Ende bemängeln -
mich stört das nicht so -
denn dein Bild gefällt mir besonders durch die Gestaltung -
und bei dir natürlich ganz besonders durch die Farben
glg karin
