Danke dir Hans, freut mich sehr, wenn andere diese Leidenschaft fürs Panorama auch teilen, und dass dir das Bild so gut gefällt.
Und natürlich geht es mir auch ganz oft so, dass ich von dem Panorama vor Ort total begeistert bin und dann zuhause am PC merke, dass es einfach keine gescheite Gesamtkomposition wird und man mit einem Ausschnitt eigentlich mehr ausdrückt als mit der ganzen Szenerie. Dass das hier so gut funktioniert, besonders was die mehrfach erwähnte Tiefenwirkung angeht, ist vielleicht auch dem Licht zu verdanken, wie es sich so in den verschiedenen Bereichen verteilt. Ich habe an diesem Abend ja viele Panos gemacht, die sind alle irgendwie beeindruckend, aber die beste Tiefenwirkung hat dieses hier, wohl weil das Licht so gerade noch die letzten Bereiche erleuchtet.
Manchmal verfluche ich auch meine Angewohnheit erst mal alles im Panorama festzuhalten, um dann zuhause den richtigen Ausschnitt zu finden, dadurch werden die Bilddateien so riesig , dass ich oft eine Stunde dran sitze , allein zum Wegstempeln der Sensorflecken, wenns hoch kommt. Mein Rechner kommt da einfach an seine Grenzen. Die Festplatte ist einfach unglaublich schnell voll mit diesen Panos. Deshalb lösche ich auch seit einiger Zeit die Einzelbilder und behalte nur das zusammengesetzte Pano, so dass ich gar nicht mit Sicherheit sagen kann, wieviele Bilder das waren. Ich habe mal die Bögen gezählt, die das unbeschnittete Pano an den Rändern bildet bei Weitwinkelaufnahmen. Es waren acht Bögen, also vermutlich acht Bilder. Wegen dieser Bögen lasse ich auch bei WEitwinkelpanos die Einzelbilder stark überlappen, so dass zum Beispiel bei geraden Wasserflächen keine Tsunamis auftauchen...
Bilder mit 10 bis 15 Einzelbildern kommen da schon mal vor.
Ich verwende keinen speziellen Stitcher. Ich passe lediglich in lightroom das Seitenverhältnis soweit an, wie es mir vom Endeindruck her gefällt. Einen Qualitätsverlust kann ich da nicht bemerken.
LG Angela