vielen Dank für Dein Interesse an diesem Bild, Deine Glückwünsche und Deinen Kommentar! Wie Du weißt, lade ich schon mal Bilder hoch, die etwas Interessantes zeigen, auch wenn sie nicht höchsten fotografischen Ansprüchen genügen. Ich habe mir das Bild von 2010 noch mal angesehen, sooo schlecht war es nicht, aber halt mit gewissen Mängeln behaftet bis hin zu der in diesem Forum viel diskutierten fehlenden Flügelspitze.

Das erste Bild habe ich im Juli 2009 gemacht, dieses hier vor gut drei Wochen an derselben Stelle: Chobe-Nationalpark, Botswana. Auch dieses Bild ist selbstverständlich noch verbesserungsfähig. Das Licht war doch zum Aufnahmezeitpunkt reichlich steil. Aber ich bin natürlich zufrieden mit dem Ergebnis. Zum Glück erhält der Vogel viel Licht von der refektierenden Wasseroberfläche. Auch bei diesem Foto konnte ich meine "Philosophie der tierfotografische Arbeit" verwirklichen, handelt es sich doch wieder einmal um "den entscheidenden Moment". Denn der Begriff "Scherenschnabel" ist ja bedingt durch diese Art und Weise, sich zu ernähren, und damit für mich "das Foto zur Art", wie die kämpfenden Kampfläufer und der fischende Fischadler etc. etc.

Du hast Recht: Oft gibt es bei mir Stichwörter im Kommentar oder sogar ausführliche biologische Erklärungen. Dafür ist halt nicht immer Zeit. (Zudem habe ich den Eindruck gewonnen, dass es nicht nicht immer viel Resonanz findet...)

Viele Grüße
Winni

eine gar nicht so abwegige Vorstellung. Ich habe einen Scherenschnabel gesehen, der das Blatt einer Teichrosenart mitsamt dem langen Stiel erwischt hat. Den hat es ganz schön durcheinandergeschüttelt. Die Vögel umgehen solche Probleme vermutlich, indem sie überwiegend in ihnen gut bekannten Gebieten fischen.
Viele Grüße
Winfried Wisniewski