It has been a long time since my last visit here. Been away for a long time and finally home again where I've picked up my red squirrel photography. Hope you like it. Thanks for looking.
Thanks for your reply but I do not agree. It´s still ´urban´ nature. The same with winter birds on a peanut string or a woodpecker on peanut butter. Same thing and still nature.
Your taste is different and that´s fine of course but the fact that it´s not nature photography is ´in my eyes´ not right.
our tastes are different, fine for me too. And, anyway, there is no "fact" about this being a nature photograph or not. It´s just a matter of different views or, as I said, interpretation. Your two other examples about urban photography are the same to me, but not necessarily for everybody else (which I consider a good thing).
as I said, the situation itself is arranged, not so much the squirrel. The squirrel follows whatever opportunity it will find and acts "naturally" when it gets braver. My point is the bucket. Of course you could find a bucket in an urban environment - but full of nuts? This is, in my opinion, not a "natural urban environment", but an environment which is set up speciffically for this photograph (like the hunk of meet on a snowy meadow for fighting buzzards or the setup in a studio). In this case, the artificial effect on me is even higher, because there would "naturally" be no bucket full of nuts anywhere (compared to the dead animal on a snowy meadow, which happens in wintertimes). A photograph of the squirrel in your garden - why not? Could be a nice image in their "natural" habitat.
Just to make sure: these are just my two cent. My taste is different, which doesn´t mean that it is the only one. The image is well done and the squirrel cute, it´s just not my interpretation of nature photography.
You say it's not natural but please tell me why. Most red squirrels live on camping sites and in gardens, not in forests. So what's not natural in this picture? Is this impossible in nature or the fact that I've put that bucket there?
mir geht es wie Norbert. Technisch und von den Emotionen her ein schönes Bild, was für mich jedoch zu sehr arrangiert und künstlich herbeigeführt wirkt. Das ist nicht nur bei Deinem Bild so, das geht mir auch bei den vielen arrangierten Makroaufnahmen so, die oft auch nichts mehr mit einer natürlich vorgefundenen Situation, einem natürlichen Umfeld und Verhalten zu tun haben. Für mich persönlich liegt der Reiz der Naturfotografie woanders, aber das ist natürlich Geschmackssache.
No problem Norbart, appreciate you honesty. You can't win them all. It's a matter of personal taste. It's so much fun working with these animals and for me it's a challenge to make them do things without harming/disturbing them or even letting them know I'm sitting in that hide very nearby. All they know is the sound of the shutter and they are used to that. Thanks evereyone for all the nice and useful comments.
hallo edwin,
sicherlich ein foto mit hohem niedlichkeitsfaktor, jedoch für mich kein naturfoto im sinne des forums.
bei anderen fotos wird schon ein blatt, welches nicht von einheimischen bäumen stammt kritisiert. hier ist es jedoch eine inzinierte situation die sicherlich gut gemacht ist und sicherlich einen platz in der zeitschrift "Landlust" finden würde, mir jedoch nicht aus genannten gründen gefällt.
See you have lost your touch at training those little things to give you those perfect moments ;)
676702
Auf ihrem Computer gespeicherte Daten benötigen wir für die Umsetzung verschiedener hier angebotener Funktionen. Mit der Nutzung dieser Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Falls Sie das nicht sind, blockieren Sie bitte in den Einstellungen ihres Browsers Cookies und andere Mechanismen zur Speicherung von Daten, oder verlassen Sie diese Webseiten. Mehr Informationen.
