Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2011-08-23 |
|---|---|
| PT © | |
| Hier ist noch mal für die Freunde der kleineren ABMs eine etwas luftigere Version meiner Wolfsmilchschwärmer-Raupe aus Meck-Pom. Sie war über einen beachtlichen Zeitraum nur mit Fressen beschäftigt; deshalb war der Kopf permanent in Bewegung, und während des gesamten Fressvorgangs (den ich natürlich auch gern im Bild festhalten wollte) war mir kaum ein Bild mit scharfem Kopf möglich, obwohl ich eine dreistellige Zahl von Bildern verschossen habe.  Es war für mich faszinierend zu beobachten, in welcher Geschwindigkeit sie ein Blatt nach dem anderen von der Blattspitze bis nach unten hin abfraß … nur, um sich dann gleich dem nächsten Blatt zuzuwenden.VG, |
|
| Technik: | Nikon D5000 & 150er Sigma 1/10 sec; f 14; ISO 400; + 0,67 Bei der Bearbeitung hat mir Michael Schepp hilfreich unter die Arme gegriffen. |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 388.9 kB 664 x 1000 Pixel. |
| Platzierungen: |
Teilnehmer Makro des Monats August 2011 |
| Ansichten: | 10 durch Benutzer683 durch Gäste1147 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | wolfsmilchschwaermer raupe |
| Rubrik Wirbellose: | 
|
| Serie Meck-Pom 2011: |
|
| Serie Raupenschönheiten: |
|
VG,
Pascale
habe jetzt das ganze mir mal durchgelesen..
Möchte aber zu der Diskussion nicht schreiben.
Mir gefällt das Foto und Du hast es ja auch als Beeinflusste Natur deklariert.
Dann verstehe ich das Ganze nicht so ganz..
Die Raupe ist wunderschön und hat es verdient gezeigt zu werden..
LG
Georg
Zum Glück hat sich jetzt noch eine Biologin zu Wort gemeldet, und Michaela's Ausführungen haben mich überzeugt, sowohl was die abgefressene Spitze des Triebs angeht, als auch was die Blattansätze am Stängel betrifft, die eindeutig auf eine richtige Ausrichtung der Pflanze hindeuten (Tobias hatte ja auch schon darauf hingewiesen).
Nachträglich verstehe ich auch Pascale's uneindeutige Reaktion, denn sie war sich keiner 'Schuld' bewusst und wusste wohl selbst nicht mehr, was richtig und falsch ist.
Im übrigen finde ich es völlig legitim, sich über so etwas auszutauschen, da besteht überhaupt kein Anlass zu Ironie.
Gruss, Toph
Ein gelungenes Makro das deine Raupenschönheit richtig gut zur Geltung bringt!
Liebe Grüße,
Leopold
ich habe heute beim joggen mir einen Spross dieser berühmt-berüchtigten Art genauer angesehen, die dabei eingefangenen 20 Mückenstiche habe ich locker weggesteckt, galt es doch das Rätsel aller Rätsel zu lösen und einen im heillosen Chaos zu münden drohenden Expertenstreit zu beenden
. Dabei habe ich festgestellt, dass so ein Spross ob richtig oder falsch rum verdammt ähnlich aussieht
, die Blätter sind oben etwas dunkler und der Ansatz geht ganz leicht nach oben (wie Michaela in ihrer Expertise bereits schreibt); beim Foto "Original oder Fälschung" sieht es tendenzmäßig so aus, dass die Blättchen leicht ansteigend den Stengel verlassen und oben recht dunkelgrün sind, das spräche dann für eine nicht falsch herum gedrehte Position, oder sollte man gerade von richtig herum sprechen, man sollte vorsichtig sein bei solchen Mutmaßungen, kann eine falsche Theorie doch leicht das Ende einer Zypressenwolfmilchsexpertenkarriere bedeuten
. Ich denke das Rätsel wird sich nie endgültig lösen lassen
, aber das war in der Geschichte ja schon öfters das harte Los. Zwischendurch kam mir sogar der Gedanke, dass es womöglich drängendere Fragen geben kann als diese, habe das aber schnell wieder verworfen.@ zum Kommentar von Klaus (Zitate meines Kommentars) und Pascales Antwort: Ich habe lediglich meines Erachtens (also meine subjektive Meinung!) nach positive und negative Aspekte des Fotos versucht auszudrücken, und mich etwas verwundert gezeigt, warum das Bild mit solchen Lobeshymnen überzogen wurde und sich dies in diesem Forum desöfteren so darstellt, was einer wie ich finde etwas objektivere Bilddiskussion bedauerlicherweise zuwieder läuft. Ich denke das ist keine verkehrte Welt und sollte auch erlaubt sein.
Wünsche Euch allen einen erholsamen Schlaf ohne Zypressenwolfsmilch-Alpträume
ich will mich gar nicht an der Diskussion beteiligen, aber ich als Biologin 
(zwar leider keine Botanikerin, aber immerhin ) muss mich doch mal zu der Frage der Orientierung der Pflanze äußern. Nur weil die Blätter anch unten zeigen, muss es doch nicht gleich falsch rum sein, oder? Den Zweiflern rate ich sich die Pflanze noch mal ganz genau anzuschauen. Die Blätter der Wolfsmilch können schon, vorallem im unteren Bereich der Triebe nach unten zeigen und nicht alle Triebe haben Blüten. Wenn man genau hinsieht, sieht man das die Blätter am Ansatz nach oben anfangen aus dem Stängel zu wachsen und sich dann erst nach unten biegen. Das ist für mich eigentllich das entscheidenste Orientierungsmerkmal. Der Trieb sieht oben für mich auch eher abgefressen und nicht abgerissen aus.
Ich hoffe meine Ausführung klärt wenigstens etwas die Frage nach der Orientierung des Triebs und ich hoffe es ist für alle nachvollziehbar.
@ Pascale: Das Bild gefällt mir auch sehr gut, ich bin nur kein so großer Raupen-Fotofan.
LG
Ela
VG,
Pascale
LG Harald
schade, daß Du so dünnhäutig reagierst, so kenne ich Dich gar nicht.
Dir will doch niemand etwas Böses.
Solltest Du den Trieb tatsächlich versehentlich verkehrt herum fixiert haben, dann war es eben so. Es ist kein Drama, aber einigen hier ist es eben aufgefallen, und warum darf man nicht die Wirkung eines Ansitzes diskutieren?
Die Wahrnehmung des einzelnen hängt natürlich immer von seiner Erfahrung mit dem jeweiligen Motiv ab. Wenn man schon ein paarmal Wolfsmilchschwärmerraupen auf Wolfsmilchgewächsen gesehen hat, dann kommt einem diese Konstellation hier eben etwas merkwürdig vor.
Stell Dir vor, es würde jemand einen Ansitzast für die Vogelphotographie präparieren, und dann hier ein tolles Motiv (einen Kuckuck oder dergleichen) auf einem Ast präsentieren, bei dem die Unterseite der Blätter nach oben zeigt. Da würden dann viele „Biologen“ kommentieren, daß dies merkwürdig aussähe, und niemand müßte sich dafür Kritik anhören, oder?
Übrigens sind weder Sebastian noch Lukas Biologen, und ich bin es auch nicht. Finde es aber schade, daß Du Dich da so abgrenzt und unterscheidest zwischen „einfachen Hobby-Photographen“ und Biologen. Man muß doch nicht vom Fach sein, um sich mit seinen Motiven auseinanderzusetzen, sich zu belesen und Erfahrungen zu sammeln in der Natur. Das tust Du doch auch seit Jahren, und weißt über manche Deiner Motive sicher mehr als mancher Biologe, der in einem ganz anderen Bereich tätig ist.
Sieh’ es doch einfach so: Die merkwürdige Ausrichtung der Blätter ist nur wenigen aufgefallen, insofern ist das Ganze wahrlich kein Weltuntergang. Ein paar wenige Forumskollegen haben es aber bemerkt und Dir diesbezüglich eine Anmerkung geschrieben. Für die Mehrheit schmälert das nicht die Wirkung Deines Bildes, und beim nächsten Wolfsmilchgewächs achtest Du sicher auf die Ausrichtung der Blätter
Viele Grüße
Tobias
Zum Bild wurde schon alles gesagt. Ist Dir wirklich wunderbar gelungen! Da ich mich auch schon an dieser Raupe versucht habe weiß ich wie schwierig es ist ein brauchbares Bild zu bekommen. Beim Fressen sind sie immer in Bewegung daher wundert mich die hohe Bildanzahl nicht. Die Pflanze ist aber auf jeden Fall "verkehrt".
Gruß Bruno
Ich bekam gerade privat mitgeteilt, dass mein abschließender Satz in puncto "Stängel verkehrt herum oder nicht?" nicht eindeutig sei. Deswegen spezifiziere ich noch mal ausdrücklich:
Olis "mich eingeschlossen" hatte ich so gedeutet, dass auch er den Fehler nicht bemerkt hat, und daran habe ich mich angeschlossen: ich habe ihn - so blöd und unbedarft das nun in den Augen der Biologen sein mag! - in meiner ganzen Begeisterung für die Raupe und in dem Versuch, sie möglichst schön zu präsentieren, schlichtweg auch nicht bemerkt.
Ich vermute allerdings, dass es bei diesem "Sturm im Wasserglas" in Wirklichkeit auch um etwas anderes ging ...
VG,
Pascale
vielleicht bin ich ja ein wenig schwer von Begriff.
Es ging hier einzig und alleine um die Frage, ob der Trieb nun umgedreht ist oder nicht!
Ich habe das jetzt immer noch nicht eindeutig aus Deinen Zeilen herauslesen können.
Ich bin keine Biologin, ich bin nur eine einfache Forstfrau, die nur so durch den Wald läuft.
Mich interessiert es einfach - ohne weitere Wertung!
Sebastian meint es ist gedreht, ich meine es ist nicht gedreht - wo ist das Problem, das jetzt eindeutig zu benennen!
Die Frage ob und warum und ja oder nein ist eine ganz andere!
Ich weiß jetzt wirklich nicht, wo der "Sturm" ist und worum es in "Wirklichkeit" gehen sollte
Viele Grüße
Ingrid
du triffst den Nagel auf den Kopf - wie so oft! Ich wandele deinen Satz mal etwas ab:
"Ich bin keine Biologin, ich bin nur eine einfache Hobby-Fotografin, die Spaß an einem schönen Motiv hat ..." und ich weiß bis jetzt noch nicht, ob Sebastian Recht hat oder nicht.
Er meint, ich habe einen Fehler gemacht, indem ich den Trieb beim Fixieren auf den Kopf gestellt habe. ER ist zweifellos der mit dem biologischen Wissen - deswegen nehme ich an, er weiß es besser als ich, und deshalb habe ich geschrieben "Ich habe ihn (= meinen Fehler) schlichtweg nicht bemerkt". Was soll ich denn nun NOCH schreiben? Von mir aus noch "Ich war einfach zu doof!"
VG,
Pascale
die Raupe des Wolfsmilchschwärmers ist ein Spitzenmotiv, das mir ausgezeichnet gefällt. Habe auch schon mal ein Bild davon gezeigt, Deines gefällt mir aber deutlich besser.
Technisch hast Du sauber gearbeitet, die Schärfe gefällt mir, die Farbgebung ebenfalls, auch die Bildgestaltung finde ich gelungen. Insgesamt gefällt mir das Bild also gut.
Was nun die Ausrichtung der Blätter angeht, so bin ich darüber auch gestolpert, weil das für mich recht unnatürlich aussieht. In den Atlantikdünen, in denen ich mich herumtreibe, gibt es keine Zypressenwolfsmilch, hier ist die Strand-Wolfsmilch die Futterpflanze der Wolfsmilchschwärmerraupe. Insofern habe ich keine Erfahrung mit dieser speziellen Wolfsmilch, aber auch mir erscheint es sehr merkwürdig, daß die Blätter da derart nach unten wachsen sollten. Ob die Triebspitze der Zypressenwolfsmilch so aussieht, kann ich auch nicht aus eigener Erfahrung sagen, aber im Internet habe ich auf die Schnelle kein ähnliches Bild gefunden.
Allerdings konnte ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß Du diesen Trieb abschneidest und umgekehrt fixierst. Nun habe ich geraume Zeit darüber nachgedacht und auch die Ansatzstellen der Blätter nochmals genauer angeguckt. Dort sieht es ja so aus (z.B. links unterhalb des Raupenkopfes), als ob die Blätter initial nach oben wachsen und dann sofort eine Kurve nach unten machen.
In Deinem Begleittext schriebst Du :"... ich eine dreistellige Zahl von Bildern verschossen habe."
Dies geht bei Makros ja bei weitem nicht so schnell wie bei Flugaufnahmen von Vögeln
Meine (natürlich unbewiesene) Vermutung wäre daher, daß im Laufe Deiner ausgedehnten Photosession der Turgor der Wolfsmilchblätter nach Abschneiden dieses Triebes deutlich nachgelassen hat, und die Blätter deshalb hier schon noch unten zeigen.
Diese Theorie funktioniert natürlich nur, wenn Du den Trieb tatsächlich abgeschnitten hast. Wenn dem so wäre, wäre für mich das einzig noch Interessante, daß die Raupe hinterher wieder auf eine intakte Futterpflanze gesetzt wurde. Wovon ich bei einem so fanatischen Raupenfan wie Dir natürlich ausgehe .
Nun bin ich mal gespannt, ob ich richtig liege. Sicher hast Du noch Aufnahmen vom Anfang der Session, vielleicht sieht der Trieb da noch ganz anders aus.
viele Grüße
Tobias
Wenn dem so wäre, wäre für mich das einzig noch Interessante, daß die Raupe hinterher wieder auf eine intakte Futterpflanze gesetzt wurde.
Ja, die Beeinflussung bestand darin, dass ich den Trieb abgeschnitten und fixiert habe.
Und die einzige Frage, die für mich wirklich relevant war, ist in der Tat die, die du gestellt hast: dass sie auf eine intakte Futterpflanze gesetzt wurde. Ich habe sogar extra nach einem Platz gesucht, an dem gleich mehrere Futterpflanzen standen.
Ansonsten denke ich, der Raupe war es pupsegal, ob während der Fotosession die Blätter nach oben oder nach unten zeigten, und im Übrigen sehe ich das haarscharf so wie Oli:
Ein Außenstehender würde es gar nicht mitbekommen, viele sogar hier im Forum nicht, mich eingeschlossen.
Und deshalb mögen die Biologen über "naturtechnische" Korrektheit streiten - da halte ich mich raus.
VG,
Pascale
du wirst es vielleicht nicht glauben, aber selbst bei einem künstlerischen Foto interessiert mich zuweilen durchaus auch der Inhalt und nicht nur das Zusammenspiel von Farben und Licht. Kippen und Spiegeln ist was ganz anderes und hat hier ja mit der Sache nichts zu tun...
Davon abgesehen sehe ich dieses Bild weitaus mehr als Dokumentation als Kunst, was wohlgemerkt keineswegs abwertend gemeint ist. Bei einem künstlerisch motivierten Bild (bspw. durch Spielen mit der Schärfeebene) würde die Wachstumsrichtung ggf. gar nicht mehr zu erkennen sein, dann würde es auch nicht mehr stören.
Hallo Pascale,
diese spektakuläre Raupe habe ich noch nie gesehen und kann dich eigentlich nur beglückwünschen. Technisch wirklich perfekt gelöst! An der Wuchsrichtung der Blätter hab' ich mich allerdings auch "gestoßen" beim ersten Betrachten, das wirkt auf mich einfach nicht stimmig - würde mich interessieren, wie die Pflanze nun wirklich wuchs.
Viele Grüße, Lukas
lies mal bitte nach, das hab' ich doch mit keinem Wort gesagt, nur als ein! mögliches Beispiel angedeutet. Thomas, du hast ja schon ein bewundernswertes Talent darin, alles mögliche falsch zu verstehen, aber wenn das darin mündet, mir einen einseitigen Kunstbegriff vorzuwerfen, wirds mir doch zu absurd.
Deine Meinung und deine Einschätzung, ob Kunst oder nicht, kann ich gerne akzeptieren, auch wenn ich sie nicht teile. OK?
Viele Grüße, Lukas
Sebastian, du hast schon recht, dass die Wuchsform nicht ganz passen könnte. Dass aber dadurch der Gesamteindruck beeinträchtig wird, hmmm... das seh ich anders.
Ich könnte bei keinem der beeinflussten Bilder, die in sich stimmig sind, sagen, dass das "naturtechnisch" korrekt ist, außer der Autor hat zu offensichtlich geschludert.
Ein Außenstehender würde es gar nicht mitbekommen, viele sogar hier im Forum nicht, mich eingeschlossen.
Warum willst du hier auch weg, verstehe ich nicht und muss dir auch sagen, dass es nicht wirklich Not tut.
Ist denn deine Jacke eingetroffen?
Viele Grüße
Oli
nach Sichtung einiger Zypressenwolfsmilch-Bilder [z.B.glaube ich, dass das Ästchen vermutlich nicht verkehrt herum hängt, jedoch oben abgebrochen ist; den Schniepel ganz oben http://img.fotocommunity.com/i [verkürzt] ressenwolfsmilch-a24795823.jpg] weiß ich aber nicht ganz zu deuten. Die Verwirrungen kann ich gut nachvollziehbaren, irgendwie sieht das Pflänzchen etwas seltsam und nicht so besonders hübsch aus, auch der Abschluss des Fotos rechts unten finde ich nicht so extrem gelungen.
Was mir recht gut gefällt sind Farbe und Schärfe der Raupe sowie die Diagonale, der HG ist für meinen Geschmack wiederum etwas zu monoton.
Insgesamt finde ich das Foto einigermaßen ansprechend, ohne was besonderes zu sein, mit Stärken und Schwächen, die Vielzahl an Lobhuldigungen kann ich ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen, oder halt dann wiederum doch angesichts der Struktur des Forums ,
Schöne Grüße von Axel
technisch sicherlich sehr gut, aber der Gesamteindruck gefällt mir überhaupt nicht.
Eine Pflanze die falsch herum irgendwo eingeklemmt ist, da wo langsam die Wurzel kommen sollte nur eine Bruchstelle die nach oben zeigt.
Alles in allem verdrehte Welt. Neee, da kannst Du noch sorgfältiger arbeiten.
Komisch das das keinem hier auffällt.
Viele Grüße
Sebastian
meinst du dieses Bild oder was meinst du mit "da wo langsam die Wurzel kommen sollte" ?
Sieht doch aus wie ein nach oben zeigendes Ästchen... Bin etwas verwirrt...
LG Michael
Viele Grüße
Sebastian
eine ganz andere Pflanze ist, als die, auf der die gezeigte Raupe aufsitzt. Das scheint auch eine "höherstehende"
Strauchpflanze zu sein (wegen dem HG und Licht). Ich sehe da keinen Bruch, sondern eher eine Triebspitze... eine Bruckkante
sieht meiner Meinung nach doch anders aus, oder...?
Davon ab, was meinst du eigentlich mit "hier weg sein"... Ich komme mir in letzter Zeit so ein Bisschen wie im Bahnhof vor...
Im Sinne von Nicht-Verstehen, wovon geredet wird...
LG Michael
ich glaube hier irrst Du.
Wenn ich mich nicht sehr täusche, ist das was Du als abgebrochen ansprichst, die Triebspitze des Pflänzchens.
Bei der Zypressenwolfsmilch neigen sich sich feinen Blättchen immer nach unten und wenn ich mir die Blattansätze anschaue, dann passt es schon
Viele Grüße
Ingrid
Na eben nicht.
Triebe sehen so aus Zypressen-Wolfsmilch?rel=search&displaymode=1&types[]=img&authorid=140644&pqorderby=o.create_date&pqpage=4 Oben müssten dann auch Blüten sein. Aber naja, ich wollte ja eh schon hier weg sein...
Viele Grüße
Sebastian
jetzt machst Du mich aber richtig neugierig!
Bleib bloß da, dass müssen wir noch klären
Mit dem verlinkten Bild hat dieses Pflänzchen irgendwie nichts zu tun - oder ?????
Schau Dir doch mal hier bei diesem Bild die Ansätze der Blättchen an.
Viele Grüße
Ingrid
Die Blättchen die etwas älter sind, stehen mehr oder weniger senkrecht ab. Manchen stehen einzelne mehr auf, manche hängen aber durchaus auch durch, okay. Je näher Du aber an die Spitze eines Wolfsmilchtriebes kommst, desto stärker sind die noch nach oben geneigt, weil die oben den späteren Blütenstand umhüllen. Das Prinzip erkennt man auf dem von mir verlinkten Bild.
Ziehe ich jetzt hier den Umkehrschluss, erkenne ich das der Triebbereich unten rechts, jünger ist, als der im Bereich der "Spitze". Schau mal die untere rechte Ecke an, da müsste bald schon der Blütenstand kommen.
Hier hat Pacale das richtig: [url]574108[/url]
Viele Grüße
Sebastian
auch für eure beiden Kommentare bedanke ich mich noch ganz herzlich - ebenso wie für einen stummen Klick.
VG,
Pascale
Bei [url]574108[/url] empfand ich die Begeisterung eher verhalten, und deswegen hatte ich bei einem 2. upload des selben Motivs eigentlich gar nicht mit einem so überwältigenden Zuspruch gerechnet. Umso mehr freut es mich natürlich, dass ich mit diesem Bild auch eure Begeisterung für diese Raupenschönheit wecken konnte, in die ich mich ja auf den ersten Blick verliebt habe.
Die Anerkennung teile ich natürlich sehr gern
1.) mit meinem "Entdecker-Auge auf zwei Beinen"
2.) mit Michael Schepp, der durch seine Bearbeitungskünste vielleicht erst die ganze Schönheit der Raupe heraus gebracht hat, denn meine litt noch unter ein paar Überstrahlungen.
@ Johann
"Dackelschwanz": ja, das trifft's. Fehlt nur noch, dass sie damit gewackelt hätte!
@ Anne-Marie
Da haben sich ja die 3stelligen Versuche gelohnt,
Ja, das fand ich auch ... zumal meine bessere Hälfte beim making of nicht dabei war ... denn der hätte schier ein Kind dabei gekriegt!
@ Oli
(hab sie dieses Jahr oft gesehen)
Da wohne ich wohl doch am falschen Ort ... bei uns habe ich sie NOCH NIE gesehen!
Und wenn ich dann noch Wolfs Bild von der Eckfleck-Spinner-Raupe [url]588724[/url]... sehe, könnte ich vor Neid erblassen.
Liebe Grüße,
Pascale
die doch häufige Raupe (hab sie dieses Jahr oft gesehen) hast du hervorragend in Szene gesetzt. Gestalterisch und technisch geht das nicht besser-Glückwunsch zu einer gelungenen Serie und der prima Aufnahme.
Viele Grüße
Oli
das ist schon eine farbenprächtige Raupe. Deine Aufnahme gefällt mir sehr gut,
es sind einfach Deine Farben ...
Liebe Grüsse, Betty
passt für mich alles super zusammen.
Glückwunsch.
Lg Jalil
auch mir gefällt Deine Darstellung der Raupe sehr gut; die schönen Farben und der Schärfeverlauf sind gelungen. Super!
LG
Angela
eine wunderschöne Raupe zeigst du, in tollen Farben und Schärfe. Ich finde Raupen sind schwer aufzunehmen, weil sie fast immer in Bewegung sind. Da haben sich ja die 3stelligen Versuche gelohnt, wenn so ein interessantes Bild dabei raus kommt.
Liebe Grüße
Anne-Marie
LG Rainer
das ist ja mal eine besonders schöne Raupe und dank Blatt im Mund und Dackelschwanz sieht man bei ihr auch wo vorne und wo hinten ist
Große klasse, besser kann man sie nicht fotografieren.
Gruß johann
ich kann mich nur dem Lob anschließen. Ein sehr schönes Makro in herrlichen Farben.
VG Mario
die Farbigkeit der Aufnahme und insbesondere der Raupe mit ihrem Detailreichtum sind großartig. Allerfeinst, liebe Pascale.
Gruß Martin
eine beeindruckende kleine Serie hast du an Aufnahmen aus Meck- Pom. zusammen gestellt! Die Farben der Raupe sind schon sehr beeindruckend!
Vg Thomas
Aber da ich das Ding mit der "Metamorphose" nicht so gut beherrsche und mich in "meiner Haut" eigentlich auch ganz wohl fühle, zügele ich mich ganz einfach bei meinen Eßgewohnheiten!
Ich esse aber trotzdem noch so viel, dass ich ohne größere Anstrengung mein Tele selber tragen kann, denn dies gehört zweifelsohne zu meinen Lieblingslinsen!
Ein schönes Bild übrigens von der Wolfsmilchschwärmer-Raupe, die ich wohl ohne Bestimmungshilfe kaum als solche erkennen würde!
Viele Grüße
Richard
) fühle ich mich eigentlich immer nur so là-là, weil die Messlatte hier im Forum halt enorm hoch hängt. Umso mehr danke ich euch für eure wohlwollenden Rückmeldungen.@ Astrid
Hätte in der Vorschau ganz im Ernst nicht auf dich getippt
Na ja, wahrscheinlich gelte ich hier wohl nur als die "Blumen-Tussi"!
@ Werner, Raymond, Peter, Martin
Schön, dass euch mein Stachel-Schätzchen gefällt!
@ Michael
Hätte die nicht mit einem "Pfötchen" in die Kamera winken können...
Sie war ganz eindeutig mit Wichtigerem beschäftigt, Michael. Danke noch mal für die kompetente Aufbereitung!
@ Jens
So etwas sieht man nämlich längst nicht alle Tage
Deswegen war ich ja so begeistert! (siehe meine Einleitung zu [url]574108[/url]) Ich habe halt das große Glück, eine bessere Hälfte mit Fotografen-Blick zu haben!
Ich finde Raupen übrigens auch schwierig, ansprechend in Szene zu setzen, aber ich mag sie halt so ...
@ Klaus
so gut wie das Makro ist brauchst du mich als Lehrer nicht mehr
Hast du 'ne Ahnung! Lieber heute als morgen wieder ... wenn deine Wiese bloß nicht so weit weg wäre ...
@ Ralph
das liegt aber an dem fehlenden Farbprofil
Das kommt mir ja nun SEHR bekannt vor!!!!!!! Du bist nun der schon der zweite, der mich - gerade bei dieser Serie! - auf frischer Tat ertappt hat!!!!! Deinem Farbmanagement-Blick entgeht aber auch nix!!!!!
@ Klaus
Also, da musst du deinen Zeigefinger schon noch etwas mehr anstrengen.
Wenn ich meinen Zeigefinger noch mehr anstrenge, macht mein seit Monaten aufmuckender rechter Arm gar nicht mehr mit!!
Außerdem hat Norbert A. mir kürzlich sehr treffsicher gesagt: "Du traust deinen eigenen Bildern nicht" ... was mir doch sehr zu denken gegeben hat ... denn Recht hat er!
Ich wünsche euch allen noch einen schönen Abend.
Pascale
einwandfrei,da bleiben keine Wünsche offen
so gut wie das Makro ist brauchst du mich als Lehrer nicht mehr
mein Glückwunsch
Klaus
Ich sehe es ganz genau wie Jens, hier paßt Alles und Du bist den hohen Ansprüchen bei der Raupenfotografie absolut gerecht geworden. Glückwunsch zu einer wirklich feinen Aufnahme.
LG Martin
eine wunderschöne Aufnahme!
vlg, peter
wenn du nicht geschrieben hättest, dass du diese Raupe im M-VP fotografiert hast, hätte ich dich gefragt, wo du die denn her hast. So etwas sieht man nämlich längst nicht alle Tage, und ich kann mich nur an ganz wenige Begegnungen im Mittelmeerraum erinnern.
Ich sehe, dass du die Makrofotografie im Griff hast: eine tadellose Technik, ein stimmiger Bildaufbau, ein angenehmer HG - und dazu noch action. Raupen sind nicht leicht zu fotografieren. Sie fliegen zwar nicht weg, aber ein langgestreckter Körper, der im Bild meistens nur einen Strich ausmacht, bietet selten die Voraussetzungen für ein ansprechendes Foto. Hier aber sehen wir eine wirklich gute Lösung!
Gruß
Jens
na da ist sie ja noch einmal, die feuerrote Raupe mit dem klasse
perlenbesetzten Mäntelchen... im besseren Lichte.
Tolles Bild und gestalterisch pfiffig beim Fraße ins Bild gesetzt.
Nur eines hätte ich mir noch gewünscht:
Hätte die nicht mit einem "Pfötchen" in die Kamera winken können...
LG Michael (feixend)
Eine sehr schöne Raupe die du technisch einwandfrei ins Bild gesetzt hast. Klasse. Glückwunsch.
Raymond
der Kleine Fress-Sack sieht einfach nur gut aus. Farbe, Schärfe und Gestaltung passen sehr gut.
Tolles Foto.
Gruß
Werner
deine Raupe Nimmersatt sieht fantastisch aus.
Schärfe, Farben und Bildaufbau sind top.
Hätte in der Vorschau ganz im Ernst nicht auf dich getippt.
LG
Astrid
