Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2010-01-13 |
|---|---|
 © |
|
| Nur kurz währte der Augenblick, in welchem die kleine Kegelrobbe mir direkt in den Apparat schaute - und Glück hatte ich, dass ich im Gegensatz zu vielen anderen Fotokollegen auf der "falschen" Seite, nämlich der mit dem Gegenlicht sass: Herausgekommen ist dieses Bild, an dem ich grosse Freude habe. Das Baby hatte übrigens noch seine Nabelschnur, war also ganz jung. |
|
| Technik: | Sony Alpha 700 - Sigma 170 - 500 auf 500mm - ISO 200 - Bl. 10 - 1:125s - EBV: links und oben ca. 10% geschnitten - nachgeschärft und verkleinert |
| Fotografischer Anspruch: | Professionell ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 367.7 kB 1000 x 667 Pixel. |
| Platzierungen: |
Teilnehmer Tierbild des Monats Januar 2010 |
| Ansichten: | 10 durch Benutzer554 durch Gäste1555 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | halichoerus grypus helgoland kegelrobbe robbe |
| Rubrik Säugetiere: | 
|
also ich hätte nur eines zu kritisieren und zwar den Titel,
wenn schon dann "Prinzessin"
freundliche Grüße
Jutta
Wenn etwas nicht gefällt, dann sollte man dies auch schreiben dürfen! Wo ist das Problem? Kai schreibt doch selbst, dass er durch eine erfolgte Kritik, eine andere schnittvariante für denkbar hält. Es geht doch nicht um pixelfehlersucherei, sondern um einen gegenseitigen Gedankenaustausch, der bei reiner Lobhudelei i.d.r. nicht stattfindet..
Es gibt keinen einzigen user, der ständig nur kritisiert, aber durchaus user, die auschließlich nur loben.
@Kai: deine Reaktion freut mich! Danke für dein Feedback
.Lg
Markus
Allgemein: Dass mit "Das ist in meinen Augen kein Profi-Anspruch" kritisiert wird, nervt mich einfach etwas und wird dem Bild nicht gerecht.
Viele Grüße
Oli
Warum soll man hier im Forum nicht öfters mal schreiben: „Ein schönes Bild!“
Ich seh´ darin kein Problem und auch keine „Nähe“ zur FC. Ständiges Kritisieren macht auf Dauer „müde“, bei fast allen Bildern würde man was finden.
Viele Grüße
Oli
wie schon gesagt wurde lebt das Photo von der Lichtsituation, dem direkten Blick in die Augen und dem Niedlichkeitsfaktor. Ich muß zugeben, daß mir die angeschnittene Flosse erst durch die Diskussion wirklich bewußt geworden ist. Ich fand auf den ersten Blick den hellen Streifen rechts etwas störend :) bis zum Ende bin ich nicht gekommen da hatten mich die großen schwarzen Augen schon wieder... Ich halte die Diskussion für etwas überzogen.
LG
Stevie
also wenn man so die bisherigen Kommentare liest getraut man sich ja garnichts mehr zu schreiben. Wie auch immer ein sehr schönes Bild so mit dem Stein mal was anderes als wenn sie immer nur so daliegen. Was für mich aber garnicht geht ist der rechte Rand zumindest in Zusammenhang mit Professionell da ist mir das Gegenlicht einfach zu störend.Vielleicht hätte ich es anders geschnitten.
Mfg.Frank
Eigentlich habe ich heute einen meiner forumsfreien Tage, aber nachdem ich die Diskussion unter diesem Bild gelesen habe, melde ich mich noch einmal zu Wort.
Als wir (Kai, Oli, Erich und ich) dieses Bild auf Helgoland betrachteten, ahnten wir schon, dass die angeschnittene Flosse in den Forumskommentaren angesprochen werden würde. Ich halte dieses kleine Manko für absolut nebensächlich, denn das Bild lebt von ganz anderen Qualitäten. Und das Nicht-Abschneiden von Körperteilen ist mit Sicherheit kein Merkmal von Professionalität. In meinem Weihnachtsmann-Bild vom Dezember 2009 ( Weihnachtsmann ) habe ich mir gerade über diese Thematik Gedanken gemacht. Wer den vollständigen Text lesen möchte, möge sich dahin klicken, sonst gebe ich hier die Kernaussage wieder:
"... Ich greife dazu mal eine Aussage des südafrikanischen Tierfotografen Heinrich van den Berg auf, der in seinem fantastischen Vortrag auf dem GDT-Festival in Lünen 2008 sinngemäß Folgendes sagte: Nachdem er lange Zeit Tiere nach konventionellen Regeln fotografiert hatte, beschloss er eines Tages, sich von gewohnten Sichtweisen zu lösen. Er hatte sich bisher meistens darum bemüht, die Lichtquelle im Rücken zu haben und keine Beine, Flügel, Schwänze, Köpfe usw. anzuschneiden. Seine späteren Bilder zeigten, dass er sich fortan nicht mehr so sehr um konventionelle Gestaltungsregeln, angeschnittene Körperteile, um unvollkommene Belichtung und Schärfe, um mangelhafte Bildausschnitte usw. scherte. Und siehe da: Seine Aufnahmen strahlten mehr Intensität und Lebendigkeit aus, sie sprachen den Betrachter enorm an und hatten eine eindringlichere Aussage. Einmal vom Zwangskorsett gewisser Regeln befreit, wurden seine Bilder nicht nur anders, sondern auch besser. ..."
Ich denke, dieses Bild ist ein gutes Beispiel für das Gesagte. Dieses Bild lebt!
Gruß
Jens
Auch ich fand die Bilder ausdrucksstark und ich war auch damals vom Vortrag angetan. Dennoch finde ich nicht, dass dies etwas Neues ist. Wenn man sich mal ein bisschen über die Forumsmauern traut zu gucken, merkt man sehr schnell, dass 1/3 - 2/3 noch kein gutes Bild macht und Brennweite erst Recht nicht. Man denke an Vincent Munier der Bilder macht, die hier unter einem anderen Namen untergehen würde oder sogar Lehr-Kommentare mit Gestaltungsregeln bekämen.
Radomir hat seine Meinung gesagt, das ist doch ok. Genauso wie es ok ist eine andere Meinung zu haben. Ob und was jetzt richtig oder falsch ist, ist doch nicht so wichtig.
Radomir hätte sie mir Flosse versucht zu fotografieren, andere vlt nicht. Das Schöne an der Sache ist, man bekäme einfach zwei unterschiedliche Bilder zu sehen mit unterschiedlichem Charakter - nicht auszudenken wenn alle gleich fotografieren würden...
Mir sagt das Bild zu wegen seiner Lichtstimmung. Es ist wegen des Streulichts nicht mangelfrei und daher musste es rechts beschnitten werden. Evtl hätte ein etwas engerer Schnitt noch besser gewirkt, vlt wäre es dann aber auch zu eng geworden.
Ich finds eine schöne Gegenlichtaufnahme die mich persönlich anspricht.
LG
KEvin
Ich will nicht weiter mit den Verteitigern von Kai diskutieren, warum auch, er hat sich nicht angegriffen gefühlt, es ist mein persönlicher Geschmack, den ich zum Ausdruck gebracht hab und darüber lässt sich nicht streiten. Ich war nur ehrlich und wäre über mehr ehrliche Kritik hier im Forum sehr erfreut.
lg
Rado
ich danke Euch ganz herzlich für die ausführlichen Kommentare. Ich sehe es grundsätzlich genauso wie Markus, und habe mich keineswegs persönlich angegriffen gefühlt durch die Kritik. Die Gründe für meine Ausschnittwahl habe ich dargelegt. Allerdings muss ich sagen, dass ich mir einen noch engeren Schnitt nicht überlegt habe. Markus: Dein Tipp hat was, ich wäre nicht selbst darauf gekommen - Merci!
Was die Farbgebung betrifft: Auch akzeptiert. Allerdings habe ich das Bild, das spätnachmittags entstand, schon ziemlich stark in Richtung "warm" korrigiert. Ich habe versucht, das bläuliche der kühlen Umgebung der wärmeren Färbung im Pelz der Robbe gegenüber zu stellen. Die Farbgebung entspricht der damals auf der Düne erlebten Lichtstimmung, jedenfalls in meiner Erinnerung.
Jens: Dein Zitat finde ich ausgesprochen interessant. Da ist sehr viel Wahrheit drinnen!
Gruss Kai
streulicht am rechten bildrand kommt noch hinzu. Auch wenn ich nun nicht den anspruch des bildes
in frage stelle, denke ich, dass man kriterien, die einem nicht zusagen, durchaus besprechen und
kritisieren sollte. Und ich finde auch nichts verwerfliches daran, wenn jemand der persönlichen
ansicht ist, das bild würde den professionellen ansprüchen nicht genügen. Wo ist das Problem?
Es ist doch nur eine Meinung eines einzelnen, die man (oder der autor) bei einer anderen auffassung
nicht teilen muss. Hinzu kommt, dass die kategorie "Anspruch an DIESES BILD" und nicht
"Anspruch oder Können des Fotografen" heißt.
(ein wenig offtopic)
Es gibt tage hier im forum, an denen ich kritiken sehr vermisse. So erlebte ich schon abende, an denen gerade
6(!) kritiken von 120(!) kommentaren geschrieben wurden (ja, ich zählte nach). Ich finde gerade der kritische
austausch, aber auch die schilderungen des autors nach einer erfolgten kritik, warum er sich z.b. für gezeigte
variante entschied, wesentlich nahrhafter, wertvoller und vielleicht auch inspirierender, als fc-typische
lobes,- und dankesarien, die auch in diesem forum aus meiner sicht immer mehr zugenommen haben.
Klar, auch mir ergeht es bei erfolgten kritiken manchmal so, dass mir gedanken durch den kopf
schießen wie z.B.: "Wie komisch sieht Frau oder Herr X mein bild, welches aus meiner sicht einfach
perfekt ist?" (das ergeht glaube ich vielen so), doch wenn ich von einer arbeit überzeugt bin,
dann ändert eine andere sichtweise nichts an meiner.
@Oli: ***<zitat|Oli> Viele deiner Bilder sind klasse, aber es gibt auch Aufnahmen, die mir nicht
zusagen.... Den professionellen Anspruch würde ich dir aber nie absprechen, nur weil
die Aufnahme nicht meinen Geschmack trifft!!!<end>***
Radomir hat KAI als fotograf nicht den professionellen anspruch abgesprochen, sondern hat
lediglich zum ausdruck gebracht, dass ER der meinung ist, dass DIESES bild dem
professionellen anspruch (seine sicht) aus geschilderten gründen nicht gerecht wird.
Überdenke dies vielleicht noch einmal .
@Kai: Es ist nicht so, dass mir dein bild nicht gefällt. Doch stoße ich auch immer an die ange-
schnittene flosse. Ein knapper anschnitt, sowie eine knappe verwischung, verwackelung oder ein
knappes verfehlen des schärfebereichs, schaut aus meine sicht meist "verunglückt" aus. Ein satter
anschnitt, eine satter wischer oder aber auch eine satte defokusierung, wirkt oftmals als stil-
mittel bzw. als gewollt. Es wird so sein, dass du die gestaltung mit bedacht gewählt und so
gewollt hast, doch auf mich als betrachter, wenn ich dich als autor ausblende, wirkt(!) es nicht
so.
Ich sehe hier zwei optionen.
1) ABM verkleinern, was den nachteil gehabt hätte, dass das streulicht prozentual im bild zugenommen
hätte
2) Ein satter schnitt rechts bis kurz vor der "Pfote",also ein schnitt zum fast-quadrat.
Option 2 macht für mein dafürhalten aus deiner aufnahme ein lässiges bild (durch die "pfote"
als bildabschluss)und zudem würde durch die mittigere positionierung des kopfes, die intensität
des blickes der robbe gesteigert werden.
Der leichte blau-, und cyantouch deiner aufnahme, würde ich, wenn es mein bild wäre, durch eine
leichte farbjustage in richtung warm korrigieren.
Vg
Markus
das Licht ist super, gefällt mir sehr gut, Bildaufbau passt auch, Positionierung der Kleinen und Blick aush sehr gut, aber eine Frage hab ich, warum hast du mit nem Zoom die Flosse angeschnitten? Mein Zweiter Kritikpunkt ist das Steurlicht zur rechten unteren Ecken hin, das stört noch minimal.
lg
Rado
Abgeschnittene Flosse und Streulicht haben einen Zusammenhang: Beim Schwenken nach rechts nahm das Streulicht noch zu, sodass ich mich im kurzen Augenblick nur durch die hier zu sehende Ausschnittwahl helfen konnte. Dieses Sigma ist nicht ein wirklich gutes Objektiv, die Streulichtanfälligkeit ist nur eines seiner Probleme.
Für die Bildwirkung finde ich übrigens die Flosse auch nicht sooo wichtig .....
Gruss Kai
ich finde bei einem Bild wie diesem, an dem nur ein paar cm der Flosse fehlen gehört sie dazu, das sieht einfach so aus, als ob man sie aus versehen nicht mit draufgenommen hätte und das finde ich wird dem professionellen Anspruch nicht gerecht.
lg
Rado
Kai, gern hätte ich diese Aufnahme gemacht und an der richtigen Stelle gelegen. Der Anschnitt stört mich auch nicht, die Gesamtwirkung ist eine wunderbare. Glückwunsch zu dieser Aufnahme.
Viele Grüße
Oli
lg
Rado
Geschmackssache, wie vieles im Leben.
Viele Grüße
Oli
um die Diskussion nicht weiter unter dem Bild zu führen hab ich dir jetzt ne PN geschrieben
lg
Rado
Wir (dh Jens, Oli, Erich und ich) haben die "Flossenproblematik" übrigens in Helgoland bei einer Tasse Schokolade schon diskutiert gehabt und kamen zum Schluss, sie sei für die Bildwirkung nicht wichtig. Aber nächstes Mal werde ich auf der Düne versuchen, alles aufs Bild zu packen.
Ich hatte Jens übrigens den Vorschlag gemacht, die Flosse aus einem anderen Bild aus fast gleicher Perspektive zu nehmen und in Panorama-Manier hier anzusetzen - und Jens war von diesem (nicht ganz ernst gemeinten Vorschlag) richtiggehend entsetzt 
Gruss an alle, und herzlichen Dank für die vielen engagierten und positiven Kommentare!
Kai
LG,
Pascale
dieses Bild lebt von der Gegenlichtsituation und vom direkten Blick des Hauptdarstellers in die Kamera - beides gefällt mir bestens. Die Gestaltung passt genau und die angeschnittene Flosse ist mir erst nach dem Lesen aufgefallen. Ich versuche mein Wasserzeichen auch immer auf der Seite des Bildes anzubringen, wo es weniger stört. Hier wäre Links vielleicht besser gewesen, damit der Blick erst gar nicht auf die Seite mit der Schwäche gelenkt wird.
Gruß aus Mittelfranken...
viele lobenswerte Worte sind schon gesprochen/ geschrieben worden! Eine Robbenbild, besser als das Andere, jagd momentan durch das Forum! Das besticht natürlich schon durch den zauberhaften Blick und durchs Gegenlicht!
Respekt!
Gruß Thomas
die Freude hast Du zu Recht! Ein wirklich schönes Bild. Der Gegenlichtsaum im Fell macht das Bild zum "Hingucker"
VG Steffen
ein Bild mit ganz großem Süß-Faktor!
Gefällt mir sehr gut, die Pose, aber auch, wie die Härchen in dem Licht leuchten.
Die angeschnittene Flosse finde ich zwar einerseits schade, aber andererseits ist die Bildwirkung auch so ganz klasse.
Grüße,
Magdalena
Ein wenig mehr Luft hätte ich mir gewünscht sonst sehr sauberes Porträt!
VG Andreas
Der Blick erinnert mich an Alf.
MfG Erich
Da kann ich mich nur einreihen und dir zu diesem Bild gratulieren! Die Szene ist super, da passt einfach alles!
Gruß
Robert
ich bin ein Freund von Gegenlichtaufnahmen. Und wenn diese noch so gekonnt umgesetzt wird, dann kann man nur GRATULIEREN!!
LG
Rainer
Ein ganz tolles Bild.
Noch dazu mit so einem niedlichen Hauptdarsteller.
Klasse.....Klick
Liebe Grüße
Erwin
auch ich möchte mich den positiven Anmerkungen anschließen. Wenn man mit Gegenlicht arbeiten kann, kann es sehr ergiebig sein. Man sieht es an Deinem Bild. Tolle Stimmung!
Viele Grüße
Hans
auf dieses Bild habe ich schon gewartet, ich hatte es ja schon auf Helgoland bewundern und dir meine Begeisterung für diese Szene aussprechen können. Ich habe diesen Moment mit den Augen mitverfolgen können, aber die Umstände hinderten mich daran sie fotografisch festzuhalten, worüber ich mich immer noch ärgern kann. Aber so ist es halt, manche Szenen sind nur kurz und der Fotograf ist schussbereit - oder auch nicht. Gratulation zu einem besonderen Ausnahmebild!
Gruß und Klick
Jens
die Freude kann ich verstehen.
Ein großartiges Bild mit hohem Niedlichkeitsfaktor, was Emotionen weckt (im Pölkingschen Sinne).
Schöne Grüße von Axel
die Gegenlicht-Situation ist häufig die interessantere, wie dieses Bild eindruckvoll belegt! Schön ist auch die lässig wirkende Position auf dem Stein.
Klasse Bild!
Gruß Manfred
Viele Grüße,
Marko
Ganz herzlyche Grysse, Annette
Da hast du aber Glück gehabt, dass er dich direkt anschaute!Schön, dieser helle Lichtsaum, aber auch der dunklere Stein macht sich sehr gut.
LG;
Pascale
