Noch ein Besucher...
Bedienungshinweise
- Navigationshilfen
- ... werden sichtbar, wenn Sie mit der Maus in die oberen 300 oder unteren 50 Pixel gehen.
- Oben:
- Oben finden Sie Vorschaubilder zur Navigation. Oben links und rechts in den Ecken können Sie die Vorschaubilder seitenweise überspringen.
- Unten, von links nach rechts.
- Start/Stop der Diashow, An den Anfang / Bild zurück / Bild vor / An das Ende.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Die Einstellung der Pausendauer.
- i blendet den Bildtitel ein.
- b Bildseite einblenden.
- ESC Beenden der Diashow.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Skalierung:
- Ja: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt - bei Bedarf wird es vergrößert oder verkleinert.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- 2x: Das Bild maximal auf die zweifache Fläche vergrößert, nie aber verkleinert.
- Nie: Das Bild wird exakt in den Maßen dargestellt, für die es gedacht ist. Übergroße Bilder werden angeschnitten.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- Tastatur:
- Leertaste: Start/Stop. Links / Rechts: Zurück und Vor. Pos1 bzw. Home / Rechts: Erstes / Letztes.
- Tab: Geht die Skalierungsoptionen durch. Punkt: Blendet den Bildtitel aus. Minus: Verläßt die Diashow.
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2009-02-17 |
|---|---|
| HD © | |
| ... an der Winterfütterung. Und... es ist kein Bussard - Überraschung?! - Ok, jetzt mal ohne Ulk: ich bin sehr froh und glücklich, daß es mir gelungen ist mal halbwegs überzeugend einen Eichelhäher abzulichten. Auch dieses Bild hätte noch etwas besser sein dürfen, denn das der Stamm einen Teil des Hähers verdeckt, finde ich doch etwas unglücklich. Aber dennoch, besser als nichts, oder? LG Holger |
|
| Technik: | 50d, 2,8 300L IS + 2,0 TK, Bohnensack, Ansitzhütte, leichter Ausschnitt, HG entrauscht, selektiv etwas nachgeschärft, Tonwertlorrektur |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 144.9 kB 900 x 600 Pixel. |
| Ansichten: | 5 durch Benutzer485 durch Gäste1013 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | eichelhaeher garrulus-glandarius winter |
| Rubrik Vögel: | 
|
| Serie An der Winterfütterung / 2009: | 
|
abgesehen von der Diskussion, die ich mir jetzt auch einmal durchgelesen habe, sehe ich ein wunderschönes Bild mit herrlichen Farben und einem farblich passenden und harmonischen Hintergrund. Super !
Gruß
Hans
LG Holger
Ansonsten eine "astreine" Diskussion, wenn ich das mal so sagen darf!
Man muß sich das auf der Zunge zergehen lassen, wie hier über Naturfotografie gesprochen wird.
Das Thema gab es schon mal:
Wiedehopf
Ich fotografie ab jetzt nur noch Vögel am Boden und in der Luft, so gehe ich dem Thema aus dem Weg!
LG Chris
PS: Holger tut mir Leid aber das mußte raus, hab selten so gelacht!
Danke für Deinen Beitrag zur "astreinen" Diskussion, ich freue mich immer von Dir etwas zu lesen.
LG Holger
Ich möchte auch auf keinen dieser Kommentare hier antworten und eingehen, egal wie zutreffend (oder auch nicht). Ich möchte Euch nur an dieser Stelle eindringlich bitten Euch zu MÄßIGEN, d.h. fair und sachlich miteinander umzugehen!!! Verbal aufeinander einzudreschen bringt niemand etwas, außer das es uns ALLEN die Freude am Hobby Naturfotografie raubt!!!
Bitte bedenkt auch, Ihr äußert Euch in der Öffentlichkeit! - Ihr breitet Eure Emotionalität einer breiten internationalen Leserschaft gegenüber aus. Bitte denkt daran, wenn Ihr hier verbal aufeinander losgeht!
Sinn dieses Forums ist es schöne, nach Möglichkeit auch informative, Naturbilder zu zeigen und zu diskutieren. Es geht hier weniger darum das Wohl und Wehe des Anfertigens dieser Bilder zu diskutieren!
Bitte haltet jetzt ein, ich möchte nicht diese Bilder alle hier deaktivieren müssen, weil mir die Diskussion darunter zu bunt wird. Ich möchte nicht, daß meine Bilder zu einer Plattform für persönlichen Streit und Differenzen mutiert.
Mit besorgten Grüßen
Holger
ich habe hier Niemanden verbal angegriffen, sondern nur mal ein paar Dinge beim Namen genannt.
Mehr nicht und ich dnke das war auch in deinem Sinne.
Das hier natürlich sofort gekonntert wird, war doch klar.
Ich bin jetzt hier auch raus und denke mir meinen Teil.
L.G.
Wolf-Dieter
Warum greifst du mich jetzt persönlich ? Welche Klangatrappe hast du denn gesehen?
Hast du es schonmal mit Vogelstimmen probiert, wenn ja, dann wüsstest du, dass sie um die Zeit zu der wird am See waren keinen Sinn mehr haben und außerdem im Auto abgespielt eh keinen Sinn hätten.
Schön ich kritisiere deinen Ansitzt...so what !?
Meinst du jetzt kommt keiner mehr, weil er Angst hat, dass ich ihm im Naturfotografenforum zusammenstauche weil er wieder diesen öden Stamm postet !?
Ich finde es äußerst bedenklich, wenn wir nun anfangen bei den anderen leuten Leichen im Keller zu suchen, dass kann sehr häßlich werden !
Ich war schon oft bei Bezahlansitzen.....ich benutze Ansitzäste für Singvögel und jeder der mich fragt, dem habe ich bisher per PM auch genau erklärt wie ich was mache. Und das für umsonst....
Wenn dieser Ast hier keine Mulde hat, sitzt der Eichelhäher oben drauf und ist voll zu sehen, ist das nicht besser !?!?!?
erstmal vorab, ein sehr schönes Bild mit homogenen Hintergrund vom Eichelhäher.
Da du mich aber gebeten hast, hier doch nochmal "Stellung" zu nehmen ein paar Zeilen zum Thema,
Ansitzfotografie,etc.
An einige " Astexperten " hier .
Besonders " Jan W. " meint ja, er ist hier der große Astexperte. Und trotzdem finde ich es komisch das du hier niemanden sagst wie du es denn machst, oder machen würdest.
Ich habe dich ja dabei gesehen, hast du wohl schon vergessen...?
Aus einem Angelgeschäft gekaufter, in der Höhe verstellbarer Angelrutenhalter, an dem du dann liebevoll eine Karde, oder andern Zweig anbindest, damit sich genau da ( nach anlocken mit einer Klangatrappe, 4 m neben deinem VW Bus ) ein vermeintliches Schwarzkelchen oder Braunkelchen hinsetzt.
So oder ähnlich schon hundert mal gesehen, auch von anderen Fotografen.
Im ersten Moment spricht ja auch nichts dagegen. Es ist nur legitim sich einiger " Hilfsmittel " zu bedienen.
Nur, wer sich hier, so weit aus dem Fenster lehnt und anderen vorschreiben möchte, bzw. mit guten Ratschlägen lauthals verkündet, wie man sich doch lieber selber alles aus freien Stücken hart erarbeiten, solle mit einem Statement der anderen Seite leben.
Hier wird zudem auch noch Robert und Edi zitiert, die ja erst selber vor ca. 2 Jahren bei mir waren um sich eben solche Luderplätze anzusehen, um genau so etwas auch in ihrer Heimat zu machen.
Natürlich findet eine gewisse Bilderflut ( dank Internet und solchen Foren ) statt.
Schon viel früher , vor dem Internet Zeitalter, gab es berühmte Fotografen , die an genau solche " Hot-Spots " gefahren sind. Ein Fritz Pölking, Uwe Walz, Winni W. , N. Rosing,K.Wothe, D. Nill um nur einige zu nennen.
Da wurden mehr oder weniger immer die gleichen Bilder gemacht vom Seeadler mit totem Fisch ( bezahlte Bootstouren ), Wölfe und Bären in Finnland ( bezahlte Ansitzfotografie ), Eisbären in der Hudson Bay Churchill, auch ein Fred Bollman ( Meck Pomm ) gehört dazu, diese Liste ließe sich unendlich weiterführen.
Also lasst doch bitte den Fotografen ihren Spaß auch ihre Bilder hier zuzeigen und sei es nun an einer alten Kopfweite ( die noch wirklich dort an meinem Luderplatz wächst )
Aber für dich Jan, solltest du denn jemals den Mut aufbringen um mich hier mal zu besuchen und dir meine Location ansehen ( hattest du ja schon einige mal vor ) würde ich bis in den hintersten Winkel unseres Waldes fahren, um eine schöne alte knorrige Baumwurzel " al la Edi " hier bei mir trapieren.
Alles klar....
So und nun wieder alle heraus zum Fotografieren, die Sonne schein nämlich mal wieder !
L.G.
Wolf-Dieter
Ich finde deine Arbeit absolut in Ordnung, aber wer zu dir hingeht muss damit klarkommen, dass er ein Foto zeigt das einen ermüdet weil man schon viele anderen von dort gesehen hat.
Ich habe selber schon bei Fred Bollmann fotografiert und habe kein Problem das zuzugeben. Ich sehe das aber als etwas anderes an als bei dir zu fotografieren. Einen Bussard kann man sich sehr wohl selbst erarbeiten. Das Argument, dass nicht jeder die Möglichkeit hat, zählt für mich absolut nicht. Jeder kann binnen 30 Minuten außerhalb einer Stadt sein und auf einem Acker stehen, der an einen Wald grenzt. Ein 10 Minütiges Telefonat mit einem netten Bauern kann ausreichen um dort ein kleines Versteck aufzubauen und einen Luderplatz einzurichten. Das alles ist nicht das Problem und ist an einem Samstag zu bewerkstelligen. Bei einem Eisvogel wirds schon schwieriger, jedoch kann man diesen, hat man einmal sein Gebiet gefunden, einfach fotografieren. Was die Großen Fotografen gemacht haben ist doch eig "Schnurzpiepe"!
Es macht das Fotografieren an vorbereitenen Plätzen doch nicht ehrenhafter oder so...
Ich habe kein Problem wenn jmd bei einem anderen am Platz fotografiert, aber es gibt Fotografen die ihr ganzes Leben nichts anderes tun. Das finde ich, hat wenig mit Naturfotografie zu tun. Das ist für mich ein Zoo- oder Wildparkfotograf!
Ich finde die Art von Edi und Robert doch gar nicht schlimm. Sie kommen zu dir, holen sich Tips und bauen es selber in Österreich nach. So what? Du hast dran verdient und sie haben gelernt, für beide Seiten ne gute Sache. Wir leben doch alle von Tipps.
Das du deine "Kunden" hier schützen musst ist für mich klar und verständlich, es zeugt für mich aber nicht von der inneren Stärke deiner Kunden! Ein arrangiertes Foto wird nie den Status eines echten Wildlife Fotos bekommen, so läuft der Hase nunmal...
Lg
Kev
als "Kunde" von W.D. Peest, fühle ich mich durch deinen letzten und vorletzten Satz auch angesprochen.
Was meinst du genau damit, dass du also auch meine "innere Stärke" anzweifelst?
Und wovor genau muss W.D. Peest seine Kunden, also auch mich, schützen?
Viele Grüße
Reinhard
[B]Nachtrag vom 2009-02-19 12:12:16[/B] durch Reinhard Hagen:
Ergänzung: Deine Definition von "Wildlife" kann ich so nicht teilen. Dann musst du vielen Filmen und Fotos der bekannten Naturfilmer und Naturfotografen von Sielmann angefangen bis heute diesen Status absprechen. Ohne oft sehr aufwändige Arrangements wären viele Einsichten in das Leben der Tiere nicht möglich gewesen.
Das mag ja deine Meinung sein, dass "der Hase nunmal so läuft", lässt sich aber wohl nicht als allgemein gültig festlegen.
"Da du mich aber gebeten hast, hier doch nochmal "Stellung" zu nehmen ein paar Zeilen zum Thema"
Ich kenne Holger selber und wir verstehen uns gut, aber diesen Satz finde ich doch etwas befremdlich. Wenn es Allgemein auf die Luderfotografie bezogen ist, sind meine Sätze hinfällig, wenn es aber um die bezahlbaren Ansitze geht, finde ich das schwach. Wenn man irgendwo hingeht und fotografiert, darf man nicht dieselbe Bewunderung für diese Fotos erwarten wie bei jmd der alles selbst vorbereitet hat.
Mit dem Schützen meinte ich das Abwehren von vers. Kritik am Bild durch Wolf Dieter. Ich will ihm nichts unterstellen, aber wenn jmd bei mir fotografieren kommen und dafür 150 Rappen bezahlen würde, wäre ich mit Kritk an den Bildern auch eher vorsichtig. Ganz im Gegenteil, ich würde versuchen die Kritk möglichst positiv ausfallen zu lassen, sodass der "Kunde" auch ein Erfolgserlebnis davon trägt und möglichst wieder kommt.
Das meinte ich mit den letzten Sätzen.
Lg
Kevin
ich beziehe hier noch ein letztes Mal Stellung: Ich kann deine Meinung nicht teilen. Gezeigt und bewertet wird hier im Forum das Ergebnis und nicht der Weg dahin. Ob ich selbst einen Ansitz einrichte oder einen fertigen miete (wo auch immer), spielt doch für die Qualität des Fotos keine Rolle! Ich habe mich dazu schon unter Holgers Bussarbild ausführlicher geäußert.
Nochmals viele Grüße
Reinhard
Vollkommen richtig. Es zählt nur das Foto. Aber ein Fotograf mus sich nicht wundern, wenn er wenig Kommentare bekommt, weil die Szene am gleichen Ort öfters gezeigt wurde. Das Bild wird dadurch nicht schlechter oder weniger wert (das liegt am persönlichen Anspruch). Ich geb dir bezgl der Quali absolut Recht. Die Resonanz wird aber bei Fotos die man als einziger hat immer größer sein... Das meinte ich damit.
Und jetzt folgen wir mal Wolf Dieters Tip und gehen raus *G*
Lg
Kevin
@ Charly und Karl: Ja, das würde gehen vom Beschnitt mit mehr Luft nach links. Problem wäre aber, daß das Ganze auf Kosten auch von mehr Luft oben erkauft würde, wenn ich das Format 3:2 beibehalten möchte (worauf ich persönlich aus diversen Gründen auch Wert lege). Das würde weiterhin eine unausgewogene Bildkomposition mit Schwerpunkt unten rechts im Bild ergeben, was ich als unvorteilhaft visuell empfinde. - Ich denke, daß es so mit dem Auge als Zielpunkt beim Betrachten im goldenen Schnitt am Besten wirkt. Ich möchte Euch aber trotzdem für Euer "Mitdenken" ausdrücklich danken, da ich es als Bereicherung empfinde.
LG Holger
mir gefällt dein Häher sehr gut. So sehr stört mich der Stamm gar nicht. Es ist ja immer Glücksache diesen misstrauischen Vogel überhaupt auf den Chip zu bannen.
VG
Gertraud
schönes Foto vom Eichelhaeher.
Mir gefällt es so wie es ist, wäre schon froh wenn er sich überhaupt einmal bei mir an der Fütterung zeigen würde.
Vg Folkert
Gratulation zu diesem Bild. Also ich kann mit dem Stamm im Vordergrund recht gut leben. Was den Ausschnitt betrifft gebe ich Charles recht. Wenn die Möglichkeit bei Der Auschnittswahl nach etwas mehr Raum in Blickrichtung vorhanden ist würde ich sie nutzen.Aber auch so ein Bild, welches ich auch gerne in meinem Archiv hätte.
LG Karl
mir gefällt dein Bild sehr gut... originell ist ja der Hintergrund, hat den
gleichen Farbton wie der Häher!
VG Thomas
Da ich bis dato leider noch nicht das Glück hatte einen Eichelhäher zu "erwischen", freut es mich umso mehr, ein so schönes Bild von diesem scheuen und übervorsichtigen Vogel zu sehen. Jan hat schon Recht mit dem Ansitz, aber stören tut es mich nicht wirklich. Ich hätte ihm eventuell mehr Luft nach links gegeben - Geschmacksache, welche dem schönen Bild keinen Abbruch tut. Glückwunsch und LG - Charly
Der Stamm ist nicht ideal, aber das ist einfach Pech, der hätte ja auch nett sein können und sich oben drauf setzen.
Soll jetzt nicht lehrermäßig klingen, aber da hilft nur bevor man anfüttert zu überlegen, was passieren kann, wenn der Stamm so eine Form hat. :) Deshalb verwende ich immer nur Stämme oder Äste, die nur eine einzige Sitzmöglichkeit bieten (z.B spitz zulaufen).
Bei dieser Form, werden die meisten Vögel in der Kuhle landen oder auf dem Teil dahinter.
Der HG ist wirklich genial für einen Eichelhäher.
Wie drüben schon gesagt, gute Bussardbilder seh ich immer gern :)
Ich danke Dir dafür und hoffe, daß Du mir weiterhin gewogen bleibst.
LG und eine gute Nacht
Holger
[B]Nachtrag vom 2009-02-18 00:13:57[/B] durch Holger Dörnhoff:
PS Ich kann ja mal auf meinen Speicherkarten nach ein paar "unverdächtigen" möglichst guten Bussardbildern fahnden.
Dass der Ast nicht von dir kommt war mir schon klar. War auch mehr ein allgemeiner Rat :)
