Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2016-01-05 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2015-08-04 |
| GW © | |
| Ich begrüße mal das neue Jahr mit einem meiner Lieblingsmotive  Die Prachtlibellen in ihren schönen Farben begeistern mich immer wieder. Durch das Schilf hindurch konnte ich das Weibchen beobachten. Viele Grüße und allen ein gesundes neues Jahr !! Gabriele Ich nutze jetzt mal die Funktion "bearbeiten" und bedanke mich bei allen Usern für so viele tolle Kommentare ! Egal ob Pro oder Contra...jede Meinung zählt. |
|
| Technik: | Canon 60D Meyer Görlitz Trioplan Blende 2,8 ISO 100 Belichtung 1/4000s |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
| Größe | 526.3 kB 703 x 1000 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 1 Zu den Tophits
2. Platz "Wirbellose"-Bild des Monats Januar 2016Bild des Tages [2016-01-12] |
| Ansichten: | 436 durch Benutzer1188 durch Gäste |
| Schlagwörter: | prachtlibelle blaufluegel-prachtlibelle weibliche prachtlibelle kleinlibelle calopteryx virgo sommer libelle trioplan |
| Gebiet | Sachsen-Anhalt |
| Rubrik Wirbellose: | 
|
LG
Pascale
Vielen Dank für alle Stimmen dafür.
LG
Gabriele
LG:Jürgen
herzlichen GW noch nachträglich.
Ich war gestern nicht online
LG UTe
wenn ich auch der Meinung bin, dass du noch bessere Bilder mit diesen Kringeln hast, dann sage ich das nur, weil deine Bilder sich immer auf einem sehr hohen Niveau bewegen (auch dieses wieder) und weil du für mich hier im Forum diese Technik am kreativsten einsetzt. Du belebst auch die Makrofotografie, das es für mich eine Freude ist, deine Bilder zu betrachten !
Mein Glückwunsch zum BdT.
Viele Grüße
Heinz
lg barbara
, aber wie man sieht, darf ein Bild getrost "den Bart versengen": es findet trotzdem seinen Fan-Club, schon allein deshalb, weil es eben den Charakter des Besonderen hat und nicht nur die Wirklichkeit Bestimmungsbuch-mäßig abbildet.Herzlichen Glückwunsch, Gabi!
LG
Pascale
ich liebe dieses Foto. Punktum!
Viele Grüße
Wera
P.S. "Es ist schwer, die Fackel der Wahrheit durch ein Gedränge zu tragen ohne eines Jemanden Bart zu versengen". (Lichtenberg)
Gruß angelika
Vielen Dank !
Ich freue mich sehr.
viele Grüße Gabriele
Meinen Glückwunsch, zu diesem tollen, polarisierenden BdT...! 
:kuchen:
Viele Grüße, Ralf!
herlichen Glückwunsch zum BdT! ich freue mich für dich...
Liebe Grüsse,
Marion
LG Alex
Herzlichen Glückwunsch zum B.d.T.
Grüße franz
an dieser Stelle möchte ich in Bezug auf die Art und Weise der heißen Diskussion mal folgendes anmerken.
Wer sich ernsthaft mit Fotografie auseinandersetzt, dem sollte beim Thema Bildbeurteilung eigentlich klar sein, dass diese immer zwei Kriterienebenen beinhaltet.
SUBJEKTIVE Kriterien
1.) Persönlicher Geschmack
2.) Sympathie / Antipathie
3.) Aversionen (z.B. Spinnen etc.)
4.) eigene Vorlieben
5.) eigener Kenntnisstand
6.) nicht messbar und nicht vergleichbar
OBJEKTIVE Kriterien
1.) erfassbar
2.) messbar
3.) vergleichbar
4.) beschreibbar
5.) unabhängig von Vorlieben
6.) technisch bewert- und verifizierbar
Die objektive Beurteilung kann ganz klar nach dem ABS-System erfolgen:
A – Aufbau
- Einteilung (G-Schnitt etc.)
- Perspektive
- Bildführung
- Vorder-, Mittel-, Hintergrund
- Formatumsetzung
- „Brennen“ von Bildelementen
B – Belichtung
- Scharf Unscharf
- Schärfeführung
- Tiefenschärfe
- Bewegungsunschärfe
- Technische Überschärfung
S – Schärfe
- über unter
- High Key
(Schneehase im Schnee)
- Low Key
(Schornsteinfeger im Schornstein )
- Kontraste
- Lichtführung
Subjektive Kriterien geben eine persönliche Meinung wieder – und wer dies unbedingt tun muss, sollte dies entsprechend kennzeichnen, dabei nicht verletzen und vor allem nicht mit objektiven Kriterien vermischen.
Viel trauriger finde ich die Tatsache, dass hier im Forum sehr wenig klar erkennbar nach handwerklichen Kriterien und objektiven Maßstäben bewertet wird, die Punktevergabe erfolgt häufig „aus dem Bauch heraus“. Sichtbar ist dies oft an der Reihung bestimmter Fotos, die handwerklich nicht sauber umgesetzt sind.
Abschließend ein Zitat von Heinz Dössegger (Schweizer Fotoblogger und Aktfotograf) zur objektiven Bildbeurteilung:
„… bei dieser Form der Bildbeurteilung ist sehr wichtig, dass die Betrachter
ihr Urteil mit dem eigenem Fachwissen begründen können.
Diese Personen kennen Regeln wie z.B. den Goldenen Schnitt,
um die Regel dann bewusst wieder zu brechen. … Personen die eine
qualifizierte Bildbeurteilung abgeben können, wissen wie man mit dem
Wissen der Fotografie umgehen soll.
Ein Makrofotograf kann auch ein Aktbild qualifiziert beurteilen, obwohl ihm
die Aktfotografie nichts sagt. Der Sportfotograf kann ein Landschaftsbild beurteilen,
auch wenn er selbst nie Landschaften fotografiert.“
Objektiv zum Foto: handwerklich sauber umgesetzt, entsprechend ist auch meine Bepunktung
Subjektiv: meine Sache
Grüße in die Runde, Ferry
sooo heiß war nun die Diskussion unter diesem Bild auch wieder nicht!
Ich finde es durchaus berechtigt, hier mal detailliert aufzuzeigen, was eine OBJEKTIVE Bildbesprechung ausmacht; ich kann auch noch diesen Satz - zumindest teilweise - nachvollziehen:
"Subjektive Kriterien geben eine persönliche Meinung wieder – und wer dies unbedingt tun muss, sollte dies entsprechend kennzeichnen, dabei nicht verletzen und vor allem nicht mit objektiven Kriterien vermischen."
ABER für mein Gefühl klingt hier schon eine deutliche Wertung an. Sinngemäß so: "Wer unbedingt seine persönliche Meinung kundtun will, kann das zwar tun, aber da das nichts mit OBJEKTIVER Bildbesprechung zu tun hat, ist das eigentlich unseriös, und am besten wäre es, wenn solche Geschmacksäußerungen ganz unterbleiben würden." Ich habe durch diese Deutung freilich deine Aussage zugespitzt, aber etwas davon klingt an und wird auch noch verstärkt durch deinen Schluss-Satz: "Subjektiv: meine Sache." Und genau dagegen möchte ich doch energisch widersprechen.
Es gibt zweifellos die beiden Kriterien-Ebenen, von denen du eine ausführlich beschreibst, und die andere etwas lapidar mit "aus dem Bauch heraus" abtust. Diese Wertung kann ich so nicht unterschreiben. M.E. sollten beide gleichberechtigt nebeneinander stehen bleiben, sonst hätten Kommentare von Usern, die selbst gar nicht aktiv fotografieren (wie z.B. Vera Hermann) hier überhaupt keine Berechtigung.
Mir ist es z.B. sehr wichtig, mit welchem "Bauchgefühl" Leute meine Bilder betrachten, und eins kann ich dir versichern: bei einer Ausstellung kaufen Leute nicht auf Grund von sachlichen Erwägungen, sondern einzig und allein auf Grund ihres Bauchgefühles, und das darf auch so sein.
Hierin stimme ich dir aber voll zu: Wenn man seinen persönlichen Geschmack kundtut, sollte man sich dessen bewusst sein und diesen nicht zum Maßstab aller Dinge machen und "...dabei nicht verletzen und vor allem nicht mit objektiven Kriterien vermischen."
Das gelingt freilich nicht immer, aber wen wundert es: glaubst du etwa, dass du in der Zeitung (welcher Couleur auch immer) nur objektive Berichterstattung findest? Da werden auch zwei Ebenen immer wieder munter gemischt.
Wenn wir uns einbilden, dass wir Bilder rein objektiv bewerten können, lügen wir uns m.M.n. selber was in die Tasche. Genauso wenig werden unsere eigenen Bilder rein objektiv bewertet - das liegt ebenfalls in der Natur der Sache (eines solchen Forums) und darf auch so sein.
VG
Pascale
Betonungen in eine geschriebene Meinung einzubauen ist bekanntermaßen schwierig, deswegen noch zwei Punkte zur klareren Zeichnung meiner Meinung:
1.) Ich sehe dies ebenso wie Du es im Kommentar herausgearbeitet hast - wollte nur die Wichtigkeit der Trennung beider Aspekte deutlich unterstreichen. Mir überwiegt im Forum oft der subjektive Aspekt - dies bringt einen Fotografen aber bei der technischen Verbesserung nicht weiter.
2.) ... Das perfekte Photo? Ein Photo das Emotionen übermittelt und technisch gut ist.
(Matthias, unbekannter Blogger)
Beste Grüße, Ferry
VG
Harald
du hast das meiner Meinung nach sehr gut auf den Punkt gebracht.
LG,
Marion
dieses, wie viele andere Bilder von Dir, hat einen ganz eigenen Stil und ist auch als solches erkennbar. Aus meiner Sicht ist dies sehr kreativ und zumindet so wertvoll wie die technisch perfekten Bilder eines Harald Haberscheidt, da mögen seine Ausdauer und Sitzleder enorm sein, die Kreativität aber eher bescheiden. Und wie schon festgehalten, "das muss man mit dem Trioplan erst hinbekommen".
Wunderschönes Bild, für mich eine 4.
LG Alex
Es ist so herrlich anders als viele technisch einwandfreie Makro-Fotografieen
und Kunst würde ich einer Dokumentation immer vor ziehen.
Gruß Lutz
an der Diskussion möchte ich mich nicht beteiligen. Primär fotografierst Du für dich und dir müssen deine Fotos gefallen. Mir persönlich gefällt dein Foto als Fotokunst. Weniger als Naturdokument. Ohne die Kringel und weniger Licht wäre das ein tolles Flugfoto der Libelle, wobei der Schatten auf dem Grashalm schon Klasse ist.
Mit Kringeln ist es ein Hingucker und ich betrachte das Foto aus einer ganz anderen Perspektive. Künstlerisch halt. Da ich aber so ein Naturfuzzy bin, der mehr zum Naturdokument neigt, gebe ich dir heute 2**
LG, Wilhelm
es wirkt, als fliege die Libelle durch einen Vorhang! Würden die Kringel nur hinter
der Libelle liegen, würde es mir nur halb so gut gefallen. So wirkt es unheimlich
plastisch. Auch der Schatten des Tieres und der Verlauf des Halmes sehen klasse aus!
Ein spannendes und etwas anderes Bild.
Viele Grüße
Michael
das ist ja richtig spannend unter meinem Bild.
Noch einmal vielen Dank für alle Kommentare.
So macht das Forum wieder Spaß
LG
Gabriele
klar sieht man, dass das Foto mit einer "Altscherbe" gemacht wurde, aber das muss man zuerst mal so hinkriegen ohne Autofokus und mit ziemlich langsamer Schärfenachführung. Tendenziell sind mir hier auch zu viele Kringel übereinander, die etwas von dem Natürlichkeitseindruck nehmen, aber spannend und aufgrund verschiedener Geschmäcker auch genau richtig so was hier zu zeigen. Ist ja auch schon mal sehr erfrischend, dass das Bild nicht in öden Lobhudeleien ertrinkt, wie es in diesem Forum fast schon üblich geworden ist... Warum man eine Allergie gegen diese künstlicheren Fotos entwickeln kann, ist mir ein kleines Rätsel; da fällt mir viel anderes ein wie gequält hingesetzte Frösche auf Steinen, falsch deklarierte "Naturdokumente" und v.a. Lobeshymnen darauf...
Schöne Grüße von Axel
ich schliesse mich einfach Axels Kommentar an... Im Fazit: Das muss
man mit dem Trioplan erst mal hinbekommen. Hut ab!
Grüsse, Alan
Nun ja die Kringel waren eben im Wasser. Lichtreflexe, die man sicher auch gesehen hätte mit einem normalen Objektiv
Ich bin nun mal gerne mit den alten Linsen unterwegs und freue mich schon auf die kommende Saison. Sicher gibt es dann auch wieder viel zu entdecken.
viele Grüße Gabriele
Mir ist es letztendlich auch egal, ob man 400 Euro für eine alte Scherbe, die keine 20 wert ist, ausgibt.
Ich scheue mich nicht zu sagen, dass ich solche Bilder für überflüssig halte, um es freundlich auszudrücken, ob sie nun hier gehypt werden oder nicht.
VG
Harald
Also ich habe die weibliche Prachtlibelle sofort erkannt. Und sie so scharf mit einer alten Linse und dazu noch im Flug abzulichten ist schon sehr lobenswert!
VG
Harald
ich finde es völlig OK, dass du hier mal öffentlich kund tust, dass du nichts für die "ollen Scherben" übrig hast, und ich finde, das darf man auch ruhig mal in aller Deutlichkeit sagen.
Was ich aber überflüssig finde, ist, dass du es nicht einfach bei einer Meinungsäußerung bewenden lassen kannst. Solche Linsen sind nun mal Geschmacksache, und es wirkt dann fast so, als müsstest du nun jedermann überzeugen, dass sie "einfach Mist" sind. Das wirkt dann auf mich an einem bestimmten Punkt rechthaberisch, und von Rechthaberei haben wir doch eigentlich alle genug in diesem Forum, oder?
VG
Pascale
Ich gelobe Besserung!
VG
Harald
Es gehen ja jedem mal die Gäule durch (und jeder hat vielleicht seine Achillesferse auch woanders) - die Hauptsache ist ja, dass man dann die rasenden Gäule auch mal wieder durchpariert, und das ist dir hiermit erfolgreich gelungen, finde ich. VG
Pascale
VG
Harald
auf völlig künstlich gestellte Bilder ohne Natürlichkeit allergisch
zu reagieren.
Gabrieles Bild ist natürlich, die Libelle fliegt,der Schatten ist ein schönes Detail, und ein paar Reflexe mehr oder weniger mit welchem Objektiv auch immer erreicht, sind doch
Geschmacksache. Mir gefällt das Bild ausgezeichnet, und die Reflexe passen doch zu Neujahr.
LG,
Marion
Du triffst mein Geschmack mit der Aufnahme zu 100%
Gruß Ralph
Selbstverständlich darf jeder seine Meinung äußern und es wäre auch viel zu langweilig, wenn jeder alle Bilder mögen würde.
Ich gebe zu, dass es aber doch "verletzend" wirkt, wenn immer wieder auf die gleiche Stelle gehauen wird.
Meine Bilder sind zumeist keine formatfüllenden Dokumentationen einer Art und schon gar nicht als Bestimmungshilfe gedacht.
Das können andere Fotografen besser und jeder auf seine Art.
Ich möchte einen Moment einfangen draußen in der Natur und das eigentliche Motiv ist dann oft nur ein Teil des Bildes.
Die Liebe zu den alten Objektiven entstand schon vor Jahren, wo sie noch erschwinglicher waren.
Ob so ein zum Teil 50 Jahre altes Objektiv eine Berechtigung hat in der Naturfotografie...das muss jeder für sich entscheiden.
Ich bedanke mich an dieser Stelle für die doch zahlreichen positiven Kommentare und Sternchen.
Das macht dann wieder Mut den Kopf nicht hängen zu lassen.
Viele Grüße Gabriele
ich finde das Foto super, wäre es eine seltene Spezies würde ich vielleicht eine Linse die scharf , kontrastreich und ... abbildet bevorzugen aus Angst es entgeht mir was.
Bei diesem Foto finde ich das Trioplan jedoch erste Wahl mir gefallen Diese Fotos außerordentlich gut und ich sehe sie als Bereicherung . LG Michael
ich bin ja eigentlich ein Kringel-Fan, und meistens finde ich sie bei dir auch so gekonnt dosiert, dass sie mich begeistern. Hier ist es mir - ehrlich gesagt - zuviel des Guten. Ich finde, dass die Kringel der Hauptdarstellerin die Show stehlen.
Sehr gut gefällt mir aber der Schatten auf dem Blatt - das möchte ich nicht unerwähnt lassen.
LG
Pascale
LG Jalil
du zeigst ein grandioses Bild! Ganz grosses Kino...eben ganz 'Werthschitzky'
Mein Kompliment zu der genialen Komposition!
Sei herlich gegrüsst,
Marion
Wenn die Prachtlibelle Dein Lieblingsmotiv ist, warum machst Du sie den so unkenntlich? - Man kann erahnen, das es eine ist, aber weder die wirklich schönen Farben noch die grazile Schönheit des Tieres ist nach meinem Dafürhalten zu erkennen. - Ich finde es schade, dass die Kringel hier das Motiv vollständig überlagen!
Über den Sinn solcher Fotos könnte man hier sicherlich lang und breit diskutieren.- Ich erkenne ihn nicht!
VG
Harald
Gruß angelika
Viele Grüße,
Marko
Viele Grüße,
Marko
Zuerst einmal auch dir alles Gute für 2016! Das Bild gefällt mir sehr! Die Leichtigkeit ist förmlich spürbar! Wenn ich einen Wunsch frei hätte - dann wären es nen Ticken weniger Kringel! :-;
LG
Charly
LG Erwin
