Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2015-02-28 |
|---|---|
| GS © | |
| Eisvogel beim Sprung ins Wasser. Das Bild entstand mit dem vorhandenen Tageslicht ohne |
|
| Technik: | NIKON D4, 300mm 1/2000 Sek., f/3.0, ISO 3200 Belichtungsautomatik, Manueller Weißabgleich |
| Größe | 424.0 kB 1200 x 802 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 1 Zu den Tophits
2. Platz Vogelbild des Monats Februar 2015Bild des Tages [2015-03-10] |
| Ansichten: | 901 durch Benutzer3457 durch Gäste |
| Schlagwörter: | eisvogel winter tauchen sprung ins wasser morgens sonnenaufgang |
| Rubrik Vögel: | 
|
Hiermit möchte ich mich bei All denen bedanken, die einen Kommentar geschrieben haben und die große Schaar der Mitglieder die so zahlreich Sternchen vergeben haben. Das hat mich sehr gefreut und das habe ich so nicht erwartet.
Die Entstehung des Bildes wiederhole ich gerne.
Bei diesem Bild war weder eine Lichtschranke noch ein Blitz im Einsatz. Aufgrund der tiefen Temperaturen war das Wasser weitläufig gefroren. Die Eisdecke wurde vor dem Ansitz geöffnet. Der Eisvogel war tagelang ohne wirklich große Unterbrechung an dieser Stelle. Im Wasser war keine Fischwanne. Die Fische sind überall im Wasser geschwommen.
Ich habe jeweils auf den Eisvogel auf dem von mir gestellten Ast fokussiert und dann beobachtet, wohin sich der Eisvogel bewegt. Nach einiger Zeit kann man sagen ob er nach vorne oder hinten oder seitwärts springt. Diese erhoffte Flugbahn habe ich mit der Hand eingestellt und das war es auch mit dem Fokus. Sobald der Eisvogel springt auslösen. Der Eisvogel war dann meist über eine Sekunde im Wasser. In dieser Zeit habe ich auf die Eintauchstelle nachfokussiert in dem ich mit dem AF auf eine Luftblase gehalten habe. Genau so war es!
@ Thomas Reich
Du lieber Thomas hast dich hier als Stinkstiefel ganz besonderer Art bewiesen.
Ich habe dir klar und unmissverständlich mitgeteilt, dass ich dieses Foto ohne Lichtschranke, Blitz und auch ohne Fischwanne gemacht habe. Dies habe ich dir auch auf Nachfrage mehrfach bestätigt. Du stellst mich im Gegenzug als Lügner dar. Deine Worte hier im Auszug:
>>„Mit Verlaub gesagt halte ich Deine Ausführungen bezgl. der Art und Weise wie Du hier
>>sowohl Eintauchen als auch im gleichen Zuge wieder das Auftauchen mal schnell manuell
>>auf den Punkt fokussieren möchtest für absoluten Quatsch, den wohl hoffentlich auch so
>>niemand wirklich glaubt.“
Nur weil du nicht im Stande bist, Dir dies vorzustellen oder dies technisch nachzubilden prangerst du mich öffentlich an. Dem nicht genug, du hörst nicht auf dies gebetsmühlenartig zu wiederholen und gehst dann soweit mir zu unterstellen, ich würde auf kritische Fragen
>>kritische Fragen stets eine Ausrede parat hat
ausweichen. Herr Reich, ich habe hier stets die Wahrheit geschrieben und nichts anderes.
>>ich finde es lediglich ein wenig schade, dass Du anscheinend mit den kritischen Fragen
>>zu den schönen Bildern aus dem Hide ein Problem hast und stattdessen lieber, aus meiner
>> persönlichen Sicht, manchmal in das Reich der Märchen abdriftes.
>>Ich denke das hat das Forum hier wirklich nicht verdient, oder!
Zudem lädst du mich an Deine Eisvogelstelle ein um dir zu beweisen, dass es genau so geht wie ich dir beschrieben habe. Auf meine Nachfrage per persönlicher Nachricht, wo diese Stelle ist kommt aber keine Antwort! Du lädst mich hier vor allen Teilnehmern großzügig ein, prangerst mich ÖFFENTLICH mehrfach an machst dann aber klammheimlich einen Rückzieher wenn ich diese Einladung annehmen will.
Man stelle sich das vor, ich werde im Internet vor ALLEN Teilnehmern eingeladen erhalte aber keine Antwort wohin ich kommen soll. Ja Thomas, das ist dein wahrer Charakter. Jeder hier der dies liest kann sich seine Gedanken dazu machen.
Das einzige was von dir dann noch kommt ist ein Shitstorm mit Begriffen wie „Naturfotografenzoo“ und diversen Beleidigungen.
Hiermit fordere ich dich nochmals auf, die Unterstellungen der Lüge und Falschaussage mir gegenüber zu unterlassen und zurückzunehmen. Ich erwarte eine Entschuldigung!
Sowohl Lutz Wilke als auch Max Zimmer haben hier geschrieben, dass meine Ausführung zur Entstehung des Eisvogelbildes absolut zu 100% der Wahrheit entsprechen. Es gibt noch zwei weitere Zeugen, die das falls es notwendig ist bestätigen können!
Grüße Georg Scharf
ich wollte das alles einfach nur noch mal kurz bestätigt hören,
weil ich es irgendwie nicht so ganz geglaubt habe, wass Du uns hier so erzählst.
Mit Verlaub gesagt halte ich Deine Ausführungen bezgl. der Art und Weise wie Du hier sowohl Eintauchen als auch im gleichen Zuge wieder das Auftauchen mal schnell manuell auf den Punkt fokussieren möchtest für absoluten Quatsch, den wohl hoffentlich auch so niemand wirklich glaubt.
Ich arbeite selber sehr viel mit Eisvögeln und kenne die Tiere und ihre Bewegungsabläufe glaube ich recht gut. Eisvögel sind ziemlich flinke Tiere und wenn man ihnen keinen fixen Punkt vordefiniert springen sie mal eben überall hin (insbesondere wenn es ja so wie Du sagst von Fischen wimmelt)
Aber Du da ja anscheinend schneller manuell fokussieren kannst als der Autofokus meiner EOS 1D ist das für Dich auch kein wirkliches Problem, insbesondere wo Du bei Blende f3 ja mit knapp 3cm richtig Spielraum hast.
Vielleicht sollte jeder Fotograf der nur ansatzweise glaubt das dies funktioniert bei seinem nächsten Shooting einfach mal mit Blende 3 an seiner Kamera einen hüpfenden Spatz manuell scharf fokussiern. Viel Glück dabei!!
Desweiteren sollten wir auch nicht vergessen, dass es sich um einen Eisvogel handelt und nicht um einen Tölpel. Die tauchen nämlich tief ab um nach Fischen zu jagen, Eisvögel sind aber schneller wieder aus dem Wasser als man überhaupt hinsehen kann (geschweige denn anhand von Luftblasen(?) nachfokussieren kann).
Irgendwie scheint das aber bei Euch dort in Eurem Hide alles ein wenig anders zu funktionieren...
Georg, ich möchte nicht die Qualität Deines Bildes in Frage stellen, aber ich habe doch arge Zweifel, dass dies auf die von Dir beschriebene Art und Weise ohne punktgenaue Platzierung von Ködern entstanden ist.
Soweit ich das jetzt erlebt habe folgen deine Argumentationen einem einfachen + einheitlichen Raster, welche auf kritische Fragen stets eine Ausrede parat hat und einen weiten Bogen um all das macht was die Gesamtwirkung Deiner Bilder schmälern könnte. Hast Du das wirklich nötig?
Ihr seid ja weißgott nicht die ersten Fotografen die einen eintauchenden Eisvogel fotografieren und viele andere vor Euch (man kann das Foto auch in England in mehreren Hides buchen) praktizieren dies seit Jahren mit der versenkten Fischwanne.
Ist dieses Prinzip denn wirklich noch nicht im ledergeplosterten Hide bei Bence Mate angekommen?
Stattdessen erzählst Du uns aber dass das mit einer versenkten Fischwann gar nicht funktioniert, weil die Fische angeblich rausschwimmen. Nimm doch mal einen Eimer mit Wasser und setze ein paar kleine Fische ein. Und was passiert? Die Fische schwimmen sofort zum Schutz auf den Boden der Wanne und dort bleiben sie auch schön.... Was soll da also nicht funktionieren?
Naja, ich möchte hier eigentlich auch gar nicht lange weiter mit Dir herumdiskutieren,
ich finde es lediglich ein wenig schade, dass Du anscheinend mit den kritischen Fragen zu den schönen Bildern aus dem Hide ein Problem hast und stattdessen lieber, aus meiner persönlichen Sicht, manchmal in das Reich der Märchen abdriftes.
Ich denke das hat das Forum hier wirklich nicht verdient, oder!
Sorry, ob Du das jetzt so hören magst oder nicht, so nehme ich das war!
LG
Thomas
jetzt wird es langsam peinlich, oder?
Du behauptest etwas ohne es wirklich zu wissen und ich weiß es.
Du unterstellst mir das ich nicht die Wahrheit sage, obwohl ich genau
das tue. Was machen wir jetzt damit?
Grüße Georg
Warum kommst Du nicht einfach mal bei mir ane meiner Eisvogel-Stelle vorbei und zeigst mir das persönlich, wie Du so schnell einen wild eintauchenden Eisvogel beim Ein- und Austauchen manuell fokussierst?
Ich habe da auch viele kleine Fische die einfach so frei herumschwimmen. Die Eisvögel schauen da auch gerne von einem Ansitz herab ins Wasser. Meine springen nur leider immer irgendwo hin, außer in meine gewünschte Schärfeebene.
Wahrscheinlich mache ich aber einfach nur irgendetwas falsch...
Vielleicht kann ich da ja noch eine mir bisher unbekannte Technik dazulernen, so dass auch ich zukünftig in einem Tauchgang gleich zwei unterschiedliche Motive einfangen kann.
Bei der Gelegenheit zeige ich Dir dann im Gegenzug auch gerne das mit dem Eimer & Fischen, die sofort auf den Boden schwimmen
Was hälst Du von dieser Idee, wäre doch eine Win-Win-Situation, oder?
LG Thomas
Platziere den Ast bitte ca. 3 Meter vom Ansitz entfernt
in einer Höhe von rund 35 bis max. 40 cm über dem Wasser.
Der Ast darf nicht weiter raus stehen, sonst klappt das
nicht. Dann sollten im weiteren Umgriff keine zusätzlichen
Sitzmöglichkeiten für den Eisvogel sein. Der Ansitz sollte
auf Höhe zwischen Ast und Wasser sein. Zum Ansitz müsstest
du dich bei mir noch wegen dem Finetuning noch melden,
damit es auch klappt. Dann muss der Eisvogel die Stelle
nur noch annehmen.
Der Rest dann per pm.
Grüße Georg
Aber warum müssen wir das Fine-tuning per PM machen, vielleicht interessiert
das auch noch den einen oder anderen weiteren hier?
Bis hierher kann ich Dir alles bei mir bietn, die Einladung steht!
LG Thomas
solltest und mir die Stelle genau beschreiben.
Ich denke das geht hier nicht. Dazu brauche ich
noch deine Tel. usw. usf. Oder denkst du schon
wieder? Wenn du was denkst, steck es einfach weg,
es führt zu nichts wie man sieht.
Zudem muss ich wissen wo der Spot ist.
Grüße Georg
PS. Ich erwarte von dir am Schluss eine anständige
Entschuldigung für die Unterstellung der Lüge. Das
ist dir aber schon klar, oder?
ich sehe zum momentanen Zeitpunkt noch keinen Anlass mich für etwas bei Dir zu entschuldigen.
Wenn ich so die aktuellen Diskussionbeiträge hier im Forum verfolge, dann ist doch eine große Unruhe zu spüren und
vieles dreht sich momentan um die Art von Fotos + Fotografie die in Eurem Hide erstellt werden und hier präsentiert werden.
Da diese Stelle anscheinend ein Garant für spektakuläre Fotos am Fliessband ist und die klassischen, ursprünglich notwendigen Qualitäten
eines Naturfotografen dabei immer mehr in den Hintergrund rücken, kann ich gewisse aufkeimende Unzufriedenheiten im Kreise der herkömmlich arbeitenden Naturfotografen sehr gut verstehen.
Wenn dann noch zu auftauchenden kritischen Fragen in einer Art ´Geheimniskrämerei´ geantwortet wird, dann befördert das natürlich das Reich der Spekulationen.
Gerade eben habe ich z.B. eine persönliche Nachricht von Lutz Wilke erhalten (ich gehe davon aus das Du ihn kennst),
in denen er mir weitere funktionelle Details bezglich der Anfütterung etc. an diesem Fotoplatz berichtet.
@Lutz: warum geschieht dies bei den vielen momentanen Spekulationen im Hintergrund?
Wenn ich den Umfang der aktuellen Diskussionen betrachte, dann sind sicherlich noch viele andere Fotografen ausser mir an solchen Details interessiert.
Auch wenn Eure Bilder toll sind, so lastete ihnen doch in bestimmten Kreisen mitterweile ein gewisser fahler Beigeschmack bei.
Dem könnt, aus meiner Sicht, nur ihr alleine entgegenwirken, in dem ihr den Ihnalt solcher PMs auch anderen öffentlich zugänglich macht.
Solche Geheimnisse sind es ja dann auch wieder nicht, die dort über die Praktiken vor Ort berichtet werden, oder?
Wenn das alles soweit geklärt ist, dann bin ich der letzte der sich nicht in aller Öffentlichkeit bei Dir entschuldigen würde.
Schöne Grüße
Thomas
da ich mich jetzt hier unten in der Diskussion einklinken muss habe ich Dir heute morgen Privat geschrieben, denn ich vermute hier wird es nicht mehr von allzu vielen Usern wahr genommen.
Hier noch einmal sinngemäss der Text:
Das was Georg geschrieben hat entspricht der Wahrheit!
Es wurde mit keiner Fischwanne gearbeitet!
Ich habe selbst zwei Tage in dem Heide gesessen und pro Tag ca 50 Anfüge des Eisvogels fotografiert!
98% der Aufnahmen sind Schrott, weil man in keinster Weise die Flugbahn des Vogels vorausberechnen kann.
Man muss sich für einen mögliche Tauchpunkt entscheiden, manuell auf einen Punkt vor fokussieren und dann den Motor laufen lassen.
In dem Teich werden viele sehr kleine Fische eingesetzt um der Anzahl der Anflüge zu erhöhen.
Man fotografiert mit 200mm bis 300mm Brennweite und die kurze Distanz erschwert das Ganze noch einmal.
Für einen Eisvogel-Spezialisten ist das ganze Set Up sicher sehr unglaubwürdig und primitiv, aber der Hide ist auch nicht für den Eisvogel gebaut worden, denn der scheint hier erst seit kurzem Gast zu sein.
Ich hoffe, das damit noch ein wenig mehr Klarheit über die Situation entsteht.
Schade übrigens, dass Du bei deinem offensichtlich sehr heftig geblitzten Neujahrs-Eisvogel nicht nicht einmal den Blitz erwähnt hast.
Ist das die Transparenz, die Du hier gebetsmühlenartig von andere Fotografen einforderst??
Gruß Lutz
LG
Sebastian
Also auf zig Nachffragen meinerseits wurde mir immer wieder von einem User geantwortet, dass Bence keine toten Fische in den Teich kippt. Auf meine Reaktion, dann halt lebende, kam gebetsmühlenartig die Antwort, dass es nur eine sehr begrenzte Menge und die auch nur im Winter ist.
Die ganzen Bence-Hide-Fotografen hier im Forum werden sicher verstehen, dass ICH (und evtl noch ein paar andere User hier) keine Ahnung mehr haben, was nun stimmt und was nicht, denn es wird immer nur ein Krümelschen hingeworfen an Info. Und das auch immer nur so ganz knapp an der Wahrheit bleibend mit Verneinung und doppeltem Rückwärtssalto ...
Es geht doch um Angst, dass die Bilder den Zauber verlieren. Um nichts anderes. Und mir und einigen anderen geht es wohl darum, dass es User, die vielleicht eher Pflanzen oder Landschaften fotografieren oder ganz neu in der Naturfotografie sind bei diesen Bildern evtl. auf die Idee kommen, das so Bilder halt einfach so am Fließband möglich sind und munter auf jeden Reiher loslatschen, weil die ja gar nicht scheu sind und das gut ab können. Bei 200-250mm Brennweite (oder wie wenig auch immer da verwendet wird) formatfüllend läßt nun mal den Schluß zu, wenn da sonst nichts dabei steht.
Daher sind wohl die Interessen unterschiedlich. Die Bence-Hide-Nutzer wollen Ruhm-Ehre-Anerkennung und Bauchpinsel für so verzaubernde, unglaubliche Bilder.
Viele andere möchte, dass der Natur kein Unheil passiert, weil genau diese Bilder dazu anregen.
Auch da wieder der Vergleich zu den Makrofotografen, die seltenst angeben, wie die Bilder entstehen. Und dann latschen halt Neulinge beeindruckt von den Fotos los und nutzen leider wirklich aus Unwissen Eisspray oder besprühen die aufgewärmten Insekten mit Wasser und lassen sie flugunfähig auf der Sommerwiese ihren Feinden ausgesetzt dort sitzen. Hauptsache es glitzert ordentlich auf dem Chip.
Für mich ist das hier ein NATURfotografen-Forum. Da geht es mir nicht ausschließlich um Fotos von Natur, sondern auch um die Natur selbst.
Und daher bin ich für Offenheit.
Wie schwierig das ist, glaube ich ja.
Aber so viel Aufrichtigkeit sollte irgendwie sein, finde ich.
VG Simone
ja, auch ich finde das Dein Kommentar die Situation sehr gut beschreibt.
Am Ende muss jeder Teinehmer in diesem Forum selber entscheiden, wieviel Anerkennung er solchen Bildern zollt die in einer Art Naturfotografenzoo geschossen werden.
Anfangs sind sie sicherlich beeindruckend, aber wie Du schon sagst, mit dem Wissen um die Hintergründe + Details schwindet auch die Magie.
Warum sich bestimmte Leute dann mehr oder weniger ausschliesslich mit diesen Bildern immer wieder Naturfotografen-Sterne für die Brust verdienen bleibt mir persönlich ein Rätsel.
Mein persönlicher Respekt gilt den vielen anderen herausragenden Fotografen, die hier über Jahre kontinuierliche hohe und vor allem eigenkreative Leistungen erbringen.
Da dies ja alles irgendwie dann ja doch auch recht transparent ist frage ich mich, ob es dann letzten Endes nur um das Ego einzelner Leute oder vielleicht auch noch um etwas anderes, z.B. das eigentliche Geschäft mit den Bezahl-Hides geht.
Denn nur wenn solche Bilder überhaupt im Kreise von ambitionierten Fotografen im Umlauf sind, entstehen ja erst die Begehrlichkeiten ´oh, das möchte ich auch gerne mal sehen´, und nur wenn Fotografen kommen, gibt´s auch Umsatz.
LG Thomas
das unterschreibe ich in allen Belangen.
Danke für diesen Kommentar.
LG Udo
das mit dem Neujahrs-Eisvogel und der fehlenden Transparenz verstehe ich jetzt nicht so ganz. Welches Bild meinst Du überhaupt? Den Einflug/Ausflug aus der Bruthöhle oder welches?
Na egal, falls ja - ich schreibe in der Regel keine Technsichen Angaben, weil sie mich nicht wirklich interessieren (schau doch mal bei all meinen Aufnahmen), und warum sollte ich bitte bei einer Aufnahme mit Blitzlicht dieses verwschwiegen wenn es doch jeder Betrachter auf Anhieb sieht? Die Logik verstehe ich jetzt nicht.
Eisvögel zu Blitzen ist ausserdem auch keine Schande, sie nehmen es ja ohnehin nicht war bzw. es ist ihnen vollkommen egal, aber das weisst Du ja alles auch, oder?
LG Thomas
zu deiner Information, ich war mit Georg beim Eisvogel und ich kann die Ausführung von Georg zu 100% bestätigen.
Grüße Max
wie auch immer die Konditionen vor Ort waren, so ein Bild muss man erst mal schiessen...Glückwunsch zum Bild des Tages!
Liebe Grüsse,
Marion
Gruß Lutz
Beste Grüße
Markus
meine Glückwünsche zum wohlverdienten BdT! Eine wunderschöne, beeindruckende Aufnahme vom Eisvogel! Ein richtiger Augenschmaus!
Viele Grüsse, Max
danke für Deine Antwort. Nur noch mal zum besseren Verständnis.
Du schreibst:
Ich habe immer auf den Eisvogel fokussiert und danach manuell mit der Hand in die Richtung korrigiert in der ich vermutete, dass der Eisvogel springen wird. Sobald er losspringt schnell eine Serie schießen bis er im Wasser ist... Danach habe ich auf die Luftblasen im Wasser nachfokussiert und gehofft, das der Vogel wieder an der
selben Stelle auftaucht wo er ins Wasser gesprungen ist.
Du willst also sagen, dass Du sowohl den Absprung manuell fokussiert hast und dann im gleichen Zug noch, anhand der Luftblasen, den Auftauchpunkt definiert hast?
So schreibst Du das ja.
Habe ich das korrekt verstanden?
LG Thomas
ja klar hast du das korrekt verstanden, oder habe ich mich unklar oder
irgendwie doppeldeutig ausgedrückt?
Grüße Georg
Gruß Jörn
ich habe Dein Bild soeben erst gesehen.
Mein Glückwunsch dazu!!
Bezgl. der Technik: ist dies auch wieder eine Aufnahme ohne den Einsatz einer Fischwanne, so wie Du dies bisher stets ja angibst?
Bei Blende f3.0 hat man ja nur gerade einmal 3cm Schärfentiefe und wenn man sich das Bild so anschaut, dann ist die Eisdecke ja doch recht groß geöffnet. Jetzt springt der Vogel auch noch von schräg hinten nach vorne in diese weit geöffnete Fläche. Er könnte ja auch nach links oder rechts springen, und 100x am Morgen tut dies ja auch kein Eisvogel. Zwei, drei Fische und dann war´s das zum Frühstück.
Ohne einen gezielt definierten Eintauchpunkt würde das ganze Motiv bei 3cm Schärfespielraum dann ja 6 richtige + Zusatzzahl in den Schatten stellen
Die Eintauchwann ist für derartige Bilder ja wohl toleriert, viele andere Fotografen platzieren diese erfolgreich unsichtbar knapp unterhalb der Oberfläche.
Du hast dieses Hilfsmittel aber bis dato stets komplett dementiert, dewesgen frage ich hier nochmals explizit nach.
Also, ein echter 6er + Zusatzzahl?
Wie schon gesagt, meinen Glückwunsch hast Du!!
LG Thomas
Ja auch hier bei diesem Bild ist keine Fischwanne im Wasser und die Eisdecke
war relativ groß geöffnet. Die vorhandenen Fische schwimmen dort überall herum,
also nicht speziell in einer Wanne oder Käfig.
Es würde ganz einfach nicht funktionieren, wenn du Fische in einen Behälter gibst
und unter Wasser drückst, so dass dieser unsichtbar für den Fotografen ist. Die
Fische schwimmen oben raus und weg sind sie.
Hier war über dem Wasser ein Ast auf dem sich der Eisvogel positioniert hat.
Anhand der Bewegungen des Eisvogels kann man oft erahnen wohin der Eisvogel
springt. Da ist natürlich auch etwas Glück dabei. Ich habe immer auf den Eisvogel
fokussiert und danach manuell mit der Hand in die Richtung korrigiert in der ich
vermutete, dass der Eisvogel springen wird. Sobald er losspringt schnell eine Serie
schießen bis er im Wasser ist, wobei Serie hier weit übertrieben ist. Meist war der
Vogel nur einmal drauf, manchmal mit etwas Glück zweimal. Danach habe ich auf
die Luftblasen im Wasser nachfokussiert und gehofft, das der Vogel wieder an der
selben Stelle auftaucht wo er ins Wasser gesprungen ist. Beim Auftauchvorgang
ging es etwas langsamer, so dass hier manchmal drei bis vier Bilder möglich waren.
Wenn man den gesamten Tag vom Sonnenauf- bis Untergang nimmt, dann springt
der Eisvogel vielleicht 40 oder 50 mal ins Wasser. Ich habe das nicht gezählt, kann
auch etwas öfters sein. Wenn du Glück hast macht er eine Serie von 6 oder 8
Eintauchvorgängen in wenigen Minuten. Das kommt darauf an wie viel er fängt und
wie groß die Fische sind die er fängt. Es ist deswegen „kein 6er + Zusatzzahl“ sondern
einfach ein paar Tage von früh morgens bis Sonnenuntergang ansitzen und
entsprechend viel Geduld plus moderne schnelle Kameras.
Grüße Georg
"(zitat) Es würde ganz einfach nicht funktionieren, wenn du Fische in einen Behälter gibst
und unter Wasser drückst, so dass dieser unsichtbar für den Fotografen ist. Die
Fische schwimmen oben raus und weg sind sie."
Georg, ohne nun behaupten zu wollen, mittels welcher Beeinflussung dieses Bild entstand, und ohne nun Praktiken verurteilen zu wollen, möchte ich etwas richtigstellen. Sogar Fritz Pölking beschrieb in seinem Buch "Vogelfotografie" die Praxis der Eisvogel-Anfütterung. Die Behältermethode und die Methode 'gefangener Fische' wurde schon xfach praktiziert. Dass es nicht möglich sei mit fischbesetzten, unsichtbaren 'Behältern' zu arbeiten, um erfolgreich fischhungrige Schnäbel anzulocken, stimmt defintiv nicht.
Zum Bild...
Starke Szene, herausragende Technik, super Licht und den Bildaufbau find ich auch klasse. Farblich und tonwertig würde ich den Eisvogel noch einmal optimieren. 
Er wirkt ein bissl blass und farbstichig.
Vg Markus
Wenn es eine Methode gibt mit Fischwanne, die absolut
unsichtbar im Wasser verschwindet, dann würde mich das
mehr als brennend interessieren, insbesondere warum die
Fische nicht aus der Wanne heraus schwimmen. Bei diesem
Bild hier ist definitiv keine Fischwanne im Wasser gewesen.
Die Fische waren einfach überall ohne in irgendeiner Weise
manipuliert zu sein.
Danke zum Verbesserungsvorschlag beim Eisvogel.
Grüße Georg
Falls du noch genug «rundherum» haben solltest, wäre ein Hochformat sicher auch noch sehenswert!
VG Patrick
VG Peter
eigentlich kann ich grad' gar nichts sagen, weil mir die Kinnlade runtergeklappt ist.
Aber ein Wort bekomme ich doch raus: Whow!
VG
Astrid
Viele Grüße,
Thomas
eine wirklicher Hingucker, gefällt mir in allen Belangen.
Ist der Eintauchvorgang auch noch scharf?
Der Hammer wäre meines Erachtens noch die Berührung der Schnabelspitze mit dem Wasser
.Schönen Gruß Ralph
der Eintauchvorgang ist leider nicht mehr drauf. Trotz der
10 oder 11 Bilder pro Sekunde reicht das nicht. Das geht so
was von schnell und der Vogel ist im Wasser. Vom Absprung
bis zum Eintauchen waren es in der Regel max. 2 Bilder die
ich machen konnte, oft auch nur eines.
Das von dir angesprochene Bild mit Schnabelspitze im Wasser
habe ich ...... aber leider ziemlich unscharf. Es sieht aber
cool aus.
Grüße Georg
insgeheim auch ein Traum von mir
Allerdings hab ich es so noch nicht hinbekommen. Das sind wirklich Bruchteile von Sekunden. Perfekt! Umsomehr schätze ich den Aufwand, Können und Glück, ohne Lichtschranke und Blitz.Viele Grüße Martin
einen tollen Augenblick den Du hier festgehalten hast, Kompliment!
VG Rudi
ich schließe mich gerne den positiven Kommentaren an. Ich bin
beeindruckt von dieser Momentaufnahme in schönstem Licht!
Viele Grüße
Michael
die Dynamik, die du hier einfangen konntest bei dieser irren Lichtstimmung finde ich ausgezeichnet.
LG
Angela
das ist ja ein richtiger schuss....vom vogel und fotografen
lg editha
was für eine Szene.
Kompliment!
Grüße
Uwe
ich bin begeistert, kann man nicht besser hinkriegen
Gruß Max
in meinen Augen ein top shot.
LG ANgela
lg volker
Was für ein Klasse Treffer!
Unglaublich!!!
LG Ute
Herzlichen Glückwunsch vom Thomas
Gruß Jürgen
nicht nur volle Punktzahl, sondern auch volle Anerkennung!
LG Gabi
Gruß Folkert
eine Handvoll Bilder reichen davon
Ein Top Shoot bei gnadenlos schönem Licht!
LG Thomas
die Schärfe sitzt bestens, dazu noch die schönen Farben,
besser geht es nicht, LG Johanna
LG:Jürgen
ein super Schuß ist dir da gelungen. Klasse Szene und eine einmalige Lichtstimmung - dickes Kompliment!
Mir gefällt dein Stil.
Liebe Grüße
Tom
ich staune und genieße! Herrjeh...ist das gut!
Tiefe Verneigung für diese Arbeit.
Gruß
Viele Grüße,
Marko
Gruß,
Peter
Gruss Matthias
Perfekt, es gefällt mir sehr
LG Georg
Mir fehlen die Wotre außer Fantastisch !!!
Grüße franz
LG Wilfried
VG
GÜNTER
zu diesem Hammerbild braucht es keine Worte - Glückwunsch.
Gruß aus Mittelfranken...
Gruss Peter
lg
Was Eckhard sagt, wollte ich noch dazu sagen.
Gruss Eric
Und wenn es das einzige wäre, das was geworden ist, es hat sich auf jeden Fall gelohnt!
LG Eckhard
einen tollen Augenblick hast Du hier eingefangen der den meisten Beobachtern des Eisvogels wohl so verwehrt bleiben wird.
Licht, Hintergrund, Farben und dazu die richtige Perspektive, hier passt einfach alles zusammen.
Eine tolle Aufnahme!!
Schließe mich Dirk " Volle Punktzahl"
VG
Oli
Gruß Dirk
einfach nur genial.
Herzliche Grüße
Markus
wieder ein hammer Bild! Bei der Schnelligkeit des Eisvogels ist das schon großartig, ihn in natürlichem Licht zu erwischen.
Mir gefällts ausgezeichnet!
Gruß Christian
Farben und Hintergrund sind absolut stark.
Gruß Lutz
Genial! Ich gratuliere Dir zu diesem Bild.
Viele Grüße Franz
das Bild ist klasse, Glückwunsch! Alexander hat wohl recht, was die Tonwerte betrifft.
Aber es ist ein absoluter Volltreffer!
Viele Grüße
Reinhold
mir gefällt die gezeigte Szene so wie sie ist,sehr gut
Evtl.könnte man noch ein wenig an den Tonwerten"feilen",
um noch etwas mehr Brillanz herraus zu kitzeln.
Muss man so aber erst mal hinbekommen
Gruß Alex
