Schriftart wählen

Schriftgröße wählen

Zeilenabstand wählen

King of the River

King of the River
  • Copyright © Georg Scharf
  • Hintergrundfarbe ändern
  • Kontextmenü-Emulation abschalten
© Georg Scharf
* ** *** ****
©...
https://naturfotografen-forum.de/data/o/219/1097447/thumb.jpghttps://naturfotografen-forum.de/data/o/219/1097447/image.jpg
Eingestellt:
Aufgenommen: 2015-01-03
GS ©
vor 2 Jahren hatte ich eigentlich aufgehört Eisvögel zu fotografieren,
aber Anfang des Jahres hatte ich einen direkt vor der Linse und da
konnte ich nicht nein sagen. Wenn er Euch gefällt zeige ich noch ein
paar andere.
Technik:
NIKON D4, 300mm
1/1600 Sek., f/3.0, ISO 800
Belichtungsautomatik, Manueller Weißabgleich
Größe 562.2 kB 1200 x 802 Pixel.
Platzierungen:
Beste Tophit-Platzierung: 1 Zu den Tophits
6. Platz Vogelbild des Monats Februar 2015
Ansichten: 325 durch Benutzer1431 durch Gäste
Schlagwörter:
Rubrik
Vögel:
←→Uferschnepfe© Franz Ludenberg2015-02-057 KommentareUferschnepfe Tanz im Schnee, scheinbar schwarzweiß...© Wolf Spillner2015-02-0513 KommentareTanz im Schnee, scheinbar schwarzweiß... King of the River© Georg Scharf2015-02-0426 KommentareKing of the River vor dem Abflug ins Nest© Jürgen Mönch2015-02-042 Kommentarevor dem Abflug ins Nest Erwischt© Thomas Hübner2015-02-042 KommentareErwischt
    TR

    Re: King of the River

    Hallo Georg,

    danke für Deine Ausführungen zu der Entstehung - ich bin nicht davon ausgegangen, dass es sich hierbei um ein Zufallsfoto gehandelt hat, sondern schon etwas Planung dabei war (sonst würde es ja wohl auch nicht den Ansitz zum Tauchen geben).
    Bezgl. Deinem Motiv, Thema Schärfe und dem richtigen Einsatz von Blitzlicht habe ich mich an den Arbeiten von Mark Hancox ortientiert, der hier wohl das Maß der Dinge ist (markhancoxbirdphotography.co.uk/pages/galleries/kingfisher-wagtails-dipper.php?gall_id=82)
    Sorry, wenn ich Dir hier Unrecht getan habe, aber die Tauchshots sind ja schwer in Mode...

    LG Thomas

    TR

    Re: King of the River

    Hallo Georg,

    vielleicht mache ich mich an dieser Stelle jetzt ein wenig unbeliebt, aber ich bin von dem hier gezeigten Bild nicht wirklich überzeugt.

    Die Szene ist ja nichts wirklich Neues und unter Profis schon vielfach dokumentiert worden.
    Solche Bilder macht man nicht aus Zufall sondern nur mit gezielter Planung und Platzierung einer Wanne mit lebenden Fischen unter Wasser, diese dann als definierten Eintauchpunkt für den Vogel. Da es hier im Forum ja erst kürzlich Diskussionen um dieses Thema gab dürfte dieser Umstand wohl mittlerweile auch jedem bekannt sein.

    Diese Praxis möchte ich an dieser Stelle nicht kritisieren, technisch betrachtet ist es wohl die einzige Möglichkeitl zu dieser Art von Motiv zu gelangen.
    Das das gezielte Opfern von lebenden Fischen im Falle des Eisvogels zu keinerlei Kritik bei den Betrachtern führt, sondern ausschliesslich Jubelschreie auslöst ist immer wieder erstaunlich und dokumentiert ein weiteres Mal das Foto-Phänomen ´Eisvogel´, der im Reich der Naturfotografen einen irgendwie unantastbaren Sonderstatus geniesst.

    Meine eigentliche Kritik zu dem Bild bezieht sich auf die technische Ausführung.
    Sicherlich eine spektaküläre Szene bzw. im richtigen Moment des Bewegungsablaufs erwischt. Vermissen tue ich aber einerseits eine wirkliche Schärfe, so wie sie bei Eisvögeln ja sehr leicht zu erzielen ist und andererseits störe ich mich auch am sehr deutlichen Farbrauschen in den Flügeln.

    Ja, dieser Ablauf ist sehr, sehr schnell und den Moment einzufangen ein Glücksspiel.
    Beide Defizite sind aus meiner Sicht Dinge die man mit dem gezielten Einsatz von mehreren Blitzlichtern für dieses durchgeplante Motiv relativ einfach hätte kompensieren können. Du zählst ja zu den Fotografen die mit ihrem ´Unterwasser-Versteck´ über umfangreichere Möglichkeiten verfügen und sicherlich weit mehr Aufwand für die Ausgestaltung von Bildern betreibt als viele der hier kommentierenden. Somit wundert mich die Qualität Deiner technischen Ausführung an dieser Stelle ehrlich gesagt ein wenig.

    Ich hoffe Du bist mir jetzt nicht böse, dass ich das jetzt bei allen Jubelschreien hier mal so direkt sage!

    Schöne Grüße
    Thomas

      GS

      Re: King of the River

      Hallo Thomas,

      ja du hast Recht, die Szene ist nicht wirklich etwas Neues und
      man hat den Einsvogel schon hier und da in dieser Position
      gesehen. Der Eisvogel ist auch nicht absolut zu 100% scharf und
      ich habe etwas Rauschen im Bild. Ja das stimmt alles.

      Es ist aber falsch wenn du denkst, dass eine Wanne im Wasser
      platziert wurde und das der Eintauchpunkt dadurch vordefiniert
      ist. Es ist dort ein Ast von dem der Eisvogel beliebig ins Wasser
      springt und dort Fische fängt. Und mit beliebig meine ich auch
      beliebig. Mal rechts, mal links, mal vorne und auch mal nach
      hinten und jede weitere Spielart dazwischen. Es war zu dem
      Zeitpunkt der Aufnahme sehr kalt und die meisten Wasserstellen
      waren zugefroren. Dies bedingte den Umstand dass der Eisvogel
      sehr oft am Ansitz war.

      Um den Vogel scharf zu bekommen habe ich versucht aufgrund
      seiner Bewegung auf dem Ast die Richtung zu erahnen und den
      Focus in etwa dort hin zu legen wo ich hoffte das er ins Wasser
      tauchen wird. Mehrere Tage Ansitz und unzählige Eintauchvorgänge
      haben schließlich zu einer Handvoll scharfer Aufnahmen geführt.
      Wenn du schreibst, dass es nur mit einem Behälter im Wasser geht
      dann liegst du nicht richtig. Genauso wie bei dem Punkt, dass dies
      "mittlerweile auch jedem bekannt sein dürfte".

      Du hast aber Recht mit dem Farbrauschen in den Flügeln und das
      die Schärfe auf dem Eisvogel nicht 100% auf dem Punkt sitzt. Das
      dies aber " bei Eisvögeln ja sehr leicht zu erzielen ist" finde ich hier
      bei dieser Actionaufnahme befremdlich.

      Der Einsatz von mehreren Blitzlichtern, so wie du schreibst bedingt,
      dass die Szene vorher geplant wurde. Dies war aber hier nicht der
      Fall.
      Bitte lies dir meinen Text oben durch. Es steht dort geschrieben,
      dass ich eigentlich keine Eisvögel mehr fotografiere aber das ich
      einen direkt vor der Linse hatte und da konnte ich nicht nein sagen.
      Das Bild ist ohne Blitz und nur mit dem vorhandenen Tageslicht
      entstanden. Wahrscheinlich werde ich aber in den nächsten Tagen
      erneut den Versuch starten und dann auch mit Blitz. Ich brauche
      dazu Eis auf den meisten Wasserflächen, da sonst der Eisvogel nicht
      oft genug zum Ansitz kommen wird. Das Eis ist ja mittlerweile
      vorhanden.

      Grüße Georg

      Thomas Reich
        HB

        Re: King of the River

        Hallo Georg,

        der Einsatz von Blitzgeräten mag die Bildqualität technisch verbessern, den ästhetischen Eindruck meiner Meinung nach aber nicht. Ist es nicht das natürliche Licht, das jedem Bild eine andere Note verleiht ?
        Dieses Bild hat kleine Mängel in Bezug auf Schärfe und Belichtung (Aufhellung)
        aber es hat Atmosphäre und deshalb hat es mich interessiert, sonst wäre es wirklich nichts Neues gewesen.
        Für mich würde der Ehrgeiz eher darin bestehen, mit fantastischem, natürlichen Licht noch die technische Qualität zu optimieren, was unter Umständen etwas länger dauern könnte (wenn man seine Bilder aber nicht unbedingt vermarkten will dürfte dieser Umstand keine Rolle spielen.)

        Viele Grüße
        Heinz

        Georg Scharf
    HD

    Re: King of the River

    Ist eine Queen, lieber Georg, und es wäre echt schade gewesen, wenn Du dieses Bild nicht gemacht hättest! Eigentlich finde ich es schade, wenn solche Bilder als "Nullachtfuffzehnbilder" abgetan werden und eigentlich schon als nichts Neues oder nichts besonderes betitelt werden. Diese Bilder wie Deines hier oben ragen weit aus der Masse hervor und sind verdammt schwer zu realisieren! Nach so einem Bild würde ich mir alle zehn Finger ablecken, wenn es meines wäre... und das obwohl ich 500m vor meiner Haustüre derzeit ebenfalls einen Eisvogel regelmäßig zu Gast habe.

    LG Holger

    CM

    Re: King of the River

    Hallo Georg,
    im Grunde finde ich es hammerstark!!! Solche Szenen wurden ja schon mehrfach fotografiert, wie auch Thomas schon schrieb, aber ich kann mich bisher an keine Version ohne Blitzlicht erinnern. Sicherlich ist das Bild von Manfred Defpho bekannt, was diesem hier sehr ähnlich sieht.
    Für mich sitzt hier der Eisvogel perfekt im Bild, die Perspektive flach über dem Wasser hätte nicht besser gewählt sein können und die Wassertropfen geben dem Bild noch die gewisse Dynamik.
    Was die technische Umsetzung angeht, fallen mir zwei kleine Dinge auf: Das schon angesprochene Bildrauschen in den Schatten erscheint mir ganz schön viel, wenn das Bild mit einer D4 aufgenommen wurde. Ein Bild, entwickelt aus einem Raw mit meiner D3 hat da bei ISO 800 weniger Bildrauschen. Ich denke, das ließe sich aber ohne Probleme durch EBV beheben. Der zweite Punkt sind die Schärfungsränder an den Tropfen und am Schnabel des Eisis. Vielleicht ist das schon ein größerer Ausschnitt aus einem Originalbild?
    Da deine Bilder sonst wirklich ein gewaltig hohes Niveau haben, denke ich, dass dieses Bild hier noch mal eine etwas bessere Bearbeitung verdient hätte.
    Mir gefällt das Bild hier aber trotzdem soooo gut, dass ich sehr gerne mehr davon sehen würde!Bild: Lächelndes Gesicht
    Gruß Christian
    HB

    Re: King of the River

    Hallo Georg,

    vom Eisvogel was Neues zeigen ist schwer, aber es muss ja nicht immer was Neues sein, gut gemachte Aktionsbilder schau ich mir immer gerne an und das ist ein sehr gutes !

    Viele Grüße
    Heinz

    Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
    SB

    Re: King of the River

    Hallo Georg
    oh ja ,gerne noch mehr.
    Ich hab vor drei Tagen einen entdeckt 300 Meter vom Haus entfernt am Weiher. War mit den Hunden unterwegs ohne KameraBild: Trauriges Gesicht
    Aber egal ,wär eh nicht so schön geworden wie dieses Bild
    Gruß Steffi