Hallo,
Fotoqualität hin oder her. Für mich ein besonderes zeigenswertes Foto
freundliche Grüße
Jutta

Hallo Uwe,
die der Eile und der ungünstigen Situation vor Ort geschuldeten kleinen Mängel sind ja schon hinreichend angesprochen worden. Ansonten kann ich nur sagen: ein klasse Motiv, das man selbstverständlich zeigen darf und soll! Immer nur diese "Hochglanzbilder" mit perfekten Tieren, glatt gebügelten Hintergründen etc. sind zwar schön, aber auf die Dauer doch auch manchmal etwas langweilig. Mit dem "richtigen Leben" und der Natur haben die doch wenig zu tun. Das ist genauso wie die Fotos der Models in den Zeitschriften und auf den Plakaten. Niemand sieht wirklich so aus (auch die Models nicht, wenn man sie im richtigen Leben trifft, da sind sie dann manchmal nicht mal Durchschnitt). Sie sind nur durch Make-Up, Studiotechnik und VIEL EBV im Nachhinein zu dem gworden, was dann alle für Realtität halten. Und Millionen von Frauen sind traurig, weil sie nicht auch so aussehen. Ich glaube, diesem Trend sollte man in der Naturfotografie nicht auch noch folgen. Für mich hat sie auch die Aufgabe, die Natur so zu zeigen, wie sie tatsächlich ist, nicht nur so, wie wir sie gerne hätten. Also, nichts gegen die wirklich rein auf "Schönheit" getrimmten Bilder, aber bitte auch mehr von den "realistischen"!
LG,
Angelika

Guter Kommentar Angelika ....auch die ganz natürlichen Bilder können umwerfend schön sein....wenn man richtig hinschaut.
Gruß angelika

Hallo Uwe,
eine sehr schöne und natürliche Doku von diesem Schmutzfink in seinem Umfeld .....ich überlege, ob ich vielleicht unten bis Körperanfang noch geschnitten hätte, bin mir aber nicht sicher.
Gruß angelika

Weils schnell gehen muss und vermutlich wenig Licht da war - ist ja nicht inszeniert!

Das Bild finde ich super!

Gruss Hansruedi

Nein - Afrika ist nicht mein Ding, aber das Bild ist autentisch und drum gefällt's mir.

Klaus, Hansruedi, Christian,

Vielen Dank für die Kommentare.
ISO und Belichtungszeit sind so hoch weil ich in dieser Situation auch sehr viel frei Hand fotografiert habe und das Licht nicht ganz so gut war.
Für mich war die Belichtungszeit wichtig und, da ich mit einem 300mm und einem Konverter fotografiere, hab daher die ISO recht hoch gestellt.

Gruss, Uwe

Hallo Uwe,

Dein "Schmuddellöwe" überzeugt als sehr authentisches Naturbild.
Technisch sieht man der Aufnahme die 4000 ISO nicht an, die Schärfe passt und das etwas diffuse Licht kommt in meinen Augen hier sehr gut.

Der Schnitt ist nicht ganz mein Geschmack, ich hätte gerne den ganzen Löwen im Bild ....
Ich gehe aber davon aus, dass auch Du dies lieber hättest .....

Der Schnodder und Matsch an Deinen Löwen macht das Bild hier zu etwas besonderen, wenn jetzt noch die Gestaltung passen würde, wäre ich rundum zufrieden

VG Ingrid

Hallo Ingrid,

Besten Dank für den Kommentar.
In der Tat hätte ich gerne das ganze Tier auf dem Bild gehabt. Mit Festbrennweite und keiner Möglichkeit das Auto schnell umzufahren war da leider nicht viel zu machen

LG Uwe

Da es in diesem Forum mehr um ästhetische Fragen als um Authentitzität geht ist dein Bild ja schon fast eine Beleidigung für unsere Augen . Und diese Zweige die da ins Bild ragen. Dieser Löwe weis einfach nicht was sich gehört und wie man sich gekonnt präsentiert.

Gruss Peter

für mich ist das Natur pur,nicht immer nur schön aufpolierte Bilder,Lg Heide