Ps: Es gibt grade ganz tolle Bilder auf der Startseite, darunter ein junger Bienenfresser (wusstet ihr das die erst grün sind?) dann noch einen Steppenadler (ich wusste gar nicht dass der SO aussieht) und einen Ehrenpreis Scheckenfalter (wisst ihr wie der aussieht?).
Es gibt ja soviel anderes noch zu entdecken neben dieser Diskussion

Lg
Kevin

Irgendwie tut mir monika auch leid. Mir erging es auch schon,
dass ich als neuling in einem forum "dinge" einfach übersehen
habe oder irgendwo ein häkchen nicht gesetzt habe. Und sind
wir doch mal ehrlich; Wie viele bilder sind denn hier im forum
zu finden, wo sehr spärliche oder überhaupt keine exifdaten zu
den bildern gepostet wurden? ... und das, obwohl entsprechende
bilder, von viel erfahreneren usern hochgeladen wurden.

Mir gefällt das bild im übrigen.

lg
markus

Erst einmal finde ich dies ein schön gestaltetes Landschaftsbild. Die Steine kommen sehr plastisch rüber was mich in dieser Form schon an ein 3D Computer Spiel erinnert... Das ist nicht mein Stil und gefällt mir auch nicht so gut wie ein "normales" Bild, aber sowas ich Geschmackssache. Man sollte niemand wegen einem anderen Geschmack oder einer anderen Bearbeitungsform angreifen.
HDR's sind außerdem keine Montage sondern "nur" eine andere Möglichkeit zu fotografieren. Sicherlich ist es nicht leicht diese in der "Natur"-Fotografie unterzubringen, interessant finde ich es dennoch. So können starke Kontraste bewältigt werden und auch neue Sichtweisen enstehen. Ob es einem gefällt oder nicht muss dabei aber jeder für sich entscheiden und bedarf keiner absoluten Aussage. Die GDT hat übrigens HDR's zu Wettbewerben zugelassen soweit ich weiß...

Lg
Kevin

ps: Vlt könnte man noch ein wenig rot aus den Steinen nehmen oder war das so?

Nur mal so als kleine Anmerkung resp. Denkanstoss für Dich als Neuling (mit 8 Monaten hier im Forum ) !
Zunächst mal möchte ich Dir die http://naturfotografen-forum.de/o101625/Forumsrichtlinien ans Herz legen, insbesondere den Passus zum Thema Kommentare und Kritik.
Es ist hier ausdrücklich erwünscht, kritische Fragen zu Bildern zu stellen.
Ergo sind auch die Fragen zu Entstehung, Bearbeitung etc. gerechtfertigt.

Deine Bildbeschreibung ist - sehr sehr freundlich formuliert - dürftig, Deine Raktion auf Kommentare bestenfalls pampig.

Vielleicht solltest Du ernsthaft über eine Strategiewechsel o.ä. nachdenken.

Grüße
Andreas

mir gefällt das Bild. Ich glaube, wärest Du mir dem Tonemapping einen Schritt weiter gegangen, wäre es mir zu viel geworden, aber so ist es OK.
Wenn mich irgendetwas stört, dann die beiden hohen Bäume, aber ich kann nicht genau sagen, was daran stört.

Ansonsten: Bildbetrachtung ist subjektiv, und manche mögen, was andere nicht mögen. Naja, so ist das halt, kann man nichts dran ändern. Lebt damit... und dann und wann etwas Anderes ist besser als Einheitsbrei.

Tja, die Bildbeschreibung. Etwas dürftig, aber Neulinge hier dürfen sich mit Recht etwas schwer tun, die nie nieder geschriebenen Spielregeln hier zu kennen.

Gruss, Uwe

was ist denn hier wieder los.
Natürlich kann man nachfragen wie ein Bild bzw. dieses Bild gemacht wurde.
Auch ich habe das (vorsichtig) gemacht, immer mit dem Hintergedanken, dass Monika und diese Information nicht schuldet, sondern dessen Freigabe auf rein freiwilliger Basis beruht.

Und ... Sie hat es dann auch in einem Kommentar an Philip getan ... Einsatz von HDR ... kann man in dem geposteten Link nachlesen.

So sehen HDR Bilder halt manchmal aus ... egal ob es einem gefällt oder nicht.

Nun wird in etwas nassforscher Manier (ohne anscheinend den Link nachverfolgt und dort kurz nachgelesen zu haben) auf eine Erklärung gardezu insistiert, obwohl sie schon gegeben wurde.

Ich bin ein ganz großer Verfechter exakter Deklarationen, insbesondere was die Aufnahmeumstände im Zusammenhang mit gefährdeten Arten angeht. Aber bei EBV ... glaube ich nicht, dass wir den Bildautoren in dieser Weise zu einer Aussage nötigen müssen.

Ich habe das in der Vergangenheit selbst gemacht und diesbezüglich sehr harte Diskussionen geführt ... mit der Erkenntnis, das es nichts bringt. Mir nicht, dem Bildautoren nicht und dem Rest des Forums erts recht nicht.

In diesem Fall ist es sogar unnötig, weil (wie gesagt) die Information bereits zur Verfügung stand.

Schade, dass zu einem Abschiedsgruß wie "Macht et jut !" kommen musste.

Gruß aus HH

Georg

ein Bild mit einer unglaublichen Wirkung.
Dir Farben der Steine, die Dynamik des Wassers und die nebelschweren Bäume ergeben ein Bild durch das man "wandert".
Aber was machst Du mit Deinen Bildern, dass dieser unwirkliche Eindruck entsteht? Dies ist mir schon bei Deinen vorherigen Landschaftsbildern aufgefallen!

Viele Grüße

Ingrid

das ist von der Gestaltung und vom Motiv her schon eine Burg.
Der in die Ecke gestaltete Fluss/Bach bingt eine eneorme Tife ins Bild ... sehr schön.

Die Nebelstimmung bringt eine sehr geheimnisvolle Stimmung ins Bild, ähnlich geheimnissvoll wie Deine Antwort zur EBV zu diesem Bild.
Das Bild wirkt durch die Bearbeitung sehr künstlich bzw. artifiziell bezüglich der Strukturen und Farben.

Meinen Geschmack trifft das (leider) nicht ... und trotzdem bin ich so neugierig zu wissen was Du an diesem Bild gemacht hast, damit dieser künsliche Eindruck entsteht.

Vielleicht gibst Du Dein Geheimnis ja doch preis ))

Gruß aus HH

Georg

eine schöne Stimmung hast Du da eingefangen. Die Landschaft hat sehr viel Potential. Ich sehe noch viele Bilder in dem Bild, da ich Wasser und Steine über alles liebe. Wo hast Du das Bild aufgenommen?

Liebe Grüße

Wilfried

Gruß Manfred