@ all: Vielen Dank Euch allen für Eure vielfältigen Ansichten. Sehr interessant zu lesen, wie unterschiedlich doch Eure Sichtweisen sind. So macht das Forum Spaß!

@ Chris: Nein, brauchst Du nicht. Ich weiß genau wovon Du sprichst, sehe ich genauso (smile).

LG Holger

Es gibt Tierbilder Holger, die haben eine Aussage. Bei fast 85 % der Tierbilder im Forum ist es:
"Das ist ein xxxx, der sitzt auf einem Ast und guckt auf den Boden!" Mehr nicht, denn der freigestellte Hase, Elefant, Frosch oder Bussard läßt nicht mehr als diese Aussage zu. Man sieht eben nicht mehr. Dein Foto erzählt eine kleine Geschichte. Man sieht das der Bussard im hohen Gras gelandet ist, sich vielleicht sogar versteckt und wahrscheinlich sein Opfer beobachtet. Es zeigt eine besondere Stimmung wie sie beim anderen Bild nicht zu erzeugen wäre. Es zeigt auch unser Sicht wie wir Tier oft sehen, denn der Fall eines freigestellten Tieres kommt glaube ich seltener in unserer Beobachtung vor.
Ich glaube ich muß dir nicht mehr sagen das mir das Bild gefällt oder!
Vor ein paar Monaten hatte ich eine im hohen Gras landende Rabenkrähe fotografiert.
Die Diskussion lief sofort in Richtung; die Gräser stören!
Schade das unser "Sehvermögen" schon so sehr eingeschränkt ist!

LG Chris

[B]Nachtrag vom 2009-03-31 13:36:33[/B] durch christian falk:

Es zeigt auch unser Sicht wie wir Tier oft sehen
Soll heißen: Es zeigt auch unsere Sicht, wie wir Tiere oft sehen

Hallo Holger,

grundsätzlich finde ich Deine Idee sehr gut. Wenn ich mir etwas wünschen dürfte bei dem Bild, ich würde ihn ganz sehen wollen den Bussard.

LG/Edi

Hallo Holger,
für mich ist es ein sehr naturnahes Foto,das sich sehr angenehm von den Pfahlsitzern abgrenzt.
Der Blick auf das Auge ist frei,die Schärfe passt...mir gefällts sehr.
LG Maria

Tolles Foto. Ich bin sowieso ein Fan von Naturfotografie, die die Natur im Zusammenhang zeigt. Will sagen, das Gesträuch stört mich überhaupt nicht, ganz im Gegenteil!

Klasse gemacht.

Gruß

Joachim

Hallo Holger,

mir sagt dein Bussard in natürlichem Umfeld eigentlich zu. Die Bildidee, ihn etwas aus der Vegetation hervorkommen zu lassen gefällt mir gut. Allerdings wirkt es auch etwas halbseiden, da es halt nur 5 oder 6 schmale Halme sind. Wäre der unscharfe Schleier flächiger und intensiver würde es nicht so wirken als würde ein Halm vor dem Bussard einfach nur den farfen Bereich durchschneiden. Den Bildschnitt in der Breite finde ich gut, in der höhe könnte ich mir vorstellen, unten noch etwas wegzunehmen und eher in Richtung Potrait zu schneiden. Vielleicht kein perfektes Bild aber für mich eines mit natürlicher Wirkung und damit eine willkommene Abwechslung.

Viele Grüße,

Marcus

@ all: Vielen Dank für Eure Kommentare und auch für die "farblichen Hilfestellungen". Ich hätte vielleicht noch erwähnen sollen, daß dieses Bild ebenfalls aus der Februar-Serie "Winteransitz" stammt, die allgemein zu rötlich abgestimmt war. Ich weiß mittlerweile, daß das an den Kamerainternen "Picturestyles" liegt, wo ich die Sättigung leicht angehoben hatte um das winterlich fahle Licht etwas "aufzupeppen". Grundsätzlich muß man hier allerdings sagen, daß diese Halme auch in der Realität schon einen hohen Rotanteil aufweisen, was natürlich schnell zu einer Übersättigung führen kann. - Dieses Bild, mea culpa, habe ich nicht nochmal neu bearbeitet, sondern ist noch mit den unkorrigierten Einstellungen ausgearbeitet. Ich dachte mir, es würde genügen um zu erfahren, ob die Bildidee an sich ok ist. Nun, die Farbstichkiste kommt allerdings wohl doch stärker hier wieder zur Sprache, egal...

Habt trotzdem herzlichen Dank, und vielleicht mag sich ja noch jemand äußern(?), ich würde mich jedenfalls darüber freuen.

LG Holger

Lieber Holger

Mir gefällt der Bussard sehr gut. Ein schönes natürliches Bild.
Ich habe nochmal über den Lila-Stich in den Bildern nachgedacht. Kann so etwas nicht auch an einem zu kalten Weißabgleich liegen? Hast du schon mal versucht diesen etwas hochzuziehen, so auf 5500 oder 5750 Kelvin (bei der Bearbeitung)? Nur so ne Idee, weiß nicht ob das stimmt.

Lg
Kevin

Holger, Hopp oder Top? Ich würde sagen: weder noch, bzw. tendenziell von beidem etwas: in Richtung Hopp geht für mich der Ausschnitt: dieser Hüftanschnitt des Vogels sagt mir weniger zu und stört mich weitaus mehr als die Gräser davor, wobei mich der Baumstamm dann wieder mehr stört als jene...

Kritisch könnte man auch die Farbabstimmung sehen: ich kann es zwar nicht sehen, aber messen, und da scheint mir der Rotanteil doch zu stark zu sein. Nach einer Kurvenkorrektur (im Grünkanal Input 232, Output 255, im Rotkanal Input 255, Output 245) wirkt es auch für meine Augen (bestätigt von meiner Frau) natürlicher.

In Richtung Top aber geht die sehr schöne Qualität der Schärfe!

Gruss, Toph

[B]Nachtrag vom 2009-03-31 07:30:05[/B] durch Christoph Keller:

In den schwarzen Schattenbereichen des Gefieders vielleicht noch 5% Tiefen rausnehmen...

meine meinung:
schärfe+perspektive TOP
leider etwas zu viel gemüse davor!
lg
tom

Hallo Holger,
wenn die Halme im Vordergrund, vor dem Bussard und dem Baum nicht wären Würde mir Das Bild sehr gut gefallen. Das restliche Umfeld finde ich i.O.

Gruß aus Mittelfranken...