Das Häppchen
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2009-03-23 |
|---|---|
 ©
|
|
| ... oder: Nicht nur Gutes kommt von oben. Ich weiss, kein Bild aus der grünen Natur - aber auch Stadtlandschaften enthalten Natur, und viele Naturvorgänge spielen sich hier ab. So erlaube ich mir für einmal, ein Bild aus dem "Grossstadt-Dschungel" einzustellen. In einer Parkanlage konnte ich die Katze mit Beute im Maul beobachten. Als ich ihr dann nachlief, begann sie mit ihrer Beute zu "spielen", was mir Zeit genug für den Objektivwechsel und ein paar Aufnahmen gab. Zum Glück liessen sich beide Protagonisten nicht im geringsten durch den Fotografen stören. Die Szene endete übrigens mit einem Happy-End - für die Maus. |
|
| Technik: | Sony Alpha 700 - Sony 2,8/70-200 auf 85 mm - ISO 160 - Bl. 5,6 - 1:320s - Aperture/CS3: Bildschnitt: Auf dem Original ist die ganze Katze drauf - der ca. 20%ige Schnitt oben und links wirkte für mich dramatischer. Ansonsten praktisch keine EBV ausser Nachschärfung. (ach ja: das Halsband hätte ich natürlich wegstempeln können, habe das aber bewusst nicht getan). |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 246.5 kB 1000 x 667 Pixel. |
| Platzierungen: |
8. Platz Tierbild des Monats März 2009 Bild des Tages [2009-03-25] |
| Ansichten: | 61 durch Benutzer965 durch Gäste3712 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | katze maus |
| Rubrik Mensch und Natur: | 
|
| Rubrik Säugetiere: | 
|
daß es gut für das Mäuschen ausgegangen ist
Mir gefällt das Bild in diesem Schnitt sehr gut.
VG Fee
wieso denn? es ist doch gar kein Mensch abgebildet?!
Grüssli Kai
ich habe versucht, die Kategorie zu wechseln, aber das scheint posthum nicht mehr zu funktionieren!
Grüssli Kai
PS: Wie heisst Du??!
Grüßli nach Bern!
Pascale
Sicher eine tolle Szene, voller Spannung! Würde es an deiner Stelle auch mal zu Wettbewerben schicken, ob es jetzt Natur ist oder nicht, hängt mal ganz klar von der eigenen Einstellung ab.
Ich persönlich würde zum Beispiel lieber 5 Km fahren um wilde Schneeglöckchen zu fotografieren, andere hingegen würden gar keinen Unterschied zu Schneeglöckchen aus dem Vorgarten-Beet machen. Das ist auch nicht schlimm aber es gibt einfach unterschiedliche Meinungen zu diesem Thema.
Welche Meinung ich zur Deklarierung dieses Bildes habe ist ja egal. Dennoch finde ich das hier wieder mehr gestritten als diskutiert wird. Akzeptiert doch einfach, dass andere ein Problem mit so einem Foto haben, ist doch nicht schlimm!
Mich wundert es, dass man hier noch alles lesen kann, wenn ich so eine Diskussion los getreten habe, war sie zu diesem Zeitpunkt doch schon im Textforum (*g*)
Zusammenfassend kann man wirklich sagen, dass dies ein sehr gutes Foto ist. Besonders den Schnitt finde ich toll.
Lg
Kev
object.php (oder
object.php ) eine Diskussion zu dem Thema anzustossen. Ich find das Thema spannend, aber ich glaub, hier krieg ma wirklich noch Schelte. Es wird bisher nur kein Admin gespannt haben ;)
cu
Monika
Nee-nee, Monika, da hast du wohl den Einwurf von Andreas F. überlesen ... Scroll mal ein bisschen nach unten. Ich fand, das war eigentlich schon ein Wink mit dem Empire State Building. 
Lömmer's lo si!
Pascale
Jens und Achim: Einerseits verstehe ich Eure Einwände, dies sei nicht Natur. Andererseits bin ich natürlich überhaupt nicht einverstanden: Was Natur ist und was nicht, ist sehr schwierig zu definieren und hängt stark vom persönlichen Empfinden ab. Für mich ist Natur fast überall um mich herum (nun gut, vielleicht nicht direkt in meinem Büro ...). Ich freue mich oft sehr an "Natur" im Garten oder auf einer Treppe in einer Parkanlage mitten in der Stadt und muss dazu überhaupt nicht zum Südpol reisen oder den Eiger besteigen oder in den Dschungel ziehen. Und denken wir das doch mal zu Ende: Wenn eine Parkanlage nicht Natur ist, weil der Mensch dort eingegriffen hat, ist dann z.B. am Niederrhein (wo zweifellos viele Vogelbilder hier im Forum herkommen) noch Natur? Eine uralte Kulturlandschaft ist das - der Mensch hat deutlichst eingegriffen, und trotzdem ist dort sehr viel "Natur". Jens' Kieskuhle wurde doch wohl von Baggern hergestellt?! Sie ist also fast ebensowenig "Natur" wie meine Parkanlage hier (sorry, das musste jetzt sein, Jens) - und trotzdem gelingen dort ausgezeichnete "Naturfotos". Und in der Antarktis ist man doch gerade daran, die Veränderungen zu dokumentieren, die durch das Verhalten des Menschen entstanden sind?!
Soviel zu meinem Begriff von "Natur". Andere empfinden das anders, aber niemand hat rechter als der andere!
Herzlicher Gruss: Kai
ich war für einen Tag von der Welt abgeschnitten, weil mein Internet nicht funktionierte. Einmal den Stromstecker des DSL-Routers ziehen und eine Minute warten, das war's. (Nur so als Tipp ...)
Ich zitiere dich und hoffe nicht den von den neuen Forumsrichtlinien gesetzten Rahmen zu sprengen:
"Ich freue mich oft sehr an "Natur" im Garten oder auf einer Treppe in einer Parkanlage mitten in der Stadt und muss dazu überhaupt nicht zum Südpol reisen oder den Eiger besteigen oder in den Dschungel ziehen. Und denken wir das doch mal zu Ende: Wenn eine Parkanlage nicht Natur ist, weil der Mensch dort eingegriffen hat, ist dann z.B. am Niederrhein (wo zweifellos viele Vogelbilder hier im Forum herkommen) noch Natur? Eine uralte Kulturlandschaft ist das - der Mensch hat deutlichst eingegriffen, und trotzdem ist dort sehr viel "Natur". Jens' Kieskuhle wurde doch wohl von Baggern hergestellt?! Sie ist also fast ebensowenig "Natur" wie meine Parkanlage hier ..."
"Meine" Kieskuhle ist ein Biotop von Menschenhand, ganz klar. Auch der Nordstrand der Helgoländer Düne ist es, denn vor 400 Jahren erhob sich dort noch ein mächtiges Kliff, das von profitorientierten Menschen als Baumaterial abgetragen wurde. Heute tummeln sich dort Seehunde und Kegelrobben an einem breiten Sandstrand. Die Torfstiche in den Mooren meiner Umgebung, wo ich schlüpfende Moosjungfern fotografiere, sind ebenso menschliche Produkte wie der Angelsee, der erst vor ca. 15 Jahren am Rande meines Wohnortes künstlich angelegt wurde und an dem ich jetzt Wespenspinnen, Feuerlibellen, Granataugen und andere Kleintiere auf den Chip banne. Auch eine Heidelandschaft ist ein Lebensraum aus Menschenhand. Sogar der CDV wurde von Menschen angelegt!
Was ich meine, ist etwas anderes: Ich möchte vermeiden, menschliche Spuren (Kultur) im Bild zu zeigen. Die Spuren sind allgegenwärtig, es gibt kaum eine noch nicht vom Menschen veränderte Landschaft, aber ich stelle sie nicht im Bild dar. Menschliche Einflüsse in ein Bild einzubeziehen würde für mich auch bedeuten, die Illusion von einer heilen Welt zu zerstören und Ästhetik zu verlieren. So fotografiere ich keine (oder nur in ganz, ganz seltenen Ausnahmefällen) Vögel auf Stacheldraht und Zaunpfählen, Spinnen in Mauernischen, Säugetiere auf Straßen usw. In deinem Bild sieht man eine Hauskatze - ein Produkt menschlicher Züchtung - und eine Betonstufe. Über die Katze mag man noch geteilter Meinung sein, der Beton ist aber eindeutig ein menschliches Werk. Damit erfüllt dein Bild nicht die Kriterien eines Naturbildes in meinem Sinne, was aber seiner fotografischen Qualität keinen Abbruch tut.
Meine Bilder gehören oft in die Kategorie "beeinflusste Natur", sie sind meistens wegen der Veränderung des Hintergrunds auch keine reinen Naturdokumente. Hier erzeuge ich eine Illusion um der Ästhetik Willen.
Gruß nach Bern
Jens
P.S. Deine Katze sieht meinem Kater zum Verwechseln ähnlich. :) Aber er ist kein "richtiger" Mann mehr, sondern vom Tierarzt "beeinflusst".
Mein "Natur-Begriff" ist vielleicht ähnlich wie deiner: alles, was mit "Leben" zu tun hat, hat für mich auch mit Natur zu tun; natürlich gibt es auch nach dieser Definition Motive, die mir mehr und die mir weniger gefallen (Thorsten St. hat sich ja immer wieder getraut, uns auch solche zu präsentieren) aber sie per definitionem als "Natur" ausschließen? Dann könntest du in Bern und Umgebung deine langen "Rüssel" genauso einpacken wie ich meine Kompaktknipse hier im Schwarzwald.
Soviel zu meinem Begriff von "Natur". Andere empfinden das anders, aber niemand hat rechter als der andere!
Treffender könnte man es nicht formulieren, und ich würde mir wünschen, dass so mancher User in einer manchmal doch recht kämpferischen Diskussion zu derselben Schlussfolgerung kommt. Also, Kai: auf, lass uns weiter unsere "Un-Natur" fotografieren gehen!
LG,
Pascale
ein Admin sollte wenigstens die eigenen "Richtlinien/Vorschriften" kennen :_))))
Hier mal der Versuch einer Definition derselben:
Natur ist als Gegenbegriff zu Kultur zu verstehen und umfaßt bereits nicht mehr den Menschen. Natur im Sinne des Forums umfaßt insbesondere nicht Haustiere.
Natur umfaßt insbesondere nicht Haustiere, Zuchttiere, Nutztiere, Zuchtpflanzen, Vasenrosen und dergleichen.
Ich sehe hier Hauskatzen, Gartenkrokusse, bald kommen auch wieder die Tulpen...
Ja Leute dass ist doch beileibe kein Naturfoto-Forum mehr. Wenn dass weiter so ätzend geht, dann stecke ich hier auf...
VG
Achim Kostrzewa
Ich würde doch für etwas mehr Toleranz werben. Andere Meinungen als "ätzend" zu bezeichnen, trifft nicht meinen Diskussions-Geschmack.
Nochmal: Ob es die Antarktis ist oder ein Stadtpark in Winterthur, beides kann "Natur" beinhalten, und beides (!) beinhaltet auch Beeinflussungen durch den Menschen. Das eine dem anderen vorzuziehen ist eine Sache - die Meinung der anderen zu akzeptieren offenbar eine andere.
Herzlicher Gruss: Kai
natürlich ist nicht deine Meinung ätzend.
Aber die Tatsache an sich, wie sich dieses Forum wo hin entwickelt, die darf ich doch ätzend finden, denn dass ist meine Meinung dazu
VG
Achim
Ihr könnt Euch natürlich auch hier noch weiter verlustieren, aber ich denke mal, alle Standpunkte sind hinreichend geklärt - oder können einfach so stehenbleiben.Liebe Grüße
Andreas
Kommt, Freunde, lasst uns Schluss machen mit dieser unnützen Diskussion: sie führt zu nichts ... wie schon so manche andere zuvor.
LG,
Pascale
besser wäre ja wohl der Titel "Asphalt-Dschungel" gewesen. Zweifellos klasse Foto.
ABER, alle die das für Natur halten, wissen offenbar nicht was der Begriff NATUR, naturnah, etc. bedeutet... (siehe Jens)
Ne Schmusekatze mit Halsband jagt armes Mäuschen ist so was von NATURFERN, wie auch die dauernden Gartenpflanzen, liebe Pascale & Ingrid, es sind.
VG
Achim Kostrzewa
Dieses Bild hier zeigt imho Natur; natuerliches Verhalten (einer zahmen Katze, gewiss, aber waere es eine Wildkatze, der Blick, die Konzentration, die Spannung waere nicht anders) und eine wildlebende Maus, die sich halt zufaellig den Standort Betondschungel ausgesucht hat.
Re: Das Häppchen schrieb:ABER, alle die das für Natur halten, wissen offenbar nicht was der Begriff NATUR, naturnah, etc. bedeutet...
Dazu aus Wiki:
Natur (lat.: natura, von nasci „entstehen, geboren werden“, grch. semantische Entsprechung φύσις, physis, vgl. „Physik“) bezeichnet alles, was nicht vom Menschen geschaffen wurde. Der Begriff wird jedoch in verschiedenen Gesellschaften und oft auch innerhalb einer Gesellschaft unterschiedlich und teilweise widersprüchlich verwendet.
Da koennten wir hier stundenlang streiten, was nu dazu gehoert und was nicht...
cu
Monika
die den Seitenhieb gegen Pascale und Ingrid auch ned noetig fand und hofft, heuer mal endlich zu den "richtigen", weil wilden Krokussen zu fahren
momentan bin ich immer ein Nachzügler, was das Kommentieren betrifft. Mir gefällt der Moment sehr gut, und Du hast daraus ein sehr ansprechendes Bild gemacht. Ich finde auch, dass man anhand der vielen zustimmenden Kommentare sehen kann, dass es manchmal gut sein kann, Regeln zu lockern und nicht alles so verbissen zu betrachten. Natur ist ja auch die Spinne in der Wohnung, denn sie hat sich ihr warmes Plätzchen ausgesucht, ohne dass ich sie hereinbitten würde...
Also, mir gefällt es.
Herzliche Grüße, Annette
). Allerdings gestehe ich, dass ich sie wohl trotzdem lieber draußen fotografiere ...LG,
Pascale
die Konzentration auf den Blick der Katze quer durchs Bild und dazu die kleine Maus erzeugen eine unwahrscheinliche Spannung. Deine Aufnahme spricht mich absolut an. Der Bildaufbau hätte nicht besser sein können, auch alles andere passt!
Ich bin überzeugt, das diese Aufnahme in so machem Wettbewerb große Chancen hat, ganz vorne mit dabei zu sein. So langsam gefällt mir sogar das Halsband, da es durchaus auch Aussagekraft hat: In der sichtlich zahmen Hauskatze kommt für einen Moment die natürliche Veranlagung einer wilden Katze - eines Jägers - durch.
VG, Ralf
für mich ist das zwar kein Naturbild, es findet aber auch meine Zustimmung zum Zeigen in diesem Forum.
Die Szene hast du wrklich gut gesehen und geistesgegenwärtig festgehalten. Auch der Bildschnitt gefällt mir sehr gut.
Gruß nach Bern
Jens
eigentlich eine alltägliche Szene die sich immer wieder abspielt, aber nicht so leicht zu fotografieren ist und von vielen auch nicht so gern im Bild gesehen wird, weil den meisten doch die Mäuse immer leid tun. Deine Szene ist dagegen vom Bildaufbau so toll gemacht, das man erkennen kann, dass die Maus eine Chanche hat zu entkommen und es gab ja auch ein Happy-End.
Ganz tolles Bild und zu Recht im Wettbewerb !
Viele Grüße
Heinz
ganz große Klasse! Der Bildaufbau ist über jeden Zweifel erhaben. Und das Halsband spricht für Deine fotografische Ehrlichkeit.
LG
Werner
bei solch einer spannenden, da toll komponierten Aufnahme stören die Hauskatze und selbst die Betonwüste nicht. Sehr intensiv!
LG, Dirk
Die Szene ist einfach ein Knaller! Erinnert mich irgendwie an mich, wenn ich nach ein paar Gläschen guten burgenländischen Weines nach Hause komme. - Gibt aber auch immer ein "Happy End" für die Maus! *GRINS* - Einfach köstlich! GLG - Charly
Man spürt förmlich die Spannung der Katze ... und das Mäuschen sitzt da ganz unschuldig und ahnt nichts von der Bedrohung, die da oben über ihr lauert!
LG nach Bern!
Pascale
ich finde das ist ein super geniales Foto!!! Tolles Motiv.
Mfg.Frank
