Schriftart wählen

Schriftgröße wählen

Zeilenabstand wählen

Wendehals

Wendehals
  • Copyright © Rosl Rössner
  • Hintergrundfarbe ändern
  • Kontextmenü-Emulation abschalten
© Rosl Rössner
* ** *** ****
©...
https://naturfotografen-forum.de/data/o/41/209984/thumb.jpghttps://naturfotografen-forum.de/data/o/41/209984/image.jpg
Eingestellt:
RR ©
Nicht sehr häufig bei uns in Deutschland zu sehen: der Wendehals bevorzugt offene Streuobstwiesen als Brutgebiet. Im letzten Sommer konnte ich ein Brutpaar übere mehrere Wochen hin beobachten.
Hoffe, es gefällt Euch,

Liebe Grüße,
Rosl
www.birdpictures.de
Natur: Naturdokument ?
Größe 222.4 kB 534 x 800 Pixel.
Ansichten: 2 durch Benutzer499 durch Gäste718 im alten Zähler
Schlagwörter:
Rubrik
Vögel:
←→landende Kanadagänse (Branta canadensis)© Manfred Nieveler2009-01-254 Kommentarelandende Kanadagänse (Branta canadensis) Wunderbare Welt!© Rosl Rössner2009-01-2520 KommentareWunderbare Welt! Wendehals© Rosl Rössner2009-01-2415 KommentareWendehals Liebe ist....© Rosl Rössner2009-01-244 KommentareLiebe ist.... Kormoranflug neu bearbeitet für Gerd!© Marion Ehrlich2009-01-244 KommentareKormoranflug neu bearbeitet für Gerd!
    SE

    Re: Wendehals

    Hallo Rosl,

    dein Bild gefqllt mir sehr gut.
    Das Hochformat passt ausgezeichnet und die Gestaltung finde ich auch gelungen.
    Wie du selber schon angemerkt hast, würde sich eine minimal dunklere Version auch gut machen.

    Bei den angesprochenen "EBV-Mängeln", empfehle ich jedem einen gesunden Betrachtungsabstand zum Monitor. Bild: Lächelndes Gesicht

    EBV wird hier VIEL zu überbewertet, da wird versucht irgendwelche weiße Konturen, Punkte oder Treppchen im Bild zu finden, die eigentlich für einen normalstreblichen ohne Lupe nicht sichtbar sind. Diese "Mängel" lassen sich innerhalb weniger Sekunden beseitigen, aber eine vrhunzte Bildgestaltung, flasche Pose oder ungünstige Perspektive lassen sich im nachhinein nicht so leicht beseitigen. Deswegen rate ich jedem mal dazu sich auf das wesentlich zu konzentrieren, wir sind ja schließlich Fotografen und keine "Bilddesigner" Bild: Lächelndes Gesicht.

    Gruß
    Sebastian

        WW

        Re: Wendehals

        Hallo Oliver, ein gutes Bild mit einer guten bis oerfekten Bildbearbeitung ist besser als ein gutes Bild mit einer nicht so guten Bildbearbeitung. Keine Frage. Aber ein schlechtes Bild mit einer exzellenten Bildbearbeitung wird ein schlechtes Bild bleiben. So gesehen ist die Sichtweise von Sebastian absolut richtig. Erst kommt die Bewertung des Bildinhaltes: Emotionalität, Gestaltung, Lichtführung und Technik. Das ist die richtige Reihenfolge. Und unter Technik gehört eben auch Bildbearbeitung.
        In diesem Sinne
        Winni
        Sebastian Erras
    CK

    Re: Wendehals

    Hallo Rosl, vom 'Was' her natürlich noch beeindruckender als das Küken, vom 'Wie' her aber kommt es an dieses nicht heran: Einmal sitzt mir das Motiv zu weit unten im Bild, und zweitens finde ich die technische Präsentation nicht ganz optimal: der HG ist rauschig, und die Schärfung hat die Konturen hart gemacht und leichte dunkle Säume entstehen lassen...

    Gruss, Toph

      WW

      Re: Wendehals

      Lieber Christoph, was muss ich tun, um hier Rauschen im Hintergrund und harte Konturen und dunkle Säume sowie zu erkennen? Ich seh' das nicht. Hardware: EIZO CG241W, vorgestern kalibriert.

      Der Vogel ist m. E auch nicht zu tief im Bild, man k a n n ihn natürlich höher setzen, dann erkauft man sich jedoch, dass da, wohin er blickt (schräg oben) weniger Platz ist. Da ist in meinen Augen die hier gewählte Variante die bessere, doch das tut sich nicht viel.

      Ich sehe das Bild deutlich beser als Du (aber ich seh ja offenbar einiges auch nicht...).
      LG
      Winni

      Christoph Keller
        CK

        Re: Wendehals

        Hallo Winni, ich hoffe, dass meine Antwort noch durch den Lärm, den Deine Frage hier wieder unnötigerweise verursacht hat, zu Dir durchdringt.

        Zur Frage der Platzierung hat Oli bereits meine Gedanken niedergeschrieben: der Blick des Vogels geht hier ja nicht ins rechte Eck oben, sondern zielt wesentlich tiefer. Auf der anderen Seite hat der Schwanz unten doch ziemlich wenig Platz... beide 'Probleme' wären mit einer höheren Platzierung gelöst.

        Zur technischen Präsentation: um Rauschen und Säume erkennen zu können, bedarf es eigentlich nicht einmal eines kalibrierten Monitors, d.h. die farbliche Einstellung spielt da keine grosse Rolle, höchstens die der Monitor-Schärfe. Man muss eine Idee davon haben, wie es sein könnte, deswegen mach mal folgendes: öffne dieses Bild

        Blauracke+(Coracias+garrulus)

        von Dirk Vorbusch in einem neuen Fenster und betrachte es nebeneinander mit dem Wendehals. Im direkten Vergleich wirst Du sicherlich erkennen können, dass der HG bei Dirk wesentlich glatter ist: er rauscht nicht. Der Vogel fügt sich bei Dirk natürlich in die Umgebung, während er hier ein bisschen wie 'mit der Schere ausgeschnitten und draufgeklebt' wirkt... warum? Wegen der dunklen Schärfungssäume...

        Wie aber wollen wir ein so schönes Ergebnis wie das von Dirk erreichen, wenn wir nicht über EBV reden dürfen?

        @Sebastian: Natürlich kommt zuerst das Motiv und die Gestaltung, und erst dann die technische Umsetzung, und wenn Du meinen ersten Kommentar nochmal liest, wirst Du dort genau diese Reihenfolge finden. Und: ich brauche nicht in den Monitor kriechen und auch nicht extra danach suchen, um Mängel bei der Bearbeitung zu erkennen, sie springen mir sofort beim Öffnen des Bilds ins Auge...

        @Achim: Ganz abgesehen davon, dass mir der Ton Deines Kommentars nicht gefällt: was haben die Fragen der Bildbearbeitung damit zu tun, wer sie letztlich durchführt? Und wenn ich mir so manch teuren Bildband anschaue und kopfschüttelnd die vielen total verrauschten/überschärften/ausgebrannten/abgesoffenen Bilder anschaue, und das bei der unübersehbaren Menge an guten Bildern, die verfügbar wären... da kann ich nur vermuten, dass auch bei den Agenturen auf diesem Gebiet viel danebenläuft und es gut wäre, sich mehr damit zu beschäftigen...

        Gruss, Toph

        PS @Winni: noch kurz zu Deiner neu eingestellten Möwe: neben dem, was Thorsten schon angemerkt hat, hat sie auch wieder starke Tiefen/Lichter-Schatten, kannst Du die sehen?

        [B]Nachtrag vom 2009-01-27 04:28:17[/B] durch Christoph Keller:

        Hier nocheinmal der Link zu Dirks Bild für unangemeldete Besucher:

        Blauracke

        Winfried Wisniewski
    OR

    Re: Wendehals

    Hallo Rosl,

    wie gern hätte ich diese Aufnahme, einmal hab ich ihn bisher gesehen.
    Glückwunsch!

    Zwei Dinge verstehe ich nun nicht mehr: Das Rauschen ist deutlich zu sehen und mit ein paar Klicks zu entfernen. Eine leicht höhere Position wäre auch mein Geschmack, da das Wunschmotiv der meisten Kommentaren dann genau ins Eck schauen würde und nach oben immer noch ausreichend Platz hätte.
    Wenn wir solche Dinge nicht mehr ansprechen, können wir eigentlich einpacken. Nur durch sachliche Kritik, und die lese ich unter dem Bild, kommen wir weiter.
    Sebastian, EBV wird hier nicht überbewertet, sondern so behandelt, dass man noch mehr aus solch seltenen Aufnahmen herausholt. Am Ende hat vor allem der Autor der Szene was davon, so meine persönlichen Erfahrungen.

    Viele Grüße
    Oli

      WW

      Re: Wendehals

      Hallo Oliver, ein gutes Bild mit einer guten bis oerfekten Bildbearbeitung ist besser als ein gutes Bild mit einer nicht so guten Bildbearbeitung. Keine Frage. Aber ein schlechtes Bild mit einer exzellenten Bildbearbeitung wird ein schlechtes Bild bleiben. So gesehen ist die Sichtweise von Sebastian absolut richtig. Erst kommt die Bewertung des Bildinhaltes: Emotionalität, Gestaltung, Lichtführung und Technik. Das ist die richtige Reihenfolge. Und unter Technik gehört eben auch Bildbearbeitung.
      In diesem Sinne
      Winni
      Oliver Richter
    AK

    Re: Wendehals

    Hallo Rosl,
    das Bild muß dir est einmal einer nachmachen!!!!!!! Habe einmal in meinem >30-jährigen Naturbeobachterleben einen Wendehals so nah im Fernglas (10x42)gesehen.

    Und übrigens hat Sebastian völlig recht mit dem was er über ebv hier im Forum sagte, wird völlig überbewertet! Da kann man vielleicht interne Wettbewerbe bei 1000 Px Breite mit gewinnen. Bildredakteure lassen solche Spielereien völlig kalt. Große Stock Agencies vebieten Nachschärfen etc. in ihren Verträgen sogar ausdrücklich.

    Also Rosl, mach weiter gut aufgebaute Fotos und lass die Jungs halt spielen mit der ebv...
    VG
    Achim Kostrzewa

    SS

    Re: Wendehals

    Hi Rosl,

    ich schließe mich Pascale an, es muß nicht immer "Top" sein. Mein Vorschlag wäre: Lass einfach alles wie es ist und wenn du wieder Punkte hast zeigst du uns den "perfekten" Wendehals. Ich freu mich drauf.

    Grüße von Steffen

    RR

    Re: Wendehals

    Mist, jetzt sehe ich gerade auf meinem PC Monitor, dass ich die eingestellte Version wohl bissel zu hell gespeichert habe. Leider finde ich hier keine Möglichkeit, ein Bild noch einmal zu überprüfen oder neu zu uppen, wenn man eine falsche Version hochgeladen hat... Finde ich das nur nicht, oder geht das hier nicht? Muss ich es dann gleich erst mal löschen, warten, bis ich wieder genug Punkte habe und dann neu hochladen? Falls dann schon Kommentare da sind, ist das ja aber bisschen blöd....

    Habt ihr hier eine kleine Hilfe für mich?
    Schade für meinen armen Wendehals.... Bild: Trauriges Gesicht

    Liebe Grüße,
    Rosl

      PT

      Re: Wendehals

      Soviel ich weiß, kann man tatsächlich das Bild erst überprüfen, wenn es schon mal hochgeladen IST ... (man möge mich korrigieren, wenn ich daneben liege) LÖSCHEN musst du es natürlich sowieso nicht (kannst du auch nicht, wenn es schon Kommentare hat), ich würde es nicht mal deaktivieren (weil ich einen Vergleich auch immer spannend finde), aber wenn schon deaktivieren, dann zumindest die Kommentare vom ersten Bild kopieren und mit unter das neu geladene nehmen und dort einfügen.

      Hin wie her kostet ein neuer upload halt Punkte ... aber die kannst du dir ja durch Kommentare auch schnell wieder "verdienen" ... ich habe so viel übrig, dass ich gern für so tolle Bilder wie deine welche verschenken würde, auch wenn dies nun in der Tat nicht eins deiner besten ist ... aber das macht ja auch nichts: man muss ja nun nicht IMMER NUR Top Bilder einstellen ...

      LG,
      Pascale

      Rosl Rössner
    RR

    Re: Wendehals

    Dank für Eure Kommentare; ich werde dann einfach, wenn ich mal zu viele Punkte habe Bild: Lächelndes/zwinkerndes Gesicht)) noch ein anderes Wendehalsfoto einstellen.
    Erfreulicherweise konnte ich einige von den beiden Vögeln machen...
    Ich muss meine Bilder einfach etwas genauer überprüfen, bevor ich sie hochlade Bild: Lächelndes Gesicht
    Umso mehr freut es mich, dass es trotz der Mängel ein bißchen gefällt!

    Liebe Grüße,
    Rosl

    EF

    Re: Wendehals

    Hallo Rosl,

    noch nie in Natura gesehen und auf Deine Frage hin kann ich Dir auch nicht weiterhelfen. Ein Bild welches mir sehr gut gefällt, sieht man nicht alle Tage!

    LG/Edi

    MN

    Re: Wendehals

    Hallo Rosl,
    trotz der schon angesprochenen kleinen Schwächen habe ich mir dein Bild gerne angesehen. Einen Wendehals habe ich noch nie beobachten können. Wie gerne würde ich überhaupt mal einen entdecken.

    Gruß Manfred

    GT

    Re: Wendehals

    Moin Rosl,

    das ist erst einmal eine TOP Aufnahme vom Wendehals ...

    Gestalterisch ist es auf den Punkt und das Hauptmotiv ist absolut richtig bzw. optimal im Bild platziert.

    Bezüglich der technischen ausarbeitung hast Du ja schon selbst etwas angemerkt und Christoph hat es eigentluch treffend ergänzt.

    Gruß aus HH

    Georg

    RK

    Re: Wendehals

    Hallo Rosl,

    trotz der bereits angesprochenen Schwächen bei der Bildaufbereitung habe ich mir Deine Aufnahme gerne angesehen. Ein Austausch des Bildes ist - soweit mir bekannt ist - nicht möglich. Du kannst es nur löschen (solltest Du allerdings nicht...) und durch ein paar Kommentare neue Punkte sammeln, um dann ein zweites Bild hochzuladen.

    Ich freue mich auf weitere Bilder vom Wendehals,

    VG, Ralf

    RR

    Re: Wendehals

    Danke für Eure Kritik,
    ich habe selbst gesehen, dass ich nicht das beste Bild eingestellt haben Bild: Lächelndes/zwinkerndes Gesicht
    Deshalb mein unterer Kommentar...
    Vielleicht hat Jemand darauf eine Antwort für mich???

    DANKE!
    Rosl

    PT

    Re: Wendehals

    DAS ist also ein Wendehals ... noch nie gesehen ... Du verwöhnst uns also auch noch mit außergewöhnlichen Leckerbissen! Da wird Thorsten sich genüsslich die Lippen lecken ...

    LG,
    Pascale

    CM

    Re: Wendehals

    Guten Morgen Rosl;
    Im Gegensatz zu deinem "Nachbarbild" gefällt mir dieses Bild - trotz des Kommentares von Winnie - nicht sooo gut! - Der HG ist abgesehen vom Rauschen, was ja bereits Toph erwähnt - zu monoton. Auch sonst ist dir die technische Ausführung nicht besonders gut gelungen! .... alles gemessen an deinen vorangegangenen Spitzenbildern! Das kannst du besser! LG - Charly
    WW

    Re: Wendehals

    Ein Spitzenfoto vom Wendehals, der hier in typischer Pose getroffen ist. Aufbau, Schärfe, Farben - alles ist top. Vielleicht wäre ein wenig mehr Sättigung eine Alternative gewesen. Doch das ist allein die Entscheidung des Fotografen!
    Herzlichen Glückwunsch zu diesem Bild!
    Winfried Wisniewski