Wenn das für Dich ein wunderbares Foto ist, dann kann ich das durchaus verstehen (aus Sicht des Naturliebabers sehe ich das übrigens genauso), ich kann aber leider nicht verstehen, wie man hier von einem "tadellosen" Foto sprechen kann (aus Sicht des Fotografen).
Die Bildgestaltung ist in meinen Augen nicht besonders gelungen, der Seeadler wurde ja regelrecht ins Bild reingequetscht, oben, unten und rechts ist fast kein Platz mehr. Das hätte man in meinen Augen durchaus ansehlicher gestalten können.

Was die technische Ausarbeitung angeht bin ich ganz bei Bernd Lütke: der Hintergrund wurde leider so arg bearbeitet, dass sehr unschön anzusehende Artefakte entstanden sind.
Und hierbei geht es nicht um die Frage, ob dabei (ich zitiere Dich mal) "das perfekt bearbeitete Foto" entstanden ist, das muss es nämlich nicht immer sein, sondern um die Tatsache, dass hier (nach meiner Erfahrung in der EBV) zuviel an irgendwelchen Reglern gedreht wurde, dass es zu diesen Bildstörungen gekommen ist.

Bei so offensichtlichen Bildmängeln, die dem versierten Bildbetrachter unweigerlich sofort ins Auge springen, kann ich auch nicht davon sprechen, dass hier jemand versucht hat, das Haar in der Suppe zu suchen!

Damit ich nicht falsch verstanden werde:
Als Naturliebhaber begeistert mich das Bild von Marco auch, als Fotograf sehe ich durchaus Verbesserungspotential. Das wird man hoffentlich hier noch schreiben können, ohne gleich in die Ecke geschoben zu werden, kein begeisterter Naturfotograf zu sein!

Herzlichen Gruß Axel