Nur noch etwas zur Freistellung. Ja es ist richtig, das das auf Schärfe getrimmte Oly 2,8 40 - 150 Pro, nicht berühmt ist für ein weiches Bokeh sondern eher etwas gewöhnungsbedürftig. Wenn Du aber an KB die gleiche Tiefenschärfe haben möchtest, mußt du kräftig abblenden und dann ist es hin mit dem weichen samtigen Bokeh. Mit einer längeren Brennweite wäre es garnicht möglich gewesen dieses Foto zu machen. Du hättest dem Vogel Kopf und Füsse abgeschnitten geschweige denn von Naheinstellgrenze. Der Aufnahmeabstand war ca. 3 m.
LG Alfred

Hallo Frank,

ich stimme dir zu, dass dieses Foto, wenn man nicht weiß, wie und wo es entstanden ist, etwas Gehege-Uhu mäßig anmutet. Und es stimmt auch, dass wir hier im Forum möglichst wenig zivilisatorische Einflüsse sehen möchten, wenn sie sich vermeiden lassen und sie nicht zur Aussage des Bildes beitragen.
Am aktuellen Bild der Woche mit der Schlange in einer Flasche als Medizin auf einem asiatischen Markt siehst du aber, dass solche Bilder mit sehr vielen zivilisatorischen Einflüssen hier durchaus sehr wertgeschätzt sind, wenn die Aussage stimmt und inhaltlich dadurch das Bild gewinnt. Oder wenn Fotomotiv und menschliche Einflüsse irgendwie eine Interaktion zeigen. Viele Vögel nutzen auch einfach gerne Ansitze, die durch Menschen geschaffen sind, um dort auszuruhen, ihre Beute zu rupfen, auf Beute zu lauern usw. Wenn es sich vermeiden lässt und die Tiere auf natürlichen Ansitzen Platz nehmen ist das schöner, natürlicher und auch lieber gesehen. Das stimmt. Aber es gibt Bilder, die gelegentlich dadurch gewinnen, dass sie zivilisatorische Elemente mit einbeziehen. Dieses Foto finde ich persönlich gut. Ich überlege aber durchaus, ob es aufgrund der massiven zivilisatorischen Umgebung und dem stolzen Gang durch dieses Gelände nicht eher ein Bild für die Rubrik Mensch und Natur wäre, aus dem zu ersehen ist, wie gut und unbeeindruckt sich viele Tiere auch in direkter Umgebung von menschlicher Bebauung und widrigen Umständen bewegen und einrichten.
VG Simone