grundsätzlich betrachte ich alle schönen, faszinierenden, spannenden und außergewöhnliche Aufnahmen gerne. Ob sie hier ins Forum passen oder nicht, ist eine andere Frage. Dieses Bild hier finde ich übrigens extrem gut gemacht, richtig stark, auch wenn ich es mit anderen, ähnlichen Fotos vergleiche!

Es geht mir bei diesem Bild aber wie der Mehrheit der Kommentatoren: Mit Naturfotografie hat das aus meiner Sicht nichts mehr zu tun. Deine Argumentation mit dem Vergleich zu den beeinflussten Makromotiven kann ich nachvollziehen. Er trifft aber nur unvollständig zu, denn es gibt einen für mich entscheidenden Unterschied: Das Licht und die Farben.

Grenzwertig, aber noch akzeptabel wäre für mich eine Studioaufnahme, in der du fallende und in die Höhe katapultierte Wassertropfen, aufspritzendes Wasser und dergleichen mehr unter kontrollierten Bedingungen "einfach" fotografierst. Damit greifst du dir ein faszinierendes Details aus der Natur heraus, das so vor Ort nicht oder nur schwer in einem Foto zu realisieren wäre. Das entspricht aus meiner Sicht dem Vergleich mit gestellten Makroaufnahmen oder auch Detailaufnahmen von Zuchtpflanzen, die hin und wieder in der Rubrik "Farben & Formen" eingestellt werden. Und wer zeigen möchte, wie Hamster in ihrem Bau leben, Essen horten und Junge zur Welt bringen, wird ihnen in einem Studio ein Terrarium anlegen. Auch das würde wohl noch im Hinblick auf den Aspekt Naturdokumentation durchgehen.

Hier aber lebt das Bild nicht nur vom aufspritzenden Wasser. Es sind vor allem das Licht und der eingefärbte Wassertropfen, die meinen Bildeindruck dominieren. Das Licht dient hier nicht dazu, das Motiv aufzuhellen, Akzente zu setzen oder die Farbgebung zu beeinflussen -- man denke hier etwa an einen goldbeschichteten Reflektor, der eine Blume in warmes Licht taucht. Nein, das Licht ist hier *selber* neben dem eingefärbten Wassertropfen zentraler Bestand des Motivs. Das macht für mich den Unterschied aus zu den von dir genannten Aufnahmen; und das ist auch der Grund, warum für mich das Bild nicht hier ins Forum passt.

Am ehesten zu vergleichen wäre deine Aufnahme, wenn ich Sonnenlicht durch ein Prisma schicke und das farbige Licht der unterschiedlichen Wellenlängen über Spiegel zu einem schönen Muster auf einer weißen Leinenwand arrangiere. Das würde wohl ebenfalls nicht mehr als Naturfotografie durchgehen.

Viele Grüße und danke für ein spannendes Bild mit einer interessanten Diskussion
Gunnar