Bedienungshinweise
- Navigationshilfen
- ... werden sichtbar, wenn Sie mit der Maus in die oberen 300 oder unteren 50 Pixel gehen.
- Oben:
- Oben finden Sie Vorschaubilder zur Navigation. Oben links und rechts in den Ecken können Sie die Vorschaubilder seitenweise überspringen.
- Unten, von links nach rechts.
- Start/Stop der Diashow, An den Anfang / Bild zurück / Bild vor / An das Ende.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Die Einstellung der Pausendauer.
- i blendet den Bildtitel ein.
- b Bildseite einblenden.
- ESC Beenden der Diashow.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Skalierung:
- Ja: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt - bei Bedarf wird es vergrößert oder verkleinert.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- 2x: Das Bild maximal auf die zweifache Fläche vergrößert, nie aber verkleinert.
- Nie: Das Bild wird exakt in den Maßen dargestellt, für die es gedacht ist. Übergroße Bilder werden angeschnitten.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- Tastatur:
- Leertaste: Start/Stop. Links / Rechts: Zurück und Vor. Pos1 bzw. Home / Rechts: Erstes / Letztes.
- Tab: Geht die Skalierungsoptionen durch. Punkt: Blendet den Bildtitel aus. Minus: Verläßt die Diashow.
| Hier mal im Vergleich die genau seitlich ausgerichtete Version, bei der auch das Schwänzlein scharf ist. Würd mich über Rückmeldungen freuen, auch im Hinblick auf den dunklen HG: welches Bild gefällt mehr? Was mich angeht: ich könnts nicht entscheiden... |
|||||||
| Autor: | © Christoph Keller | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Eingestellt: | 2011-02-11 | ||||||
| Natur: | Naturdokument ? | ||||||
| Technische Angaben: |
zeigen
|
||||||
| Schlagwörter: | zeuzera roricyanea | ||||||
| Rubrik Wirbellose: | |||||||
| Serie Butterflies and Moths of Thailand: | |||||||
Was den zweiten Halm angeht, so war er kein unglückliches Beiwerk, sondern von mir bewusst einbezogen. Wie Wolf schrieb: ich denke er bewahrt vor Sterilität und macht das Bild lebendiger. Er ist mir nur hier etwas zu weit rechts an den Rand geraten...
@ Pascale:
'Da du uns ja nun geradezu zu einem Vergleich aufforderst (oft genug sind ja bei Autoren Vergleiche geradezu verpönt!'
Ich glaube er ist nur zwischen Bildern verschiedener Autoren verpönt, aus einem einfachen Grund: es tut dem, der den Kürzeren zieht, weh! Dieses Problem besteht bei den Bildern desselben Autors nicht... Wie man dazu auch stehen mag: unsere Beurteilung eines Bilds basiert zum Grossteil auf dem Vergleich zu Bildern, die wir schon gesehen haben.
Ich danke euch allen recht herzlich,
Toph
Für mich ist Ales scharf, wobei Du ja meine diesbezügliche Meinung kennst. Feine Aufnahme, wenn auch etwas eng im Bild.
LG Martin
diese variante mit der durchgehenden schärfe sagt mir mehr zu.
der halm an der seite stört mich nicht.
gruß von norbert
schön wie du uns immer wieder mit exotischen Insekten erfreust!
Mir gefällt das andere Bild ganz klar besser, Die Farben der Hintergund, es macht einfach einen ausgewogeneren Eindruck.
Klar ist die Schärfe auf diesem Bild besser, aber auf dem anderen Bild ist die Flügelkannte fast bis zum Ende scharf und das reicht mir.
Man könnte sich natürlich ein Mix aus beidem wünschen, ist aber leider in der Realität nicht immer umzusetzen.
Also für mich ist ganz klar das andere Bild das Ansprechendere.
LG Thorsten
das ist wirklich nicht ganz einfach zu entscheiden. Ich persönlich mag es auch eher mit einem hellen Hintergrund, würde trotzdem diesem mit ganzer Schärfe den Vorzug geben. Bei einem Makro in dieser Größe erwarte ich schon wirklich volle Schärfe, oder ich wähle eine grundsätzlich andere Perspektive.
Interessant auch: mich stört der Halm gar nicht, da er doch ein wenig von dem Umfeld zeigt. Du siehst, die Meinungen sind doch recht verschieden.
LG ANgela
mir gefaellt die hier eigentlich etwas besser. Ich finde sie kommt insgesamt etwas waermer daher und der Beschnitt gefaellt mir besser. Das einzige was mich ein bisschen stoert ist der noch dunklere HG mit dem 2.Halm. Aber es ist ja ein ND insofern ist das in Ordnung.
Insgesamt gefallen mir alle Kuschels wirklich gut (auch die auf deiner HP).
Gruss,
Jochen
Da du uns ja nun geradezu zu einem Vergleich aufforderst (oft genug sind ja bei Autoren Vergleiche geradezu verpönt! ) möchte ich meinen Eindruck schildern - natürlich Bauchgefühl.
Farblich gefällt mir der erste upload auf jeden Fall auch besser - ich hab's nicht so mit den dunklen Hintergründen, wie du weißt. Außerdem stört mich hier irgendwie der zweite Halm. Du hast "Naturdokument" angeben - gut: dich hat er halt nicht gestört, und das ist ja auch OK, aber es gibt ja nun mal auch Bilder ohne diesen (die sogar auch ND) sind )
Allerdings muss ich ehrlich zugeben, dass mein Auge schon auch gern die komplette Schärfe hätte. Wunschkonzert-Modus an: komplett scharf, ohne zweiten Halm mit gelb-grünem hellen HG. (EBV-technisch wäre "aus-drei-mach-eins" ja für dich null problemo, oder? duckundwech! )
LG,
Pascale
mir persönlich gefällt [url]491682[/url] mehr. Der helle, ruhige HG und das sanfte Licht sind für mich wichtiger als die komplette Schärfe.
Viele Grüße Mario
