Hallo Rudolf,
interessanter Kommentar! Aber erzähl mir doch mal, was du am Schnitt anders gemacht hättest. Das Bild hat ja rechts und unten noch Luft.
Meine Intention war den Vogel etwas mehr aus dem Zentrum in den goldenen Schnitt zu legen.
Und ja klar angefüttert. Ich habe extra einen Fischutter voll mit lebenden Sandallen bestellt und eine 400m Klippe dort aufgebaut
VG
Achim Kostrzewa

Hallo Achim,
als harmonischer empfände ich es, wenn der P.-Taucher im oberen rechten Drittelschnitt positioniert wäre, was ja schließlich auch der Goldenen Schnitt Regel entspräche - dann hätte er in Flugrichtung deutlich mehr Raum.

Btw, wie ich deinem Bildarchiv entnehmen konnte, besitzt Du das AF-S 300/4. Liegen Dir zu diesem Objektiv auch Erfahrungen in Verbindung mit dem Nikon 1,7er-Konverter vor? Mich würde hierzu deine Meinung sehr interessieren, insbesondere hinsichtlich Abbildungsleistung und AF-Geschwindigkeit /AF-Genauigkeit.
VG
Rudolf

Hallo Rudolf,
nein für diesen Schnitt hat das Umfeld nicht mehr gereicht!

Zum AF-S 4/300: es ist mein Lieblingsobjektiv, TOPQualität, klein, leicht, preiswert, immer noch sehr gut mit dem Original 1,4 TK an der D300!
Mit dem 1,7 hab ich mal leihweise für einige Bilder gearbeitet - statische Aufnahmen von Lummen an einer Klippe (Bempton/GB) voller Seevögel. Ergebnisse prima, AF Geschwindigkeit spielte keine Rolle, weiss ich nicht mehr, Genauigkeit kein Problem, gutes Stativ sicher nötig! 510mm + Crop D300 x 1,5 =765mm.
Ich bleibe bei meiner Kombi und kann sie für D300/D700 ohne Einschränkung empfehlen.

Schönen Sonntag
Achim Kostrzewa

Hallo Achim,
Vielen Dank für deine Auskünfte zum AF-S 4/300
Schönen 2. Advent und VG
Rudolf

Hallo Achim,
schade das das Bild hier so wenig Beachtung findet. Mir sagt die dynamische Anflugpose des Papageientauchers sehr zu, den Schnitt finde ich allerdings nicht ganz so optimal. Bestimmt wildlife und nicht angefüttert , oder?.
VG
Rudolf