Eingestellt: | 2010-08-26 |
---|---|
RJ © | |
Hi, hier noch ein Bild aus meiner Bäche Bayerns Serie. Ob es das letzte der Serie sein soll oder nicht überlege ich mir noch. Aufgenommen wurde das Bild unter gleichen Umständen wie die anderen, aus dem Bach heraus bei strömendem Regen. Dieses Bild habe ich an der kleinen Ohe Aufgenommen. Das Blatt auf diesem Bild habe ich nicht manipuliert wie im ersten Bild, das ich gezeigt habe. Ich hoffe es gefällt |
|
Technik: | Canon EOS 5dII + 17-40mm L |
Fotografischer Anspruch: | Professionell ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 377.4 kB 984 x 657 Pixel. |
Ansichten: | 25 durch Benutzer549 durch Gäste1478 im alten Zähler |
Schlagwörter: | bach bayern herbst kleine ohe wasser |
Rubrik Landschaften: |
tolle Langzeitbelichtung. Solche Wildbäche sind was ganz besonderes. Wunderschöne Farben und das Blatt verleiht dem Foto den letzten Schliff.
Viele Grüße!
Michael
deine Langzeitbelichtung gefällt mir sehr gut. Farben, Bildaufteilung und Belichtung sind absolut passend.
lg Lutz
Regentropfen werden nur bei einer schnellen Verschlusszeit dargestellt, ist die Verschlusszeit lang, so sieht man den Regen nicht. (hier bei 30sek Belichtungszeit) Sieht man keine Regentropfen mehr.
lg
Rado
Ich weiß, dass Bärenmarke-Wasser hier hoch im Kurs steht - von mir aus dürfte es etwas weniger sein.
Das Blatt wirkt für meinen Geschmack hier weniger plakativ und gefällt mir deshalb besser als beim letzen Bild.
Ich bedauere, dass du wieder keine genaueren Exifs angibst - so viel Zeit sollte eigentlich sein, finde ich.
VG,
Pascale
das hat nix mit der Zeit zu tun, die Exifs sind bei mir nur in den Originaldateien enthalten und die sind irgendwo auf meinen Raidsystemen drauf, sodass ich nicht permanenten zugriff darauf habe. Die Webversion ist schon seit ein paar Wochen fertig und da hängen keine Daten an.
lg
Rado
Otto Normalverbraucher bietet ja diesen "Service" auch, oder? Ich finde jedenfalls, er sollte selbstverständlich sein und nicht immer erst eigens eingefordert werden müssen.
VG,
Pascale
ich finde man muss keine Exifs angeben, fehlende Exifs sollten den Bildeindruck den man gewinnt nicht ändern.
Ist doch vollkommen egal mit was für einer Ausrüstung und mit welchen Aufnahmedaten genau ein Bild entstanden ist, sollte das wirklich interessant sein kann man immer noch nachfragen.
Das Bild entstand mit 17mm, damit ich nicht rückwärts in den nächsten wasserfall reinfalle ;) , Blende war zwischen 16 und 22, ISO 100 und 25sek verschlusszeit, jedenfalls habe ich das so im Gedächnis.
lg
Rado
Na, dann können wir es jetzt ja alle lassen.
Rado, ich habe dich schon mal extra nach der Verschlusszeit gefragt und habe dir auch begründet warum. Und ich habe - ehrlich gesagt - keine Lust, jedesmal nachzufragen. Vielleicht behälst du doch mal ein bisschen im Hinterkopf, dass manch einer hier auch noch was lernen möchte.
VG,
Pascale
Eine starke Arbeit, die ich mir auch mit etwas mehr wasserstruktur hätte vorstellen können. Unter den vorherrschenden lichtbedingungen wäre das aber nicht zu realisieren gewesen, es sei denn, du hättest die Iso extrem nach oben gepusht. Das wiederum wäre zu lasten der bildquali gegangen.
Chapeau zum Bild - gefällt mir richtig gut!
Exifangaben sind die basis für fundierte bildbesprechungen. Für ein "toll" als Kommentar, brauche ich sie nicht!
Lg
Markus
im Gegensatz zu einigen Vorschreibern ist es hier, wie auch auf einem der anderen Bilder das im Vordergrund 'stehende' Blatt, welches mir die Freude an den Bildern trübt. Mich lenken solche gestalterischen Hingucker lediglich vom eigentlichen Bild ab. Der Stein im VG wäre mir Blickfang genug, von da ausgehend will mein Blick gerade bei Landschaftaufnahmen in die Tiefe gehen. Ansonsten ist Dir der Bildaufbau in jeder Hinsicht gelungen, bei der BEA hätte ich das Gelbgrün vermutlich leicht entsättigt, es wirkt schon sehr intensiv - die Belichtungszeit halte ich dagegen für passend...
Bei aller Kritik habe ich mir jedes einzelne Deiner Bilder sehr gerne und mit Genuß angesehen...
VG, Ralf
ein beeindruckendes Bild von dem Bachverlauf zeigst du. Gefällt mir fast noch etwas besser als die vorigen Bilder.
Schöne Komposition!
Auf meinem Monitor sehen die Grüntöne - besonders auf den Farnen - etwas "krass" aus, will aber nicht ausschließen, dass es an meinem Monitor liegt.
Gruß
Ann-Marie
nicht schlechter als die anderen Bachbilder!
Und es ist wieder das Blatt, dass diese Aufnahme zu etwas besonderem macht.
Kaum zu glauben, dass es einfach so, derart dekorativ da lag - vielleicht war ja ein anderer Fotograf vor Dir dort kreativ?
Die Farben finde ich nur gut - das ist typisches "Waldregengrün" und die von Dir gewählte Belichtungszeit finde ich einfach nur schön!
Viele Grüße
Ingrid
das geht ja Schlag auf Schlag mit fantastischen Bachaufnahmen.
Auch hier finde ich das Fließen zwar heftig, aber noch soeben passend und daher wirklich gut.
Gestaltung könnte nicht besser sein, wie der Blick den Bach nach oben in die hellere Waldschneise gleitet und dann wieder zurück und sich an dem ruhigen Fließen laben kann.
Das Grün finde ich sogar stimmig, bei Regen wirkt Moos natürlicherweise auch sehr satt grün.
Schöne Grüße von Axel
Dein Grün kann bei Nikon mithalten und ich finde ebenfalls die Farben einen Tick zu satt. Gestalterisch wieder sehr ansprechend.
LG Martin
Landschaftsbilder beeindrucken mich meist nicht so besonders. Deine Bilder aus dem Bayerischen Wald finde ich allerdings absolut beeindruckend. Dein Bild hat wirklich Tiefe und Dynamik. Das gelbe Blatt ist der Hingucker schlechthin.
Gruß,
Birger
sehr starke Serie, die Farben könnten eine Idee zurückhaltender sein.
Gruss KHL
nach mehrmaligem Betrachten könnte ich mir dieses Bild auch als S/W mit dem Blatt als Colorkey vorstellen.
Ein Versuch wäre es wert, oder??
das Bild gefällt mir vom ganzen Aufbau her sehr, ein wie ich finde sehr gut gestaltetes Landschaftsbild. Die Anordnung der Steine mit dem Blatt, die mehrfachen Diagonalen im Hintergrund, da hast Du Dir eine perfekte Stelle gesucht.
Zwei Sachen mag ich persönlich nicht so sehr: die sehr knalligen Farben und Kontraste durch den Filtereinsatz (im Regen sind sie ohnehin bereits sehr stark und kontrastreich, hier haben die Filter m.E. zu stark verstärkt). Evtl. ist die Schärfung für diese harten Kontraste auch zu heftig, es sind in den hellen Stengeln auf dem vorderen Stein deutlich mehr Treppchen zu sehen, als auf Deinen sonstigen Bildern (ist mir bei Deinem vorherigen Ohe Bild bereits aufgefallen). Das zweite ist die sehr lange Belichtungszeit, wodurch der beschriebene Kontrasteffekt an den Grenzen Stein/Wasser sich noch verstärkt. Dadurch wirken die Steine für mich, als wenn sie dort nicht hereingehören (wie bei "Copy/Paste", auch wenn ich weiß, dass Du das nicht nutzt, mir fällt nur gerade der Vergleich ein. Durch eine kürzere Belichtungszeit wäre der Effekt sicher nicht so deutlich, was mir persönlich harmonischer erscheinen würde.
Viele Grüße
Michael
das von gestern war schon stark, doch dieses sagt mir noch mehr zu, inbs. wg. dem Blatt als Eyecatcher.