Eingestellt: | 2010-06-28 |
---|---|
JK © | |
Portrait einer Schlankfliege |
|
Technik: | Canon 40D + MP-E 65 mm / 2.8, 5.2 Sek., f11, ISO 100, Stativ, SVA |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 277.4 kB 666 x 999 Pixel. |
Platzierungen: |
9. Platz Makro des Monats Juni 2010 |
Ansichten: | 8 durch Benutzer376 durch Gäste915 im alten Zähler |
Schlagwörter: | leptogaster lupenobjektiv raubfliege schlankliege |
Rubrik Wirbellose: |
Grosses Kino!!!
da kann man nur gratulieren !
LG Ronny
auch späte Kommentare sind willkommen! Auch dir ein Dankeschön für deine Worte!
Gruß
Jens
Vielen Dank für die vielen Kommentare und Wettbewerbsvorschläge! Es freut mich, dass euch mein Bild gefällt.
Es war meine Absicht, die Augen und die Fußkrallen der Hinterbeine gleichzeitig in die dünne Schärfezone zu bringen. Dazu musste ich die Mittelsäule meines Stativs immer wieder in der Höhe verstellen, bis schließlich beide Punkte in einer gemeinsamen Ebene lagen.
@ Ines: Die Schlankfliege klammert sich mit den Fußgliedern ihrer Beine an den Binsenstängel. (Insektenbeine bestehen ja bekanntlich aus 5 Abschnitten: Coxa (Hüfte) - Trochanter (Schenkelring) - Femur (Schenkel) - Tibia (Schiene) - Tarsus (Fuß mit Krallen)
Danke für dein Lob!
@ Norbert: Der Wunsch nach einer scharfen Abbildung der Füße von Vorder- und Mittelbeinen ist verständlich, jedoch technisch unmöglich (oder höchstens durch "Stacking" am PC). Die Schärfe muss zwingend auf den Augen liegen, sonst wirkt das Bild nicht. Der Kopf befindet sich aber ca. 2-3 mm hinter dem Binsenstängel, wie ich in einer Seitenansicht feststellen konnte. (Ein solches Bild genau derselben Schlankfliege ist auf meiner Homepage zu sehen.) Eine Schärfentiefe, die sich von den Fußkrallen der Vorder- und Mittelbeine bis zu den Augen erstreckt, kann man bei einem Abbildungsmaßstab von ca. 2:1 nicht erreichen. Selbst bei Blende 32 hätte man nur 1,6 mm, also weit weniger als erforderlich. Hinzu kommt, dass bei kleineren Blenden die Detailschärfe nachlässt, weil Lichtstrahlen an den Blendenlamellen gebeugt werden. Mit zunehmender Vergrößerung verstärkt sich dieser Effekt, daher gibt es die Regel von der so genannten "förderlichen Blende". Sie besagt, dass man beim Abbildungsmaßstab 2:1 bis maximal Blende 11 abblenden sollte. Schließt man die Blende dennoch weiter, so muss die größere Schärfentiefe mit einem Verlust an Detailschärfe bezahlt werden. Die Canon-Ingenieure, die das MP-E konstruiert haben, wissen dies und haben dem Objektiv daher auch nur f16 als kleinste Blende (für den ABM 1:1) mitgegeben.
Gruß
Jens
nun, ehrlich gesagt war mir das nicht bekannt, dass deren beine derart differenziert aufgebaut sind. ich hoffe das ist jetzt nicht allzu peinlich.
aber danke für die informationen, immerhin weiß ich das jetzt.
Ein weiteres Dankeschön an dich, Marion, für deinen Kommentar und an dich, Norbert, für deine Reaktion auf meine Antwort! Ebenso danke ich den Betrachtern meines Bildes, die noch weitere "stille" Wettbewerbsvorschläge hinzugefügt haben!
Gruß
Jens
lieber spät als garnicht möchte ich dir nur kurz wieder mal zu dem Top-Shot gratulieren!
Ein Jens-Bild was durch die bestechende Farbgebung und den eigenwilligen aber optimalen
Bildaufbau lebt. Ich finde das Bild sehr interessant und es gefällt mir ausgezeichnet...
Liebe Grüsse,
Marion
die Fliege hast aus einer grandiosen Perspektive in aller bester Qualität aufgenommen.
Makrofotografie in ihrer schönsten Form...
vG
Detlef
Grüße Torsten
ein starkes Bild. schön die Schärfe auf den Augen und Hinterfüssen. kommt mir vor als ob sie jeden Moment durch mein Monitor kommt
LG Andy
immer wieder faszinierend kleine Dinge einmal in Groß zu sehen
lg
Friedel
ich bin nun nicht wirklich ein fan von extremmakros, aber deinen einblicken in diese welt kann auch ich mich schlecht entziehen. von dem ganzen technikkram, der schärfe und dem abm abgesehen, beeindruckt mich hier (auch) wieder die ästhetische darstellung, die farben und die herausarbeitung der spannenden details bei einem fein gestalteten foto.
die (wie nennt man das eigentlich bei fliegen?) vorderen extremitäten wie die um den halm geschlungen sind, das ist der hammer und diese augen in der schärfe auch.
respekt für so ein foto!
vg
ines
Gruß arik37
Stark!
Klick und Gruss,
Toph
Ich weiß nicht, was da los ist. Ich habe mehrfach versucht, den Bildtitel, die Bildbeschreibung und die Schlüsselwörter über "Funktionen / Bearbeiten" zu ändern, bekomme aber immer nur diese Meldung: "Es fehlen folgende Angaben: Bilddatei". Früher ging das alles problemlos, jetzt nicht mehr. Außerdem habe ich in den letzten Tagen seltsame E-Mails aus dem Forum erhalten. Uwe, was ist da los?
Betrachtet meine "Stiftfliege" daher ab jetzt bitte als "Schlankfliege". :)
Gruß
Jens
Bitte: Ich lese nicht jeden Kommentar. Ich bekomme noch nicht mal jedes Bild mit (ich würde gerne, aber...).
Bitte Mail, PMS, Artikel im Textforum, wenn irgendetwas auftritt, was nach Fehler aussieht.
Was los war: ich habe vorhin ein paar Einstellungen geändert, die ich für die neue Version der Software brauche. Und dabei habe ich vergessen gehabt, daß die alte Version eine davon ziemlich falsch behandelt hat, und habe nur in der neuen Version getestet, was passiert.
Jetzt sollte es wieder so sein wie gehabt.
Bei der Gelegenheit: Klasse Bild.
Gruß, Uwe
Gruß
Jens
gestern waren Ommatidien und das MP noch unser Gesprächsthema.
Dann kannst Du Dir ja vorstellen,das Du mit dieser Aufnahme bei mir offene türen einrennst.
Ich mache es kurz-perfekt in allen Belangen!!!
LG
Michael
Schöne Symmetrien, ausdrucksvolle Augen und perfekt abgestimmte Farben - Sehr stark!
Bruno
Ich kenne diese Fliege leider aus eigener Anschauung gar nicht, aber wie sie da ihr Hinterteil um den Stängel klammert und überhaupt so richtig festgeklammert wirkt, finde ich äußerst eindrucksvoll. Von den wunderbar harmonischen Farben reden wir gar nicht! Und diese Augen! Für mich ist das ein Bild, das unbedingt in den WBW gehört ... vielleicht gerade, weil es mal KEINE Libelle ist!
Ich freue mich so richtig, dass du deine Schätze wieder mit uns teilst!
LG,
Pascale
Die von Dir beschriebenen Probleme "Es fehlen folgende Angaben: Bilddatei" erhalte ich beim Versuch ein Bild hoch zuladen auch ständig.
Nichts desto trotz, ob nun Stiftliege oder Schlankfliege, besticht Dein Bild durch eine gekonnte, gestalterische Anordnung in Verbindung mit einem farblich perfekt auf das Motiv abgestimmten Hintergrund und durch eine gute Bildbearbeitung.
Ich gratuliere Dir sehr herzlich.
Viele Grüße aus MH
Hrlmut
... als ob sie im Raum schweben würde! - die Farben des HG harmonieren perfekt mit den Augen des Protagonisten; ... die Technik läßt keine Wünsche offen! - ein sehr schönes Makro, zu dem ich dir herzlich gratuliere!
GLG
Charly
diese Perspektive wirkt tatsächlich sehr - ein gut gelungenes Bild der zylindrischen Fliege ist Dir hier geglückt!
LG Kai
Vorweg; Die Bezeichnung "Stiftfliege" ist nicht die richtige Bezeichnung. Leptogaster cylindrica wird als "Gemeine Schlankfliege" bezeichnet. Bevor ich hier kommentierte, habe ich vorsichtshalber im www geschaut, ob für Leptogaster cylindrica ein zweiter deutscher Name vergeben ist, indem ich "Stiftfliege" eintippte. Ich war neugierig, weil mich die Welt der Asilidae seit geraumer Zeit etwas intensiver beschäftigt. Google spuckt nach der Eingabe des Suchbegriffs "Stiftfliege" keinen Treffer aus. Ich wundere mich daher, wie Thomas sich ein weiteres Bild im worldwideweb von der "Stiftfliege" machen konnte und wie du zu den Namen "Stiftfliege" kommst. Die Begriffe "Schlank" und "Stift" klingen ähnlich und passen beide wegen der streichholzartigen form des körpers gut zu deiner Raubfliege
Zum Bild:
Ich finde deine bild absolut stark. Es hat auch eine total witzige wirkung durch die skurille und eigenwillige (dennoch arttypische) beinhaltung deiner leptogaster. Die technik passt hier und gestalterisch hast du super gearbeitet. Besonders hervorheben möchte ich aber auch das feine ausgewogene licht und den leicht strukturierten hintergrund. Ich würde mich sehr darüber freuen, wenn mir ein ähnlich gutes bild von dieser art gelingen würde. Fein!
lg
Markus
dir (und den anderen Kommentatoren) vielen Dank für die Beiträge!
Was den deutschen Namen der Leptogaster cylindrica angeht, hast du wohl recht: Ich werde den Bildtitel gleich in "Schlankfliege" ändern. Ich meinte, den Namen "Stiftfliege" auch mal gehört oder gelesen zu haben und habe ihn nicht überprüft, aber meine Web-Suche brachte tatsächlich keine entsprechenden Ergebnisse. Danke für die Korrektur!
Gruß
Jens
lg
Markus
ich musste mich erst einmal im www über die Stiftfliege informieren um mir ein - weiteres- Bild von ihr zu machen! So frontal ist es schon was Besonderes!
LG Thomas
lg
alf
...eine aufnahme die ich nur zu gerne mal selber machen würde...klasse !
vg anja