Tarnung ist alles ...

Hallo Steffen,

für ein 500er, 600er oder 800er sitzt der Uhu immer noch zu weit weg und das ist auch gut so. Hier hat die Digiskopie klare Vorteile, siehe deine Aufnahme. Bei Auge und Kopf musstest du schon recht intensiv schärfen, 1/30s bei der Brennweite sind immer eine Gratwanderung. Aber das ist technischer Schnickschnack - viel mehr freue ich mich über deine Beobachtung, die Eierschalen und auf weitere Meldungen über den Brutverlauf.

Viele Grüße, ich drück die Daumen
Oli

Hallo Steffen,

zunächst einmal herzlichen Dank für Deine ausführliche Stellungnahme, auf Deine Tricks und Kniffe bin ich natürlich sehr gespannt, da man als Digiskopierer kaum etwas über diese Dinge erfahren kann, man ist hier im besonderen auf jede Unterstützung angewiesen.
Zu Gerd Rossen hätte ich zu sagen, dass er quasi der "Wegbereiter" für die Digiskopie in unserer Republik ist, seine Ergebnisse sind richtungweisend, womit ich natürlich nichts gegen Deine hervorragenden Fotos sagen will, die vor allem bei den von Dir angewandten starken Vergrößerungen absolut einmalig und überzeugend sind. Die umfangreichen Seiten von Gerd Rossen findest Du, wenn Du Interesse hast, im Internet.
Die Entscheidung, mir ein Kowa Spektiv zuzulegen, beruht unter anderem auf den hervorragenden Beurteilungen, z.B. heißt es im grossen Vögel-Spektivreport-Teil2 von Stephan Gröhn (Internet): "In der Praxis zeigte sich die Stärke dieses Modells (Kowa TSN-883) in Auflösung und Kontrast durch eine größere Reichweite. Wasservögel ließen sich auf 1000m Entfernung von einem Beobachtungsturm noch gut im Detail erkennen, während sie in den anderen Optiken (einschließlich des Swarovski ATS 80 HD) nur schemenhaft erschienen. In der wichtigen Minimalvergrößerung des Zoom-Okulars bei 20fach zeigt das Kowa nach dem Zeiss-Okular das zweitgrößte Sehfeld bei allerdings erheblich besserer Randschärfe".
Soweit das Testergebnis. Gerd Rossen beurteilt das Kowa Spektiv, auch in Bezug auf die fast völlige Behebung der chromatischen Aberration (durch Einbau einer reinen Fluoritlinse) als ganz hervorragend, ebenso ist er von dem Swarovski Spektiv begeistert.
Nun genug der Theorien, ich freue mich auf Deine Tipps!

Viele Grüße
Udo

Hallo Steffen,

zu Deiner ausgezeichneten Digiskopie eines Uhus gratuliere ich Dir. Wie Du eventuell schon mitbekommen hast, arbeite ich mit einem Kowa Prominar Spektiv und einer Nikon Coolpix 8400 (wie Gerd Rossen) sowie einer Panasonic Lumix LX3 Kamera. Aufnahmen mit 40facher Vergrößerung (am Okular) sind nur noch teilweise scharf, Aufnahmen mit 50 oder 60facher Vergrößerung jedoch fast ausnahmslos unscharf, wie auch Gerd Rossen berichtet. Er rät jedenfalls davon ab, stärkere Vergrößerungen als 30-40fach einzusetzen, da die Ergebnisse sowieso keine Schärfe mehr aufweisen würden. Das von mir eingesetzte Kowa Spektiv zählt ebenso wie Dein Swarovski Spektiv zu den besten Optiken die z.Zt. erhältlich sind, daher ist es mir unverständlich, dass Du mittels 50-60facher Vergrößerung am Okular derartige Ergebnisse erzielst. Hunderte Testaufnahmen unter optimalen Bedingungen belegen, dass dies jedenfalls mit dem Kowa Spektiv unmöglich ist, Gerd Rossen arbeitet mit beiden Optiken und bevorzugt heute wohl Kowa, seine Erfahrung bezüglich des Einsatzes stärkerer Vergrößerungen kann ich absolut bestätigen, natürlich hätte auch ich gern ein Wunderspektiv, eventuell kannst Du dazu etwas sagen.

Viel Grüße
Udo

Hallo Udo, Antwort s. Hauptkommentar.
Gruß Steffen

Hallo Udo und all die Anderen,
erst mal Danke für Eure z.T. umfangreichen Kommentare. Digiskopie ist wirklich nicht einfach und auch ich habe lange probiert bis es zu dieser Perfektion gekommen ist. Und eines gleich vorweg, auch bei mir gehen ca.98% der Bilder wieder in den Schrott.
Nun mal zum Spektiv. Ich weiß nicht wer Herr Rossen ist und warum er solche Ratschläge gibt und ich habe außer zu Optolyth auch keinen direkten Vergleich.
Warum Swarovski? Weil es ein Spektiv mit HD-Vergütung (korrigierte Linsen) ist, sehr Lichtstark ist und eine optimale Punktschärfe auch noch bei 60-facher Vergrößerung hat! Und genau die brauche ich zur Ringablesung bei Fischadlern. Dies gelingt aber nur auf große Entfernungen von 150-250m um die Adler nicht zu stören! Der Ring hat eine Höhe von nur ca. 15mm! Mit Swarovski gelingt das am besten.
Danach erst kam die Digiskopie bei mir. Warum die Nikon Coolpix 4300E? Eigentlich nur weil es für die, einen passenden Adapter auf Swarovski gab.
Also kein Wunderspektiv. Vielleicht ist es die Kombination? Aber ich sage, der Umgang mit der Technik ist das wichtigste. Da gibt es nähmlich ein paar Tricks und Kniffe, die ich unter der nächsten Uhu-Aufnahme mal beschreiben werde. Mein Spektiv ist übrigens bereits 12 Jahre alt!
Vielleicht genügt das erst mal
VG Steffen

Guten Tag,Steffen. Obschon mit einiger Verspätung, möchte ich mich doch noch zu Deinem - wie ich meine - vorzüglichem Uhubild äußern. Es zeigt ja in schönster Weise diesen Brutplatz, die Wucht und Struktur des Fels, die Jahreszeit durch die Blüten des Huflattich und die große Ruhe des Eulenweibes mit seinem schon hudernd gespreiztem Gefieder. Das Bild steht aber auch - wie etliche andere von Dir, die digiscopisch entstanden - für Distanz, die dazu beiträgt, n i c h t zu stören. Was ja bei Versteckbauten letztlich nicht ausbleiben kann. Auch dann nicht, wenn die Objekte unserer Begierde nicht darunter zu leiden haben.In diesem Falle - wenn schon die große Monsterobjektive versagen müssen, weil die Distanz zu groß ist - bleibt die Digiscopie eben keine Notlösung. Zumal dann nicht, wenn in Farbe und Schärfe solch schönes Resultat gezeitigt wird. Ich schreibe hier wie der Blinde von der Farbe, weil ich selbst nie durch Spektive fotografierte. Aber ich muss sehr anerkennen, was u.U. möglich, oder sogar nur so möglich ist. Damit genug der Theorie und des Lobes. Ich empfinde dies einfach als ein sowohl dokumentarisch tolles als auch gut gestaltetes Bild.Gruß, Wolf

Hallo Steffen,

solche Doku-Aufnahmen könnten ruhig öfter gezeigt werden,sind sie doch sehr interessant.
Die wenigsten von uns haben schon einmal einen Uhu live gesehen,ich erst zweimal.
Ich schätze Deine Arbeit sehr und freue mich auf weitere solcher Aufnahmen von Dir.
Diese sollten in einem Naturfotografen-Forum nicht fehlen.

LG
Michael

auch ich freue mich mit und bin sehr froh auf so eine schöne Szene einen Blick erhaschen zu können

Hallo Steffen,

bei einem solchen Motiv tritt m.E. die technische Qualität in den Hintergrund (obwohl die hier, gemessen an der Situation, wahrlich nicht schlecht ist!). Einen solchen Brutplatz überhaupt zu entdecken, spricht für dich...
Hoffen wir, daß die Uhus zu einer erfolgreichen Brut kommen. Würde mich über weitere Meldungen in Wort und Bild von dir freuen

Grüße, Lukas

Hallo Steffen,

authentischer geht es ja wohl kaum!
Ich bin begeistert von diesem Motiv, das ich so "in freier Wildbahn" noch nie gesehen habe.
Toll, dass Dir diese äußerst sehenswerte Aufnahme aus "sicherer Distanz" gelungen ist.
Außerdem finde ich es absolut beeindruckend, was man mit Hilfe der Digiskopie für qualitativ hochwertige Ergebnisse erzielen kann!
Und Deine ausführliche Beschreibung rundet das "Gesamtbild" noch zusätzlich ab!!!
Ein aussagekräftiges Naturdokument, das in einem solchen Forum auf gar keinen Fall fehlen darf - hab´ Dank dafür!

Viele Grüße

Richard

Hallo Steffen,
solche Dokus mit den entsprechenden Erklärungen gehören eindeutig auch hier ins Forum.
Denn es ist m.E. auch ein Naturforum.
Danke fürs zeigen sagt Axel

Hut ab vor deinem Engagement und deiner Ausdauer, Steffen! Und das Ergebnis kann sich wirklich sehen lassen. Ich freue mich mit dir, dass man auf eine erfolgreiche Brut hoffen kann und dass du uns an deiner Arbeit durch das Bild teilhaben lässt.

VG,
Pascale

Hallo Steffen,
ein sehr gutes Foto ist dir unter den Umständen gelungen, Danke fürs Zeigen.
LG
Marion

Der Eisatz hat sich gelohnt. Danke fürs zeigen!

Gruss Peter

Hallo Steffen,

keine Sorge, ich denke, die meisten hier wissen um Dein großes Engagement.
Danke fürs Zeigen dieser sehr guten und interessanten Digiskopie, und an dieser Stelle auch mal wieder ein Lob für Deinen Einsatz für diese Tiere. Hoffe, Du hältst uns auf dem Laufenden, was die Brut betrifft.

viele Grüße

Tobias