Eingestellt: | 2010-02-19 |
---|---|
CK © | |
Möchte nun vorübergehend das Tarnversteck verlassen und neue Bilder von einem alten Bekannten zeigen: Anfang Dezember, in den Tagen, bevor ich zum ersten Mal im Tarnversteck sass, konnte ich diesen schönen Specht nun auch auf meinen 14 MP Sensor bannen und - auch bedingt durch grössere Nähe - die Qualität der ersten Bilder steigern... Hier erstmal 'klassisch' - clean, durch die besondere Art aber hoffentlich nicht langweilig... Gruss, Toph PS: Den roten Bürzel sieht man übrigens nur im Flug - hab ich mir erzählen lassen, denn ich seh ihn natürlich auch dann nicht... Mehr vom Woodpecker vorübergehend auf meiner HP im Album 'Neue Bilder', verlinkt unter: |
|
Technik: | Sony Alpha 550 * Minolta AF 2.8/80-200 APO G * Kenko TC 2x * 400mm (Cropfaktor 1,5) * 1/320s * F6.3 * -1.0 * ISO 200 *** Ausschnitt: 2487 x 3543 von 3056 x 4592px *** 8. Dezember 2009, 10:28 Uhr, Huay Kha Khaeng, Thailand |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 381.9 kB 583 x 830 Pixel. |
Ansichten: | 6 durch Benutzer385 durch Gäste777 im alten Zähler |
Schlagwörter: | black-headed woodpecker picus erythropygius rotbuerzelspecht |
Rubrik Vögel: | |
Serie Wald- und Dschungelvögel Thailands: |
Noch eine kurze Anmerkung zum Link auf meine HP: der ursprüngliche Link mit 'page' geht nach wie vor nicht bei mir, aber wenn ihr statt 'page' 'es' oder 'de' einfügt, klappt es, diese Links findet ihr nun auch in meinem Profil...
Grüsse, Toph
was für ein herrlicher Vogel, für mich ganz klar das bisherige Highlight dieser Serie.
liebe Grüße
Gaby
*** Dankeschön ***
an euch alle für dieses bombige Echo, über das ich mich wie der Specht freue!
Die angesprochenen Kritikpunkte hab ich natürlich aufmerksam gelesen und nachgeprüft... und für berechtigt befunden: Die Schärfe ist im Kopfbereich weicher als im Schulterbereich, und ich hätte das mit sorgfältigerer EBV noch besser ausgleichen können...
Nicht ganz so eindeutig empfinde ich die Gestaltungsfrage: zwar verstehe ich den Wunsch nach weniger Stamm und mehr HG, habs auch ausprobiert (wäre kein Problem vom Original her), und es sieht auch gut aus... aber: der Specht rückt damit natürlich ziemlich genau in die Mitte (negativ gesehen) bzw. in eine quasi Diagonale (positiv gesehen). Wenn ich allein von der Haltung des Spechts ausgehe (und das tat ich in diesem Fall), sitzt er für mich wie oben richtig im Bild... also da bin ich etwas im Zwiespalt: wird durch den Stamm die Regel vom Platz in Blickrichtung aufgehoben? Weitere Tips von unseren Spechtprofis nehme ich da gerne und dankbar an!
@ Erwin und Thomas: Danke euch besonders für die Klicks!
@ Pascale und alle: der Link auf meine HP geht tatsächlich im Moment nicht (ausgerechnet jetzt!) auch ich komm nicht hin, muss irgendwas kaputt sein... tut mir sehr leid, und hoffentlich wird das bald wieder...
@ Helmut:
'gibt es diese Art auch bei uns?'
Nein, das ist ein Privileg für Südostasien
@ Erich und Lukas: schön, dass bei euch der Link noch geklappt hat, und euer Lob macht mich stolz, und ich werd auch noch weitere Bilder bringen, weiss nur noch nicht welche...(???) Mensch Lukas, Du bist ja gänzlich auf Tauchstation (), umso mehr hab ich mich gefreut!
@ Wolf:
'Die neue Technik macht also viel möglich ?!'
Unbedingt: die grössere Auflösung ist ein dickes Pfund!
Schön, dass Du Dich noch an 'Annäherung V' erinnerst...
@ Kai:
'Zum Beispiel fällt mir das "-1.0 EBV" auf,...'
Das hat sicher mehrere Ursachen: 1.) Eine Art Überbelichtungs-Phobie, bzw. meine Vorliebe für dunklere kräftige Farben. 2.) Das Gefühl, dass die Cam oft hell und flau wird bei +/-0 (das hatte ich allerdings auch bei der Dynax). 3.) Die oft krasse Gegensteuerung bei dunklem Wald-HG oder bei Dämmerung, wo die Cam anscheinend versucht, auf hellstes Tageslicht zu korrigieren... da reichen mitunter - 2 noch nicht, und ich muss auf manuell gehen, während ich bei steilem Sonnenschein bei den Eidechsen ohne Belichtungskorrektur auskam...
Ganz herzliche Grüsse an alle,
Toph
LG,
Pascale
eine pure Augenweide! Neben der wundervollen Spechtart sticht natürlich die ausgewogene Qualität ins Auge! Ich bin hin und weg davon!!!
Gruß Thomas
es gibt so einige Vogelarten, davon kann ich garnicht genug sehen. Und dazu gehören die Woodpecker. Der von dir gezeigte ist wunderschön. Bitte mehr davon.
Ansonsten kann ich mich dem Lob meiner Vorschreiber nur anschließen.
Gruß
Wilhelm
Gruß
Ralf
welch ein prachtvoller Vogel - und auch dein Ergebnis ist bewundernswert! Da lassen sich wohl schwerlich Steigerungen denken... Auch auf die anderen Spechtbilder kannst du sehr stolz sein (und bist es vermutlich auch)
Gratuliere!
Grüße, Lukas
PS: Für mich stimmt die Schärfe. Ich denke, der Eindruck rührt daher, daß die feinen Federchen an Schulter und Rücken ein wenig härter daherkommen. Eher hätte ich dort noch einmal vorsichtig mit dem Weichzeichner drübergewischt.
was für ein krasses Gegenteil zu unseren heimischen Spechten!
Gefällt mir sehr gut Dein bunter Thailandspecht.
Aufbau klassisch und Ausarbeitung soweit gelungen.
Die Schärfe im Kopfbereich könnte m.Mng nach einen Hauch mehr vetragen.
Nu gut,mir gefällt diese Aufnahme sehr.
Gruß Marcus
ein fantastisches Bild eines sehr schönen Spechtes!
Ein ganz dickes Lob!
Schönen Gruß
Günther
Ich kann mich dem Lob meiner Vorredner nur anschliessen ! Ein Klasse-Foto eines exotischen Vogels, den wir wohl nicht vor die Linse kriegen werden.
Gruß Klaus
danke, dass du uns an der Schönheit deiner einheimischen Vogelwelt teilnehmen lässt. Gelungenes Bild von einem schönen Vogel, den ich hier zum erstenmal sehe.
Gruß Manfred
Viele Grüße
Daniel
Viele Grüße,
Marko
wie schon geschrieben. Ein sehr gutes Bild dieses wunderschönen Vogels.
Mfg.Frank
Ein sehr gutes Bild dieses wunderschönen Vogels. Gestalterisch könnte ich mir ein bischen weniger vom Stamm und dafür etwas mehr von dem farblich ansprechenden und herrlich freigestellten HG vorstellen (sofern dies das Original zuläßt). Ein leichtes, selektives Nachschärfen des Kopfes wäre auch noch denkbar - dennoch, wie bereits geschrieben - eine sehr schöne Aufnahme.
Schöne Grüße, Günther
auch ich möchte in den lobenden Chor einstimmen: Dein besonderer (und mir bislang unbekannter) Specht gefällt auch mir.
Auch mir ist die leichte Unschärfe (.. Du entschuldigst das böse Wort ..) im Bereiche des Kopfes aufgefallen. Ein Erfahrungsbericht über den jüngeren kleinen Bruder meiner Kamera würde mich bei Gelegenheit sehr interessieren! Zum Beispiel fällt mir das "-1.0 EBV" auf, was mich nur allzu gut an meine A700 erinnert.
Gruss Kai
Gruss Kai
LG Holger
einen schönen unbekannten Vogel zeigst Du hier.
Ich denke allerdings auch, dass die Schärfe nicht auf dem Kopf bzw. Auge liegt!
Der Hintergrund mit dem Farbverlauf gefällt mir gut!
LG
Angela
wow so einen Specht habe ich natürlich noch nie gesehen und ich freue mich sehr, dass du ihm so nahe kommen konntest.
Einen kleinen Kritikpunkt hätte ich: Die Schärfe liegt für mich nicht auf dem Auge sondern darunter, aber auch so gefällt mir dein Bild wirklich super.
Liebe Grüße
Marion
wieder zeigst du einen mir noch unbekannten Vogel in 'klassischer' Pose. Das Bild gefällt mir
sehr gut, besonders die sehr gelungene Farbharmonie des Vogels vor dem wunderbaren HG
sagt mir zu. Glückwunsch zu einer sehr schönen, besonderen Aufnahme!
Liebe Grüsse,
Marion
es wurde eigentlich alles positive gesagt. Ein sehr schöne Aufnahme.
Gruß Jalil
Ein gestalterisch und technisch sehr überzeugendes Bild von einem Rotbürzelspecht, welchen ich noch nicht beobachten (gibt es diese Art auch bei uns?), geschweige denn, fotografieren konnte.
Viele Grüße aus MH
Helmut
Ein tolles Spechtbild.
Die Färbung ist interessant.
Liebe Grüße
Erwin
OK, klassisch ... aber das darf ja auch mal sein, oder? Einen kleinen Linksschwenk hätte ich vielleicht begrüßt, damit der Stamm nicht ganz so dominant ist, aber ich weiß ja nicht, was rechts war ...
Hübsch finde ich übrigens diese Zeichnung in dem weißen Federteil am Bauch und vor allem noch weiter darunter.
Auch der HG gefällt mir gut. Ach ja, und über die Nähe freue ich mich natürlich auch noch!
LG,
Pascale
PS: Dein Link klappt übrigens bei mir nicht ... auch beim zweiten Versuch ...
Toph, manche Leute wissen halt nicht, wo rechts und links ist. Wie heißt das noch? "Rechts ist da, wo der Daumen links ist" oder so ähnlich ... na ja, ich meinte natürlich einen Rechtsschwenk, aber wahrscheinlich bist du auch schon allein darauf gekommen, was ich meinte.