Farbanalyse

Hallo Anja
dein Bild hat das gewisse Etwas,mir gefällt es sehr gut
Klaus

Ok, soweit an die Wischerfraktion, wollte hier keinen offenen Streit anfangen ... Kritikfähigkeit gehört halt auch zu den menschlichen Tugenden und Hr. Doktor man braucht nicht gleich ausfallend zu werden (Blödsinn!) wenn ungebildete Mitmenschen wahre Kunst und Kreativtät noch nicht verstanden haben, werde mich jeglichen weiteren Kommentars enthalten. ... bin ja Neuling

uwe, ich glaube mit mangelnder kritikfähigkeit hat das nichts zu tun was du hier als antworten bekommen hast. eher damit, dass dein erstkommentar recht anmaßend rüberkam und (zumindest auf mich) nicht so wirklich den eindruck machte, dass du tatsächlich interesse hattest dich mit dem foto zu beschäftigen.
man kann zu verschiedenen arten der naturfotografie stehen wie man will, man kann auch offen seine meinung schreiben wenn etwas nicht gefällt, aber eine kritik welche nachvollziehbar formuliert wurde, liest sich immer angenehmer als ein eher polemischer kommentar.
und wenn du das foto und die intention dafür nicht verstanden hast (wie du schreibst), dann hättest ja anja fragen können, ich bin sicher du hättest eine aufschlussreiche antwort bekommen!
vg
ines

@ all :
danke das ihr euch mit dem bild kritisch auseinander gesetzt habt... ich denke, die ideologischen aspekte sollten nun hinreichend ausdiskutiert sein
@ ines :
...grins...das was du (zu recht) kritisierst fand ich grade spannend...so wirkt ein bild halt auf jeden anders.
@ norbert :
ich habe versionen, wo die details stärker aufgelöst sind, aber ich empfinde grade die noch sichtbaren details in diesem fall als positiv.
@ philip :
...du sprichst mir aus der seele !...das mit der rubrik werde ich mir fürs nächste mal merken
@ uwe :
...kritik ist hier immer erwünscht (auch von neulingen), nur sollte sie konstruktiv sein ! mit der nummer " kann ich nichts mit anfangen und ist hier deswegen fehl am platz " wirst du hier und anderswo nicht weit kommen und du untergräbst zudem das niveau, dass dir sooo wichtig zu sein scheint...schade eigentlich

gutes nächtle
anja

hallo anja,

mir tuts fast leid, aber das ist heute schon das zweite wischerfoto was ich kommentiere welches ich nicht so überzeugend finde.
mich stören hier mehrere dinge. zum einen empfinde ich den einen vorderen stamm als zu mittig und auch als zu klobig, zumindest in dieser position.
wie es ausschaut war das eine hanglage, das empfinde ich eh immer als schwierig für wischeraufnahmen. insbesondere da oben links der boden mit im foto ist und dann aber "wegbricht", das empfinde ich als sehr unharmonisch. auch vom licht her erscheints mir eher bissel fad, das mag mir auch nicht so gefallen.

@uwe: deinen kommentar empfinde ich als ziemlich daneben und anmaßend. kreative naturfotografie hat viele verschiedene möglichkeiten der darstellung, dazu gehören auch ungewohnte sichtweisen und darstellungen welche sich mit abstraktionen beschäftigen. sowas als "versuche" zu bezeichnen und gleichzeitig nachzufragen weshalb das nicht "scharf fotografiert" wurde zeugt für mich von wenig phantasie und kreativität. weshalb das allerdings nichts mit naturfotografie zu tun haben soll erschließt sich mir nicht. das foto zeigt eindeutig ein naturmotiv und auf welche art und weise es (fotografisch!) dargestellt wird ist ja erstmal zweitrangig.
und auch wenn es dich ärgert, solche fotos wirst du hier noch öfter zu sehen bekommen. um das niveau der fotos hier brauchst du dir aber zumindest wegen der wischerfotos keine gedanken zu machen. um das kommentarniveau wärs vielleicht eher angebracht.

vg
ines

Hallo Anja,

habe mich vorhin schon einmal über Wischerbilder ausgelassen. Du hattest da ein sehr schönes Motiv vor der Linse (die Lücke im Mittelfeld ließe sich sicher noch schließen. Warum fotografierst du das nicht einfach scharf?
Derartige Versuche fallen bei mir unter die Rubrik abstarkte Kunst und haben m.E. mit Naturfotografie nichts zu tun. Sorry, mich ärgert das fast schon ein bisschen. Im Forum werden so schöne Bilder gezeigt, diese Bilder zerren mächtig am Niveau.

MfG
Uwe

Hallo Uwe!
Ich kann selbst mit Wischern in den wenigsten Fällen etwas anfangen, es ist - wie so vieles - letztendlich eine Frage des persönlichen Geschmacks. Aber weißt du, was ich dann mache? Ich enthalte mich meines Kommentars. Neben der größtenteils hohen Qualität der hier gezeigten Aufnahmen zeichnet sich das Forum auch durch seine Toleranz und Offenheit gegenüber alternativen Wegen der Fotografie aus. Was daran ärgerlich sein soll, kann ich nicht erkennen. Die Natur stellt sich oft genug abstrakt dar, nicht umsonst haben wir die Rubrik "Farben und Formen" (in der Wischer evtl. besser aufgehoben wären). Wer kein Interesse daran hat, muss sich die Fotos ja nicht anschauen. Man kann, darf und soll natürlich kritisieren. Dann aber bitte auf angemessenem Niveau. Denn solche Aussagen zerren an selbigem.
Mit freundlichen Grüßen,
Philip

Hallo Anja !
Mir gefällt der Wischer sehr gut durch die unterschiedlichen Strukturen, könnte mir allerdings den Schnee wegen seiner Schräge ganz weg auch gut vorstellen.
LG Martin

@ Uwe ! Mit dieser Äußerung ... " Derartige Versuche fallen bei mir unter die Rubrik abstarkte Kunst und haben m.E. mit Naturfotografie nichts zu tun. Sorry, mich ärgert das fast schon ein bisschen. Im Forum werden so schöne Bilder gezeigt, diese Bilder zerren mächtig am Niveau "...ziehst Du Dir nicht nur meinen, sondern auch den Unmut von vielen Usern und auch so manchem Admin zu m das mal ganz klar zu sagen.
In meinen Augen hast Du gelinde gesagt keine Ahnung von kreativer Fotografie, sonst würdest Du nicht solch einen Blödsinn hier öffentlich kundtun...

@ Uwe:

zitat: "...diese Bilder zerren mächtig am Niveau."

...du solltest unter umständen in betracht ziehen erst einmal am niveau deiner kommentare zu arbeiten...

amüsierter gruß
anja