@ Winni !
Ganz herzlichen Dank für Deinen Kommentar! Genau so habe ich dieses Bild empfunden wie Du es siehst. In der Tat ist es lediglich eine überbelichtete Aufnahme ohne jeglichen EBV-Schnickschnack, den ich als Verfechter einer unverfälschten Naturfotografie ohnehin verurteile. Die Farbgebung kommt durch die Einstellung " Neutral " in der Bildoptimierung des Kamerasystems zustande und diese Farben wirken meistens ohne Licht flau. Diesen Eindruck habe ich durch leichtes Anheben der Kontraste etwas verstärkt und das war`s...
Ich bin stets um neue Sichtweisen bemüht, wobei ich ganz besonders versuche, malerische und auch grafische Wirkungen zu erzielen.
Gestern habe ich bei meinen Neuseelandbildern einen Urwaldwischer aufgetan, der mich spontan an van Gogh erinnert hat und wollte ihn reinstellen, habe es aber nach den ersten Reaktionen auf dieses Bild hin aber bleiben lassen.
Winni, Du bekräftigst mich, Innovatives weiter zu betreiben, dafür meinen herzlichen Dank.
LG Martin

Hallo Martin,

zuerst zum Photo, mir gefällt die Gesamtkomposition aber mit den Farben des Falters triffst Du nicht 100% meinen Geschmack (was ja auch nicht sein muß :) ) da hätte ich eine Stufe "runtergedreht" ;) Ansitz und Hintergrund finde ich nicht zu extrem. Aber das Beste ist die Diskussion, der Ansporn selber auch wieder einiges zu probieren und schlicht und einfach die ernste Auseinandersetzung mit dem Photo an sich! Wenn man die Photographie auch als Kunstform betrachtet muß man zwangsläufig auch an gewisse Parallelen denken und darf für mich eindeutig bejahen, daß man die Natur auch anders darstellen kann/darf/muß! Wenn ich mal Richard Avedon (einer meiner Lieblingsphotographen) zitieren darf: "Eine Photographie zeigt nie die Wahrheit" ;)

LG
Stevie

hallo martin,

jetzt hast du für dein foto soviel "prügel" einstecken müssen und jetzt komm ich auch noch.

aber auf das foto möchte ich garnicht so sehr eingehen, es gefällt mir persönlich auch nicht, die analyse von oliver bringt auch mein empfinden ziemlich gut zum ausdruck.

ABER! aber ich finde es toll, dass du derartige darstellungen versuchst und zeigst und das wollte ich dann doch noch loswerden. es ist sehr schwer am laufenden band neues, nie gesehenes zu zeigen, neue wege zu gehen und sich der kritik zu stellen. aber nur so kann man wohl die techniken verfeinern, am stil feilen. das "machen" das macht spaß, das "zeigen" und kritisieren zu lassen das erfordert mut und ein dickes fell. aber du hast ja in der vergangenheit schon oft genug bewiesen, dass du viel mehr kannst als "nur" abbilden, du hast wunderbare malerische fotos in deinem archiv. insofern kannst du es dir ganz sicher leisten auch mal was zu zeigen wo du vielleicht selbst noch nicht sicher bist und ich hoffe du tust es auch weiter.
ich bin sicher du "verfeinerst" diese art fotos noch und ich bin gespannt auf das nächste dieser sorte was du zeigst.

ich selber könnte mir bei so einer art der darstellung übrigens einen kleineren abbildungsmaßstab vorstellen, ein insgesamt etwas luftigeres foto. so helle fotos wirken (oder sollen es) ja häufig eher verträumt und alles andere als was fürs bestimmungsbuch, da schadet es meiner meinung nach nicht wenn das hauptmotiv etwas kleiner ist.

vg
ines

Hi Oli !
Schätze Deinen Beitrag sowie Deine Aufrichtigkeit. Auch mir hat die offene und fruchtbare Diskussion viel gegeben und selbstverständlich sprechen mich nach wie vor " solide " Aufnahmen in der Natur absolut an, wobei ich auch ganz bewußt über meinen eigenen Tellerrand schaue und Bilder aus anderen Segmenten kommentiere, ebenso wie Du auch. Ich denke, das ist wichtig und bringt uns weiter, auch wenn Jeder seinen eigenen Stil hat und auf seine Weise experimentiert. Das ist ja das Schöne an unserem Hobby.
In diesem Sinne vielen Dank für Deine Einschätzung und den lobenden Kommentar zur anderen Aufnahme.
LG Martin

Hallo Martin,

schon oft habe ich mir deine Aufnahme angeschaut und trotz des Lesens vieler Meinungen stand mein Kommentar fest. Mir gefällt die Aufnahme nicht. Ich versuch das mal zu begründen: Die Gestaltung ist eine eine, wie wir sie auch bei normalen Aufnahmen sehen. Die Farben sind fremd, kühl und für mich nicht greifbar. Genau das ist der Grund, warum sie bei mir nicht wirkt und ich auch keine Malerei bzw. besondere Kreativität hineininterpretieren kann.
Die FC-Variante dagegen gefällt mir richtig gut. Auch wenn es nur eine Abbildung einer Goldenen Acht ist und einen nicht besonders künstlerisch hohen Anspruch im Sinne von kreativ hegt. Aber muss es denn nur kreativ? Ich denke nein, auch solche soliden Aufnahmen haben ihren Platz.
Deine Bilder haben bei mir einen festen Platz - deine Sichtweisen schätze ich sehr und bin Dauergast unter den Aufnahmen, manchmal auch Kommentator.
Es freut mich auch, dass es eine sehr sachliche Diskussion war, aus der man viel mitnehmen kann.

Viele Grüße
Oli

Hi Chris : Danke für die Ehrlichkeit, wobei ich mich immer wieder freue, daß Dir viele meiner Bilder zusagen und das zählt für mich.
Danke dafür und für die Einstellung des links zum anderen Bild, hat bei mir irgendwie nicht geklappt.
LG Martin

Hallo Martin,

ich habe dein Foto auch etwas länger betrachtet und sogar noch einen Tag verstreichen lassen. Mein Ergebnis ist folgendes. Ich freue mich natürlich immer über Fotografen, die nicht die schon 1000 mal fotografierten Motive einstellen, sondern wie du eben viel experimentieren und auch nicht vor extremen Sachen halt machen.
Viele deiner abstrakten Motive gefallen mir besonders gut.
Deine Aufnahme von der Goldenen Acht ist mir in den Farben zu weich und die Helligkeit ist so extrem, das ich Probleme habe das Foto wirklich konzentriert zu betrachten.
Dein Foto in der FC (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/505463/display/18545446) überzeugt mich durch die schönen natürlichen Grüntöne und die auch hier vorhandene gute Bildgestaltung.

LG Chris

@ Kurt !
Danke für die Anmerkung, habe sowas auch erwartet und als ehemaliger Chirurg kann ich mit Gepoltere ganz gut umgehen...also nichts für ungut...
LG Martin

Hallo Martin,

ich hab inzwischen zu einer Meinung gefunden. Die Farben sind mir zu synthetisch. Sie wirken auf mich nicht sanft, zart oder so, sondern einfach zu künstlich (nicht mit künstlerisch verwechseln). In diesem Bild geht mir die Natur zu sehr verloren. Klar kann Natur auch solche Farben hervorbringen, aber in diesem Fall weiß ich, dass der Falter anders gefärbt ist. Er ist ja von Natur aus schon sehr knallig und gerade deshalb so schön (meiner Meinung nach). Ich finde, dass diese Schönheit hier verloren geht und gerade NICHT besonders betont wird, was ich persönlich mir von Naturaufnahmen aber wünschen würde, was nicht ausschließt, dass dies auch auf eine künstlerische Weise geschehen darf (ganz im Gegenteil). Dranbleiben sollst du natürlich trotzdem. ;)

Liebe Grüße
Nele

@ All : Das gibt es doch nicht ? Jetzt ist das Bild sogar im Wettbewerb ? Also Dir ganz herzlichen Dank dafür, Andreas.
Allen weiteren Kommentatoren vielen Dank um diese fruchtbare kontroverse Diskussion. Egal, wie es gefällt, es ist aber eine andere Sichtweise und zum Vergleich zeige ich an dieser Stelle ausnahmsweise aus einem anderen Forum das Bild, um welches Angla bat [fc-foto:18545446].
LG Martin

Hi Martin!

Eine wirklich interessante Diskussion, die sich unter Deinem Bild
entwickelt hat. Vorweg - ich finde es "gewagt", dies ist aber im positiven und
innovativen Sinne zu verstehen .
Dabei ist es für mich durchaus relevant, ob die Intention der Darstellung
bereits bei der Aufnahme vorhanden war oder aber nachträglich per EBV
geschehen ist.
Ersterem zolle ich gebührenden Respekt und Hochachtung, da sich dabei ja bereits vor
Ort vor Deinem inneren Auge das Bild geformt hat; wäre es nachträglich derart
verfremdet worden, wäre es für mich persönlich deutlich weniger "wert".

In diesem Sinne Danke fürs Zeigen, gerne mehr davon und viele Grüße
Andreas

Mein Gott wurde sich hier wieder ereifert! Martin, nur ein Satz von mir: Schicke es zum Wettbewerb! (Du weisst schon wo, ganz ernsthaft!)

LG Holger

Hallo Martin,

Das Niveau in der Makrofotografie, was die technische Bildqualität anbelangt, ist hier besonders hoch. Die Aufnahmen tun dem Auge auf dem ersten Blick auch sehr gut, innovativ sind mir diese Bilder allerdings
oft zu sterotyp, sie bleiben einem nicht im Gedächtnis.
Bei deinen letzten Aufnahmen ist es gerade umgekehrt, hier muß sich das Auge erst daran gewöhnen und den Zugang dazu finden. Ich bin jetzt kein ausgewiesener Makrofotograf, aber ich glaube das auch diese Sparte
durch kreative Bildideen noch gewinnen kann.
Ich möchte dich dazu ermuntern weiter zu machen, mit Kritik muß man allerdings leben, wenn man alte Gewohnheiten aufbricht.
Mir gefällt auch nicht alles Neue, ich muß auch zugeben das ich zu dieser Aufnahme keinen besonderen Zugang finden kann , Schwierigkeiten habe ich auch meistens, mich mit ungewohnten, aber auch grellen Farben bei Naturaufnahmen anzufreunden, jeder hat eben seine Gewohnheiten.
Martin, da du wie ich, auch ein Freund der Wettbewerbsfotografie bist, weist du aber auch, dass insbesondere Gewinnerbilder für Kritik sorgen!
Viele Grüße
Heinz

Vielleicht zeigst Du mir /uns mal Dein 08/15 Bild
bin sehr gespannt....

Hallo Winnie und Martin

dass das Bild "abgebürstet" wurde, kann man eigentlich nicht generell sagen. Die meisten der kritischen Kommentatoren haben sich dahingehend geäussert, das Bild gefiele ihnen nicht - also ein subjektives Statement über ihr subjektives Empfinden bei diesem Bild. Ich halte einen so formulierten Kommentar für fair und gut vertretbar. Ich bin auch sicher, dass Du, Martin, damit umgehen kannst. Ich selbst habe bei meinen Bildern sehr oft etwas von subjektiv gefärbten kritischen Kommentaren gelernt, selbst wenn es sich um "häufige Insektenarten in Standardperspektiven auf 08/15 Ansitzen" handelte.

Ob eine Verbesserung eines Bildes mittels EBV etwas Gutes oder etwas Verabscheuungswürdiges ist, darüber wurde hier schon oft diskutiert und es gibt verschiedene Meinungen. Meine Meinung habe ich schon öfters kundgetan, nämlich dass ich es irrelevant finde, ob eine Verfremdung durch die besondere Aufnahmetechnik zustande kam (z.B. Filter, Kamerabewegung, Überbelichtung, Reflektor, Diffusor, etc) oder durch eine gezielte Manipulation in der Bildverarbeitung (am PC oder in der Dunkelkammer). Der eine mags so, der andere anders; nur das Resultat zählt. Ich weise einmal mehr darauf hin, dass sehr viel EBV bereits in der Kamera passiert, völlig unbeeinflussbar vom Fotografen, selbst in Martins Kamera. Diese EBV wurde vom Kamerahersteller so eingestellt, dass sie den Geschmack der meisten User trifft und in einer durchschnittlichen Situation ein annehmbares Resultat ergibt - und diese Situation trifft nicht immer zu.

Martin: Gerne schaue ich mir dein Dschungelbild an und diskutiere darüber!

Herzliche Grüsse Kai

@ Angela : ich habe es auch in 0815, mit warmem Licht und sogar leichtem Durchlicht...aber warum nicht auch einmal so ?
Trotzdem Danke dafür, daß Du es kommentiert hast.
LG Martin

@ Sebastian, Erich, Nele und Jens : Habt vielen Dank für den Zuspruch und wie ich sehe, gab es viele Anmerkungen, wenn auch ganz unterschiedlicher Art.
Ich werde auf jeden Fall dran bleiben mit neuen Sichtweisen, auch wenn mal das eine oder andere Bild total in den Bach fallen sollte, was ich aber kaum glaube.
LG Martin

Hallo martin,

meinen Geschmack trifft Dein experiment leider nicht,
es wirkt für mich nur flau .
Schade, ich hätte das Bild gerne mal "normal" farblich auf mich wirken lassen wollen.

LG

Angela

Mir gefällt es auch nicht so gut. Es ist etwas heller und farblich anders, aber die große Innovation kann ich darin jetzt nicht erkennen. Mal schauen ob noch etwas in der Richtung kommt und ob mir das dann besser gefällt.

Schöne Grüße,

Jens

Hallo Martin,

ich bin nach mehrmaligem Anschauen immer noch nicht sicher, ob es mir gefällt oder nicht. Auf jeden Fall ist es mal was anderes und erinnert ein wenig an Ines' helle Blumen- und Landschaftsfotos.

Liebe Grüße
Nele

Hallo Martin, bereits zu Deinem Bild "Extreme light" hatte ich Foto-Malerei gesagt und möchte dies auch hier tun - hier in PASTELL. Für mich zählt zunächst das Ergebnis (und für's "nach" machen natürlich auch der Weg dort hin) und das zeigt eine sehr schön verfremdete "Goldene Acht". Laß Dich nicht beirren und geh' Deinen Weg weiter! Sei gegrüßt, Erich

@ Thomas : Ich habe keine Lust, mit Dir zu diskutieren, sondern verweise auf meine Bilder...
LG Martin

Hallo Martin,
ich habe Verständnis für die Kommentare zu diesem Bild, kann aber die allgemeine Kritik nicht teilen. Für mich ist hingegen fast erschreckend, wie die offenbar durch nichts weiter als eine einfache Überbelichtung entstandene "Verfremdung" einer Aufnahmesituation unisono abgebürstet wird. Für mich ist es ein tolles Bild, das entfernt an bestimmte Maltechniken erinnert. Überaus gelungen sind hier die Minimierung und Harmonisierung der Farben, die den Bildtitel absolut rechtfertigt, der Bildaufbau und das Zusammenspiel von Hauptmotiv und Hintegrund. Die Aufnahmetechnik ist innovativ, daher offenbar gewöhnungsbedürftig. Wenn wir aber bei traditionellen Aufnahmetechniken verharren, bringen wir die Naturfotografie nicht weiter. Ich kann Deine Experimentierfreude nur begrüßen und lobe Deine Beharrlchkeit. (Es hat schon viele Künstler gegeben, deren Werke anfangs auf wenig Gegenliebe gestoßen sind.)
Herzlichen Glückwunsch zu diesem Bild!
Winfried Wisniewski

Nee, Martin, das gefällt mir ehrlich gesagt nicht so sehr ... (ohne die vorherigen Kommentare genau gelesen zu haben). Zu künstlich. Aber dein Experimentieren mit neuen Sichtweisen finde ich absolut bewundernswert!

LG Kai

@ All : Danke für Eure Ehrlichkeit. Auch meine Frau habt Ihr auf Eurer Seite, für sie ist es ein " milchiger Einheitsbrei ".
Na ja, ich bin beharrlich und mache weiter...
LG Martin

Lieber Martin,

Ich habe mir gerade Gedanken über Naturfotografie und die Sicht derselben gemacht, dann seh ich dein Bild was absolut dazu passt.
Ich bin zum Schluss gekommen, dass wenn man Naturfotografie nur aus künstlerischer Sicht betreibt, die Gefahr der großen EBV Eingriffe immer größer sein wird, als wenn man Naturfotografie zwar auch als Kunst, aber hauptsächlich als Naturdokumention ansieht. Ich für meinen Teil habe entschlossen keine Situationen mehr künstlich durch EBV zu verändern, darum gefällt mir dein Bild auch nicht.
Ich werde versuche zwar Bilder zu optimieren, jedoch nichts zu verändern an der Aussage und Szenerie.
Dein Bild sieht aus als hättest du D-Lightning mit den Werten jneseits der 50 bearbeitet Du weißt ich schätze deine Arbeiten und deine Kreativität, aber spiel diese lieber in der Fotografie und nicht in der EBV aus :-p

Hast du das Foto wirklich so gemacht? Es hat keinerlei Kontrast und kaum Helligkeitsabstufungen... Ich bin da ganz bei deiner Frau!

LG
Kevin

Hallo Martin,
vom Bildaufbau wie bei Dir gewohnt absolut gelungen. Mit dem flauen Kontrast und dem eingeschränktem Farbspektrum kann ich mich anfreunden. Auf meinem Monitor haben die Blätter einen Rand in einem deutlich kräftigerem grün das auf mich ziemlich disharmonisch zu den anderen Farbtönen wirkt - kann natürlich mein Monitor sein.
Viele Grüße
Klaus

Hallo Martin,

ich empfinde dein Bild als zu künstlich - schliesse mich Markus an.

Grüße
Dirk N.

Hallo Martin

So unterschiedich können geschmäcker sein. Kurzum, mir gefällt deine
präsentation überhaupt nicht. Sorry, aber ich möchte hier nicht um
den heißen brei reden und möchte dir auch nicht durch die blume zu
verstehen geben, dass mir das zusammenspiel der sehr, sehr hellen
tonwerte und der sehr plastischen darstellung des falters+blattes,
überhaupt nicht zusagt. Ich begrüße neue ideen und neue fotografische
wege sehr, doch diese sind dadurch kein garant dafür, dass sie dann
auch automatisch meinen nerv treffen. Ich sehe in diesem bild
parallelen zu deiner sehr hell gehaltenen gegenlichtaufnahme der
vergangenen tage, die mir ebenfalls nicht gefallen wollte.

Farblich und von der wirkung her, empfinde ich deine aufnahme zu
sehr "chemisch" - "synthetisch". Die kühle, die softheit (die ja
durch die sehr flachen tonwerte eigentlich unterstrichen werden),
kommen bei mir nicht an.

lg
markus

Moin Martin,
also auf meinem Schirm, der ja - wie ich nun weiß- der schärfste ist, sieht das etwas gewöhnungsbedürftig aus. Kann aber auch sein, dass mein Schirm das RGB-Spektrum nun auch nicht mehr kennt oder das Kabel vom Monitor steckt nicht richtig im PC )

LG Harald

KREISCH! Martin, ich liebe Deine Ideen!
Aber findest Du es wirklich dezent? Für mich ist es ein echter Knaller, zwar hell, aber wirklich intensiv in allen Belangen.
Ein echtes Vergnügen! Herzlich, Annette