LG Chris

Wenn ich hier den Bildschnitt kritisiere, dann nur aus einem einzigen Grund: Warum das Tier nicht voll zeigen, wenn es eh schon zu 90% im Bild abgebildet ist? Ich kann wirklich anhand der Gesamtkomposition (hier Bärenporträt) nicht erkennen, wieso der Bärenpopo nicht auch auf das Bild gekonnt hätte, weil für eine Detailaufnahme ist einfach zuviel im Bild, was einen deutlicheren konsequenteren Beschnitt erfordert hätte. Wenn irgendetwas Unansehnliches das Bild sonst ruiniert hätte, dann kann ich das nachvollziehen, aber wenn die Bildinformation verfügbar ist und Winni das absichtlich per Ausschnitt wegschnippelt, dann stellt sich mir einfach die Frage, wieso er das gemacht hat. Jedem Fotografennovizen würde man so ein Porträt um die Ohren hauen (jetzt mal überspitzt gesagt), wenn er mit so einer Leistung ankommt. Nun ist Winni wirklich kein Anfänger mehr und ich darf sagen, daß ich Winni persönlich kenne und schätze. Ich habe auch nichts gegen eine Ausschnittwahl, wenn es der Bildaussage förderlich ist um ein Detail hervorzuheben, eine Bewegung herauszustellen oder eben wenn etwas Unansehnliches im Bild stört, was man nicht verhindern konnte beim Fotografieren selber. Das ist aber nach den bisher getätigten Aussagen offensichtlich nicht der Fall, also wieso dieser (unnötige?) Schnitt?

Ich gehe aber mal davon aus, daß Du lieber Winni es so gut findest und das Deinen Geschmack wiederspiegelt, was ich für legitim und absolut in Ordnung halte, es ist halt blos nicht mein Geschmack und ich habe mir die Freiheit genommen Dir das zu sagen. Ich habe lediglich nicht damit gerechnet, das ich damit solche Irritationen hervorrufe.

Damit soll es jetzt aus meiner Sicht aber auch gut sein und ich hoffe, daß alle Unklarheiten jetzt beseitigt sind.

Liebe Grüße an Euch Beide
Holger

Das war sie schon zu analogen Zeiten. Welcher Fotograf, der für Bildagenturen oder Verlage arbeitet, hat je ein Dia wirklich vollformatig abgedruckt bekommen, kaum eines! Immer wurde und wird "Raum" um das Hauptmotiv verlangt, damit der Bildredakteur/Layouter den grafischen Anforderungen seines Auftraggebers gerecht werden kann. Daher früher viel 6 x 6, da brauchte man sich nicht mal beim Gestalten für hoch oder quer zu entscheiden. Je größer das Format, desto mehr Ausschnitt...

Wer jedoch die hohe Schule der künstlerischen Fotografie betreibt oder für Wettbewerbe arbeitet, der möchte seine Bildgestaltung dem Format optimal annähern; prima, völlig okay, aber eine andere Baustelle.

Nehmen wir als Beispiel mal zwei von Kevins schönen aktuellen Stelzenläufern: das Hochformat auf einem Bein füllt das KB voll aus, null Spielraum=Albtraum für Layout=wird nicht(Kaum) verkauft werden, aber ist mein Favorit für den Wettbewerb. Anders der Orange-Querformat Stelzenläufer= viel Spielraum fürs Layout, das könnte ein Verkaufserfolg werden und ist wegen seiner Gestaltung auch gut für einen Wettbewerb.

Fazit: was dem eenen sin Uhl, ist dem aneren sin Nachtigall.
Will sagen, natürlich darf der Fotograf mit 25MP Ausschnitte machen, wenn diese noch technisch sinnvoll sind. (Ich mache das auch bei 12MP, wenn nötig). Das hat nichts mit Können oder dem Mangel daran zu tun. Eher mit fester Brennweite oder dem Mangel an solcher oder gar anderen Widrigkeiten. Das ist eine Luxusdiskussion.

Puristen können das gerne anders machen. Nachdem ich in den letzten 16 Jahren 20 Bücher und div. anderes bildmäßiges publiziert habe, bin ich da zwangsweise vom Puristen zum Pragmatiker geworden, es hilft nichts. Außer man fotografiert nur für sich selbst, dann kann man machen, was man will, sollte deswegen aber trotzdem abweichende Arbeitsweisen akzeptieren.
Nebenbei: KB hat 2:3 die Beamer aber 3:4 (wie meine Mamiya 645), da geht es schon los, wenn man nur mal schnell was zeigen will...
Also, nix für ungut
Achim Kostrzewa

darf ich ehrlich sein? - Ich hoffe ja, also Dein Petzi ist sehr schön getroffen und sieht sehr fotogen aus. Licht, Schärfe und Pose passen, was mir aber nicht passt ist der Beschnitt rechts. Das Bild sieht so aus, als wenn Du partout unbedingt etwas störendes "Abrasieren" musstest und Deinem Petzi damit leider die Flanke gekostet hat. Falls da rechts doch nichts störendes ist, was Du "wegoperieren" musstest, dann würde mich wirklich (bei dem Beschnitt ist das sicherlich möglich) interessieren, wie das da weitergeht. So gesehen, schade fast ein tolles Bild.

Don't worry, Du hast (im Gegensatz zu mir) so viele schöne Bärenbilder in Deinem Portfolio, daß Du das sicherlich verschmerzen kannst, gell?

Liebe Grüße
Holger

was für eine geniale Aufnahme - technisch vom allerfeinsten!
Besonders faszinierend finde ich den Blick und die Mimik des Jungbären - der Bildtitel ist hier absolut treffend!
Meine Hochachtung und Gratulation in Anbetracht solcher Aufnahmen, wie du sie uns hier präsentierst!

Viele Grüße

Richard

Sehr ansprechende Aufnahme in einer wunderbaren Farbgebung. Was mich wirklich interessieren würde ist, wieviel Prozent der Originaldatei Du hier zeigst. Wäre schön wenn Du es verraten könntest.

Gruß

Peter

ein sehr schönes Bild. Besonders gut gefällt mir die Schärfe, das Bokeh und der Gesichtsausdruck des Bären .

Gruß
Hans

Habe deine Bilder auch im Naturfoto Forum gesehen, ganz toll! Das Paarungsbild gefällt mir am Besten aber auch das hier ist toll. Ich bin kein Freund von Ausschnitten, dennoch zeigt die Kamera hier was sie kann und wofür sie gut sein kann!
LG
Kevin

der Gesichtsausdruck des jungen Bären ist klasse und auch der Beschnitt ist gut umgesetzt. Wobei mich ehrlich gesagt auch die Neugierde etwas treibt,
wie das Motiv in einem weiter gefassten Rahmen wirkt. Die Zweige im Vordergrund unten rechts stören mich persönlich nicht, zumal das Gesicht
des Bären voll zur Geltung kommt und sie ein wenig Bezug zur seinem Umfeld herstellen.

Viele Grüße,
Viola

so möchte ich einen Bären auch mal vor die Kamera bekommen. Ein herrlicher Blick, der seine Gefühlslage und seine Gedanken transportiert und den Betrachter stark anspricht! Technisch ist dein Bild sehr sauber ausgeführt.

Gruß
Jens

LG Helmut

Gruss Kai

Gruß
Sven

Gruß Manfred