Hallo Christine!

Sehr schöne gebänderte Prachtlibelle, gefällt.

@alle
finde ich toll, nun hab ich ja jede Menge Gedanken und Erfahrungswerte bekommen. Fazit: Ich besorge mir erst mal das 150er und wenn mir danach ist, kann ich ja immer noch das 180er nachfassen.

@Martin: ich habe ganz gerne eine große Blende, ich glaub 5,6 ist mir momentan zu wenig. Aber trotzdem danke für den Tipp.

Ich hatte mir erst gar nicht getraut zu fragen, nun bin ich über Eure Hilfe richtig froh.

LG, Christine

@ Andreas : Schön, daß man über solche Details, Ansichten und fotografischen Gewohnheiten ausführlich diskutieren kann... Ich denke, jeder hat so seine Gepflogenheiten und letzten Endes gibt ihm dann das Ergebnis Recht oder nicht. Ich für mein Teil liebe diese kleine Linse, mit der ich schon sehr viele Highlights wie z.b bei EuroNatur geschossen habe immer mehr...
LG Martin

@ Jens : Wie gesagt ist für mich bei diesem Objektiv das Sucherbild kein Thema, denn wenn ich wollte, könnte ich über liveview sogar ganz exakt scharfstellen oder über die 2x Vergrößerung meines Winkelsuchers.
Es hat keine Stativschelle, braucht sie aufgrund des leichten Gewichtes auch nicht..und gerade die Tatsache, daß es keine Stativschelle hat, macht es so handlich. Die Feineinstellung des Bildausschnittes, für die eine Stativschelle z.B. an einem Einstellschlitten oder einer schlittenartigen Wechselplatte evtl. einen gewissen Vorteil bingen könnte hat sich m.E. in der digitalen Fotografie relativiert, weil man ja bei der Bearbeitung den Schnitt leicht korrigieren kann.
LG Martin

danke auch Dir Anja, freut mich, dass es Dir gefällt.

@Jens: Ich habe nochmals versucht, das Original und ein weiteres zu bearbeiten. Das Ergebnis war nicht befriedigend. Ich hab tatsächlich ausgefressene Lichter auf der Blüte und da ist nichts mehr zu machen. Die RAW-Konvertierung in Lightroom hat es mir nicht deutlich gezeigt (ich hatte die Kästchen nicht aktiv) und mich blenden lassen. Werde es mit einer weiteren Aufnahme erneut probieren, der Sommer ist ja noch lang.

Mit dem Objektiv rätsel ich schon lange, eigentlich wollte ich das EF 180 1:3,5 Makro USM, das hat zwar einen stolzen Preis, das Gewicht hat mich bisher davon abgehalten. Du hast doch mit dem auch Aufnahmen auf der HP, was hälst Du von diesem Objektiv? Vielleicht kannst Du Dich dazu noch mal kurz äußern. Wäre sehr nett. Vielen Dank.

LG, Christine

@ Andreas : Das Sigma 5,6/ 400 mm Apo Makro habe ich auch, es funktioniert mit Nikon einwandfrei. Da aber mein 180er den HG fast genau so gut auflöst und schärfer ist, benutze ich es kaum mehr. In NZ diente es als Tele als Ersatz für das schwere 2,8/300 er, welches daheim blieb und dies sogar erstaunlich gut.
LG Martin

@ Jens : Das helle Sucherbild ist kein Thema mehr und die Gestaltungsmöglichkeiten sind durch die lange Brennweite geradezu ideal, was die Auflösung des HG betrifft. Nikon und Minolta haben ja ein 200er mit der Anfangsöffnung 4,0, also ähnliche Bedingungen. Die Handlichkeit des Sigma 5,6 ist für mich von ganz entscheidendem Vorteil, ich habe ständig den Vergleich zum 105er und ziehe wie gesagt in den meisten Fällen das 180er vor. Das hätte ich nie gedacht...
LG Martin

Hallo Christine und Martin!

@ Christine: Die Oberfläche der Sigma-Objektive mag etwas rau sein, aber sie haben innere Werte! Auch die Stativschelle ist etwas hakelig (zu viel Reibungswiderstand), es geht aber.

@ Martin: Mit Anfangsöffnung 5.6 möchte ich nicht auf Dauer im Makrobereich fotografieren. Das helle Sucherbild und die Gestaltungsmöglichkeiten der großen Öffnung sind für mich starke Argumente. Die optische Leistung des uralten 180/5.6 mag OK sein, aber das 150er ist auch wirklich gut, wenn man nicht gerade ein Montagsexemplar erwischt. Das kann beim alten 180er aber ebenso passieren.

Gruß
Jens

@ Christine und Jens !
Da gibt es noch ein Sigma 180er...mit diesem mache ich zu 80 % alle meine Makro´s mit dem DX-Format. Es ist ein echter Geheimtipp ! Die Bildqualität entspricht der der anderen 180er-Klötze, es hat halt nur eine Anfangsöffnung von 5,6, ist damit aber absolut perfekt gerechnet. Es ist sogar kleiner, leichter und handlicher als 2,8/ 105er und wird einem bei ebay zu Spottpreisen nachgeschmissen. Ich habe diese Linse schon seit über 10 Jahren. Damals kam ein Test in ColorFoto, bei welchem dieses " Apo Makro " von allen getesteten Makros Platz 2 belegte und ich kann ihm nur eine excellente Bildqualität bescheinigen.
LG Martin

Hallo Christine !
Da kann ich mich nur Jens und Anja anschließen, gerade die zarten aufeinander sehr gut abgestimten Farben und das Licht wissen sehr wohl zu überzeugen. Glückwunsch.
LG Martin

...kann mich jens nur anschließen...gefällt mir sehr gut dein prachtkerl !
vg anja

Hallo Christine,

wie bitte? 223 Hits, aber bislang kein einziger Kommentar? Dabei hat dein Bild durchaus ein paar lobende Worte verdient!

Mit dem jungen Männchen einer Gebänderten Prachtlibelle (Calopteryx splendens) hast du eine unserer schönsten Arten fotografiert. Ich kann mich noch lebhaft an die Faszination erinnern, die ich vor vielen Jahren bei der ersten Begegnung mit diesem Insekt empfand.

Den Bildaufbau möchte ich als gelungen bezeichnen. Die Libelle sitzt an der richtigen Stelle im Bild. Vielleicht hättest du noch ein paar Zentimeter näher herangehen können. Rechts ist ein bisschen viel leerer Raum - bei diesem Bildformat von 3:2 nicht anders zu lösen, man müsste das Format wohl aufgeben und rechts einen kleinen Streifen abschneiden. Farblich gefällt mir dein Bild besonders gut: Die zarten Töne passen sehr schön zueinander und strahlen Ruhe und Harmonie aus.

Etwas Kritik will ich nicht verschweigen: Du hast die Schärfezone nicht ganz getroffen, am Hinterleibsende schwächelt die Schärfe ein wenig. Mit f2.8 sollte man aber auch nicht auf Libellen schießen, ich empfehle mindestens f7.1 und die Benutzung eines Stativs. In diesem Fall weiß ich allerdings nicht, wie sich eine Abblendung auf den schönen HG ausgewirkt hätte. Die Blüte ist recht groß und "schwer", aber im Gesamtbild noch vertretbar. Das Weiß oben auf der Blüte erscheint mir allerdings zu hell. (Ich habe mir jetzt nicht die Tonwertkurve angesehen.)

Gruß
Jens

[B]Nachtrag vom 2009-07-04 09:24:13[/B] durch Jens Kählert:

P.S. Kleiner Nachtrag: Es mag unter Geschmacksache fallen, aber den dicken weißen Rand könnte ich mir wegdenken.