Hier passt alles! Spitzenbild!

Die wenigsten von Euch wissen anscheinend das man mit einer Cropkamera und einem 2,8-300 + 2 X Konverter also 600mm nur minimalste Tiefenschärfe erreicht.
Da ist eben nur der vordere Kopfbereich scharf ( Das bringt die Telefotografie nun mal so mit sich ).
Das sind die Grundregeln der Fotografie und die werden hier leider immer viel zu oft übersehen.
Bei solchen Brennweiten hat man selbst wenn man auf Blende 8 oder 11 abblendet, höchstens ein bis zwei cm Tiefenschärfe.
Das Bild ist sehr gut und zeigt genau das worauf es bei einem Vogelportrait ankommt.Nämlich einen scharfen Kopf und ein scharfes Auge.
90 % aller Vogelportraits in Bestimmungsbüchern sind so gemacht.
Sonst müßte man dem kleinen Kerl mit einer Kompaktknipse auf 30cm nah auf den Pelz rücken.
Aber einige werden das hier wohl nie lernen......

..ist m.M. nur in der Ebene der *Überschärfung* zu sehen. Ansonsten ist das Foto recht *weich.
Die Schärfe in etwas mehr Tiefe fehlt tatsächlich.
Der *Lenor-HiGru* gefällt mir nicht.
Somit gebe ich der Konni Recht, bewerte aber etwas anders.

Gruß
Lothar

den Schärfeverlauf sehr natürlich, auch die Gestaltung ist nicht zu bemängeln - Fazit: Besser gehts wohl kaum, nur anders. Solche "Bestimmungsfotos" wirken auf mich immer leicht steril. Kein Tadel natürlich, nur meine Meinung zu diesen Bildern. Wobei dieses noch sehr lebendig ist und eine tolle Tiefenwirkung hat.

Gruß Lukas

ich bins nochmal. Ich weiss, dass Dirk keine Fürsprache nötig hat, ich frage aus eigenem Interesse: Ich verstehe die Kritik, die hier an der Kopfschärfung aufkam, überhaupt nicht...: Erstens: eine solche Schärfe erreicht man nie und nimmer hinterher beim Nachschärfen, wenn sie nicht vorher schon so fotografiert wurde. Wenn man dann am PC noch das Äusserste rauskitzelt, was ist falsch daran?? Oder kritisiert man, dass der Kopf schärfer ist als alles andere? Dieser Schärfeverlauf gibt dem Bild aber Perspektive. Oder kritisiert man, dass die Nachschärfung nicht einheitlich, sondern dem Schärfeverlauf gemäss zum Kopf hin ansteigend vorgenommen wurde? Für mich eine Nachschärfung für Fortgeschrittene, die wohl die wenigstens hier im Forum beherrschen...

Was ist falsch an der Nachschärfung im Kopfbereich?
Gruss, Toph

Diagonale, perfekte Belichtung und Gestaltung. Sehr schön.
VG
Thomas

... hier sind die Bewertungen ja mal wieder recht unterschiedlich.

Schönes Bild, Schärfeebene genau auf dem Auge, Bildgestaltung super mit schöner Diagonale. Was will man mehr.

Gruß Georg

ich finde den Schärfenverlauf sehr gut, das Bild ist stimmig !!

Gruß
Sven

Schließe mich Toph an , Finde ich ebenfalls ausgezeichnet !

Gruß M&R

Ich finde den Schärfeverlauf hier einmalig schön! Hab selten ein so schön abgebildetes Kopfgefieder gesehen, und das ohne jede Überschärfung...
Auch die Gestaltung sitzt, obwohl man vermutlich wieder den 'Lenor'-HG kritisieren wird. Mir gefällts, und zwar ganz ausserordentlich!

Gruss, Toph

das die schärfe am kopf nachträglich vorgenommen wurde - zu offensichtlich
etwas mehr schärfentiefe hätte hier nicht geschadet
gestaltung gefällt mir!
lg konni