dein Porträt von Ischnura elegans (würde ich auch tippen - Farbgebung) gefällt mir total gut, besonders dabei die Gestaltung und die technische Präsentation. Dass du deine Bearbeitung offen bereitstellst, verdient ein Extralob.
Deine Aufnahmen ist eine schöne Inspiration, dass Lupenobjektiv wieder mal anzusetzen. (Vielleicht bald zusammen auf einer Tour...?)
Hab´s mir sehr gern angeschaut!

Viele Grüße nach Bern
Oli

auch wenn ich spät dran bin, möchte ich nicht versäumen, Dir zu diesem Bild zu gratulieren. Die unbearbeitete Version in der FC zeigt ein gutes Foto. Deine gekonnte Nachbearbeitung die das Bild nicht verfälscht, sondern verbessert ist für so ein Spitzenergebnis unerlässlich. Überrascht bin ich, dass die für meinen Geschmack kräftigen Schäfungswerte (100/1,4/0)am Auge keine Artefakte hinterlassen haben. Beim herunterrechnen auf Webgröße verfahre ich auch so wie Du, und habe dabei nur gute Erfahrungen gemacht.

Gruß aus Mittelfranken...

wieder ein mal ein Top Makro von Dir!!! Die Bildgestaltung und die Schärfe sind Super!
Würde mich mal interessieren, welche Dinge Du in Aperture bearbeitet hast.

Lieben Gruß
Hans-Peter

Gruß Dirk

Gruß Manfred

ein beeindruckendes Makro.
Sehr Detailliert.
Sowas schaue ich mir immer gerne an !
Ich wundere mich auch immer wie so manche Insekten die nacht verbringen, ob sie so eine Art von mini-Winterschlaf machen, jeder feuchte Nacht?...

LG Ronny

hab die Bilder gerade auch nebeneinander gestellt, find das Auge viel schöner in der Bearbeitung. Danke für die Vergleichsmöglichkeit und deine Arbeitsbeschreibung, das ist sehr interessant, nicht selbstverständlich und hat einen schönen Lerneffekt für uns Newbies. Eine nette Kleinigkeit sind die rechten Tropfen mit der Umgebung. mir gefällt sie sehr.

Gruß Ute

Auch die Beschreibung deiner Bearbeitungsschritte habe ich mit großem Interesse gelesen. Den Vergleich mit dem Bild in der fc finde ich auch spannend und deute ihn so ähnlich wie Tobias:

Und das Original-Photo auf der FC ist ein guter Beleg dafür, daß EBV nicht zwangsweise einer starken Bildverfremdung oder -Aufbesserung gleichkommt. Finde die Unterschiede nicht so extrem, wenn auch sehr wichtig.

wobei ich sagen muss, dass die Brillanz auf diesem Bild schon noch mal deutlich gestiegen ist und die Schärfe eben jetzt einfach top auf dem Punkt ist. Ich hätte das bloß nicht gemerkt, wenn ich nicht beide Bilder nebeneinander hätte vergleichen können - da wäre ich vermutlich mit der fc-Version auch schon zufrieden gewesen. Die Tatsache, dass es gerade NICHT zu einer starken Bildverfremdung kommt, zeigt eben den Künstler: das habe ich durch Tophs Bearbeitungen schon längst begriffen, wenn ich diese Kunst auch leider nicht beherrsche. Also: den ersten Teil des letzten Satzes teile ich nicht ganz mit Tobias: es ist schon noch mal zu einer starken Verbesserung gekommen ... sonst hätte sich ja schließlich der ganze Aufwand auch nicht gelohnt.

Wobei Tobias aber zweifellos wieder Recht hat, wenn er schreibt:

Aber die Qualität läßt sich schon im unbearbeiteten Zustand erkennen.

Das heißt ja wohl: aus einem schlechten Ausgangsbild kann auch ein EBV-Profi wie du nachträglich keinen "Top-Shot" machen

Eine Frage von Lukas möchte ich auch noch mal aufgreifen:

Nutzt du für die Zwischen- und Endschärfung beim Verkleinern immer nur USM mit kleiner werdenden Werten oder auch manchmal andere Filter?

Das interessiert mich deshalb, weil Toph mir den Selektiven Scharfzeicher empfohlen hat, worin er sich ja mit Lukas einig zu sein scheint.

Ganz am Schluss darf doch sicher auch noch ein bisschen "gemeckert" werden, Kai? Mich stört die Bildgröße ein bisschen, weil ich immer scrollen muss. Etwas kleiner hätte es mir NOCH besser gefallen!

LG,
Pascale

ein starkes Pechlibellenportrait, die Details sind fantastisch. Mich begeistert die feine Schärfe deiner Aufnahme - löblich, dass du den Weg dahin offenlegst!
Dazu noch eine Frage: Nutzt du für die Zwischen- und Endschärfung beim Verkleinern immer nur USM mit kleiner werdenden Werten oder auch manchmal andere Filter? Ich habe nämlich mit USM noch nie eine so feine Schärfewirkung hinbekommen und nutze daher fast ausschließlich den Selektiven Scharfzeichner, in der kleingerechneten Version manchmal noch den Handscharfzeichner für minimale lokale Korrekturen.

LG, Lukas

auch ich finde diese extremen Nah- und Detailansichten immer wieder faszinierend. Sie lassen uns in eine Welt eindringen, die unserer Wahrnehmung sonst verborgen bleibt. So entlockt mir dieses Bild auch ein Aah!

Zum Vergleich habe ich mir das unbearbeitete Bild in der FC angesehen. So groß finde ich den Unterschied gar nicht. Interessant finde ich deine Beschreibung der Bildbearbeitung!

Gruß nach Bern
Jens

P.S. Ich bin ganz stark der Meinung, dass es sich um eine Große Pechlibelle (Ischnura elegans) handelt. Hast du noch eine Totalansicht?

starkes Bild mit Deinem Lieblings-Objektiv
Bin schwer beeindruckt von der Abbildungsqualität, und von der Tatsache, daß Du ja bis auf wenige Zentimeter an die Libelle ranmußtest. Die Azurjungfern, die ich gestern erwischt habe, ließen das nicht zu, und ich war um Punkt 05:26 zum Sonnenaufgang vor Ort
Interessant auch Deine detaillierte Beschreibung der einzelnen Arbeitsschritte in der Nachbearbeitung. Und das Original-Photo auf der FC ist ein guter Beleg dafür, daß EBV nicht zwangsweise einer starken Bildverfremdung oder -Aufbesserung gleichkommt. Finde die Unterschiede nicht so extrem, wenn auch sehr wichtig. Aber die Qualität läßt sich schon im unbearbeiteten Zustand erkennen.

Glückwunsch zum Bild und viele Grüße

Tobias

Ich hoffe, dass ich auch einmal eine Libelle mit reichlich Tropfen am Morgen finden werde. Viele Grüße, Sonja.