Eingestellt: | 2009-05-02 |
---|---|
HD © | |
Hurra mein erster Schnepfenvogel! Einige von Euch werden jetzt sicherlich die Nase rümpfen, aber für mich als "Binnenländler" ist das schon etwas besonderes so einen Vogel mal auf Fotoentfernung zu erwischen. Ich hoffe, mein Quasierstlingswerk sagt Euch zu. LG Holger |
|
Technik: | 50d, 2,8 300mm L IS + 2,0 TK, Bohnensack, Winkelsucher, minimaler Ausschnitt, Tonwertkorrektur, HG entrauscht, Pfuhlschnepfe selektiv etwas nachgeschärft |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 152.5 kB 900 x 600 Pixel. |
Ansichten: | 13 durch Benutzer643 durch Gäste850 im alten Zähler |
Schlagwörter: | duene helgoland limosa-lapponica pfuhlschnepfe prachtgefieder sommerkleid strand |
Rubrik Vögel: | |
Serie Neues von Helgoland in 2009: |
wirklich ein Klasse-Bild. es wurde ja schon alles gesagt - mich beeindrucken vor allem Fraben und Schärfe.
Viele Grüße
Wolfram
LG Holger
Gruß
Ralf
PS: Übrigens, in den Weiten unseres "Kosmos" gibt es einen ganz hervorragenden "Vogelführer", relativ "neu"... Dieses kleine, aber unglaublich detaillierte Werk hat mir schon zig mal beste Dienste bei Artbestimmungen geleistet und ist für mich einfach nicht mehr wegzudenken.
wieder zeigst du ein ganz feines Bild! Rundum gelungen ist dir diese herrliche Pfuhlschnepfe, die da schnellen Schrittes durch das Wasser schreitet. Sie scheinen in Deutschland ja häufiger anzutreffen sein als hier. Ich habe dieses Jahr nur ein Paar beobachten können.
Glückwunsch!
LG,
Marion
die Schnepfe hast Du sehr schön abgelichtet, farblich vielleicht etwas zu kräftig,
gefällt mir aber trorzdem sehr gut.
LG Rainer
@ stichelnden Kevin: Ist schon Recht mit dem hohen Anspruch, aber meinst Du meine bisher gezeigten Bilder dieses Jahres werden vom Anspruch einem GDT-Vollmitglied nicht gerecht? - Ach ja, ich komme dieses Jahr voraussichtlich nicht mehr hin nach Helgoland (drei Tage müssen genügen, leider), wenn Du aber noch fahren willst - bis weit in den July ist's noch gut geeignet - dann sage Bescheid und ich spendiere Dir ein Hin- und Rückticket für die Dünenfähre (4 Euro habe ich gerade noch übrig). Augenzwinker und Grins
LG Holger
ich mach es kurz, für mich ein Hammerbild, Schärfe, Farben und Licht vom feinsten.
Gratulation
Gruß
Detlef
Glückwunsch zu diesem Pfuhlschnepfenbild! Du hast ihn wirklich schön im Lauf erwischt.
Gruß Manfred
[B]Nachtrag vom 2009-05-02 23:29:51[/B] durch Manfred Nieveler:
ihn , den Vogel
Ein sehr schönes Bild in feiner Pose und aus einer gut passenden, tiefen Position!
Liebe Grüße,
Poldi
wäre schon froh überhaupt mal eine vor die Linse zu bekommen!
Für mich ein gelungenes Endresultat über das man sich freuen kann.
Glückwunsch.
Vg Marcus
LG
Ingo
Nun der Text von mir oben ist jetzt natürlich Unsinn, wo es kein Knutt ist sondern eine Pfuhlschnepfe, die man als Binnenländer auch auf Zaunpfählen in ländlichen Gebieten fotografieren kann. Ich will das hier jetzt nicht einfach wegeditieren und Eure Kommentare im luftleeren Raum herumgeistern lassen sinnentleert.
@ Kevin: Lieber Kevin, Punkt eins: in meinem Bestimmungsbuch steht Sommerkleid - ob Sommer- oder Prachtkleid tut nix zur Sache, denn es beschreibt nur das unterschiedliche Gefieder zu unterschiedlichen Jahreszeit. Punkt zwei: ich bemühe mich nach bestem Wissen (was ziemlich lückenhaft ist) und Gewissen hier meine Bilder zu kennzeichnen, aber ich bin KEIN Biologe und die Wikipediabeschreibungen sind für mich auch nicht besser als die von einem Bestimmungsbuch. Als wissenschaftlicher Laie tue ich mich so oder so immer schwer bei der Tierbestimmung. Punkt drei: Für die Fotografie auf Helgolands "Düne" ist man auf die kleine Fähre angewiesen, wenn man auf der Hauptinsel wohnt. Der Fahrdienst liegt leider für die gewünschten Fotozeiten ungünstig, weil die Erste zu spät für's beste Licht geht und abends nicht lange genug fährt. - Soll ich bei den Bedingungen nicht dort fotografieren? Das Wetter mit dem Sonnenschein kann ich auch nicht ändern und ehrlich gesagt ist mir das lieber als Regenwetter. Kevin, das ist Jammern auf hohem Niveau. Augenzwinker
LG Holger
Nicht böse sein, das war ja nicht gegen dich gerichtet. Es war gegen keinen gerichtet, sondern einfach mal ne Feststellung. Wenn ich mir unsicher bin, schaue ich immer in vers Bestimmungsbücher, natürlich auch in Wikipedia und natürlich auch auf Internetbilder. Wikipedia mag zwar manchmal falsch sein, aber in der Regel ist es schon eine gute Quelle (wenn auch nicht rein wissenschaftlich).
Zu eins: Es mag auch mal Sommerkleid genannt werden, soweit ich das kenne ist das andere aber gebräuchlicher. Allerdings will ich mich da nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, vergessen wir also den Punkt. Sorry für die Korrektur an der Stelle!
Zu 2. Auch ich bin kein Biologe aber zu Naturfotografie gehört auch die Beschäftigung mit der Natur. Der Vorwurf ist nicht primär gegen dich gerichtet, wie ich das schon geschrieben habe, da gibts ganz andere Kandidaten. Wissen kann man sich sicher aneignen, auch wenn man nie auslernen wird, was ja auch das schöne an der Sache ist.
Zu 3. Siehste, das weiß ich halt nicht War für mich echt n Grund mich nach ner anderen Möglichkeit umzusehen. Da hilft nur eins, ich fahr nächstes Mal mit und wir teilen uns die Kosten für nen Kahn Natürlich ist das Jammern auf hohem Niveau, aber wir haben ja auch einen hohen Anspruch, außerdem mein ich mich doch erinnern zu können, das dir seit einiger Zeit die Ehre der Vollmitgliedschaft bei der GDT zuteil wurde oder? *stichel*
Nichts für ungut
Kev
Gratuliere zu deiner ersten Schnepfe! Das Licht war hier schon recht hart, du hast es aber perfekt gemeistert.
Gruß Andreas
Erstmal gratuliere ich zum Foto, ein sehr schönes Bild von dieser Schnepfe.
Eine falsche Bestimmung kann schon mal passieren, aber Knutt liegt ganz schön daneben. Ein Blick in Wikipedia genügt.
Außerdem heißt es Pracht-/Brutkleid und Schlicht/Ruhekleid und nicht Winter oder Sommerkleid.
Ich will nicht sagen, dass ich zum Beispiel alle Schnepfen und Läufer unterscheiden könnte. Ganz und gar nicht, denn auch ich komme ja vom Binnenland und nur vom Durchzug kenne ich echt nicht alle Limikolen.
Dennoch ist mir hier im Forum schon öfter aufgefallen, dass es reihenweise richtig fiese Falschbestimmungen gab. Es kommt ja schon mal vor, dass man etwas fotografiert und nicht weiß, was es ist. Auch mir ist das schon so gegangen und ich bestimme die Tiere mit Bildern dann zuhause nach und lese mir was über diese Tiere durch.
Wir müssen als Naturfotografen (und damit meine ich jetzt nicht nur dich, das Bild ist halt ein gutes Beispiel dafür) echt aufpassen, dass wir nicht auf der einen Seite jeden Technik Schnickschnack kennen und dabei auf der anderen Seite keine Ahnung mehr von der Natur haben.
Wir können ne halbe Stunde über Mehrfachbelichtungen, Rauschverhalten und sonstiges referieren aber die Artenlehre bzw das Verhalten der einzelnen Tiere kommt dabei manchmal echt zu kurz. Den Gedanken hatte ich schon seit längerer Zeit, tut mir leid, dass grade dein Bild Holger so ein gutes Beispiel dafür gibt.
Dabei schließe ich mich aber ganz bewusst ein, denn mir geht es oft selber genug so.
Zum Bild nochmal: Der eingefrorene Schritt der Pfuhlschnepfe gefällt mir gut, leider ist das Bild recht hart (ich hätte gerne mehr Bilder von dir gesehen, die in die Richtung des Tölpels gehen, also entweder Morgen oder Abendstimmungen...) Die Schärfe ist bei diesem, wie auch bei den anderen Bilder sehr gut, den Ausschnitt hätte das Bild meines Erachtens aber nicht gebraucht...
LG
Kevin