was sind das denn für Wahnsinnswolken! Ein beeindruckendes Spektakel, das mich staunen lässt und das man selten zu Gesicht bekommt.

Ein paar kleinere Artefakte würde ich noch überarbeiten:
- Im Baum erkenne ich, dass dort die Stitchingsoftware Fehler gemacht hat. Das fällt nicht weiter auf, lediglich den einen "blinden" Fleck sieht man.
- Links unten gibt es einen blauen Saum an den Bäumen.
- Der Saum rechts an der Wolke wirkt recht unschön.
- Unten gibt es an der Spitze des Himmelsdreiecks, das sich von rechts in Bild hineinschiebt, noch einen kleinen Artefakt in Form eines hellen Flecks.
Ein bisschen Stempeln, dann sieht man diese Kleinigkeiten nicht mehr. Vom Gesamteindruck her gefällt mir die Ausarbeitung der Farben, Kontraste und Helligkeit.

Viele Grüße
Gunnar

ps:
Da ich das Bild trotz der Häuser, die im Bild zu sehen sind, zu den Landschaften verschoben habe, und weil wir viele Bilder, auf denen zivilisatorische Elemente zu sehen sind, von den Landschaften zu Rund um die Natur verschiebe, muss ich das kurz begründen:

1. Der Schwerpunkt liegt hier klar auf der Wolkenformation.
2. Die Häuser treten demgegenüber in den Hintergrund und werden zur Nebensache.
3. Die Ortschaft hat natürlich trotzdem eine recht technische Anmutung. Aber *diese* Wolkenformation ist so spektakulär und das Motiv bemerkenswert und alles andere als alltäglich, dass wir die Häuser in Kauf nehmen.
4. Zudem hat ein Fotograf in dieser Situation nicht viel Zeit, nach einem naturbelassenen Vordergrund zu suchen. Immerhin: Siehe Ziffer 1. und 2.
5. Die Häuser ganz aus dem Bild zu nehmen und nur Himmel zu zeigen, hätte dem Bild viel von seiner Wirkung genommen.

Bei Mensch & Natur wünschen wir uns eine Bildaussage, die einen Zusammenhant zwischen den beiden Protagonisten herstellt. Das schließen wir bei Wolken über einem Haus oder einer Ortschaft nicht grundsätzlich aus; hier aber liegt für mich der Schwerpunkt auf der Dokumentation.

Viele Grüße,
Thomas

Gruß, Siggi

VG
Peter