Bedienungshinweise
- Navigationshilfen
- ... werden sichtbar, wenn Sie mit der Maus in die oberen 300 oder unteren 50 Pixel gehen.
- Oben:
- Oben finden Sie Vorschaubilder zur Navigation. Oben links und rechts in den Ecken können Sie die Vorschaubilder seitenweise überspringen.
- Unten, von links nach rechts.
- Start/Stop der Diashow, An den Anfang / Bild zurück / Bild vor / An das Ende.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Die Einstellung der Pausendauer.
- i blendet den Bildtitel ein.
- b Bildseite einblenden.
- ESC Beenden der Diashow.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Skalierung:
- Ja: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt - bei Bedarf wird es vergrößert oder verkleinert.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- 2x: Das Bild maximal auf die zweifache Fläche vergrößert, nie aber verkleinert.
- Nie: Das Bild wird exakt in den Maßen dargestellt, für die es gedacht ist. Übergroße Bilder werden angeschnitten.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- Tastatur:
- Leertaste: Start/Stop. Links / Rechts: Zurück und Vor. Pos1 bzw. Home / Rechts: Erstes / Letztes.
- Tab: Geht die Skalierungsoptionen durch. Punkt: Blendet den Bildtitel aus. Minus: Verläßt die Diashow.
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2008-08-17 |
|---|---|
 © |
|
| Ciao, möchte mich mit diesem Foto vom Forum verabschieden. Ich habe mich in letzter Zeit Lichtjahre von dem entfernt, was hier praktiziert wird und so werde ich nur noch ab und zu mal rein schauen. Wünsche weiterhin noch viel Spaß und Erfolg! LG Chris |
|
| Technik: | NIkon D200 + 4/300mm + 1,4 fach Konverter |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 177.8 kB 900 x 600 Pixel. |
| Ansichten: | 5 durch Benutzer303 durch Gäste641 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | bubulcus cattle egret ibis kuhreiher |
| Rubrik Vögel: | 
|
| Serie Vögel: | 
|
Ich habe diesen Thread mit Spannung gelesen und fühlte mich von folgendem Satz ziemlich angesprochen:
"Ich glaube z.B. das viele neue User hier den Schock fürs Leben bekommen und sich erst nach Monaten trauen, etwas zu schreiben"
Nun, ich bin Neuling und meine Ausrüstung ist auch noch dem entsprechend. Wenn ich die Qualität der Bilder hier betrachte, frage ich mich, ob ich überhaupt berechtigt bin, meine Bilder hier reinzustellen. Meine eigene Antwort: im Grunde nicht, aber ich traue mich trotzdem hierher. Warum? Ich möchte gerne viel dazulernen und eines Tages auch auf dem Level stehen, wie einige hier. Ich denke ich werde mit der Zeit auch selber spüren, was hier erwünscht ist und was nicht, und ob mich dieses Forum weiterbringt oder nicht. Vor allem am Anfang weiss man als Neuling auch noch nicht so recht, wo man überhaupt steht und ist auf eine gewisse Orientierung angewiesen.
Was mich an dieser Stelle interessieren würde, wie die Frage 'Neulinge' hier betrachtet wird. Falls Neulinge nicht sonderlich erwünscht sind, sollte dies auch kommuniziert werden. Ich hätte auch kein Problem damit. Man möge mir verzeihen, wenn dies der falsche Thread für eine solche Frage ist, aber ich denke es geht auch um das Forum und dessen Ziel(publikum).
Fredy
Ich habe diesen Thread mit Spannung gelesen und fühlte mich von folgendem Satz ziemlich angesprochen:
"Ich glaube z.B. das viele neue User hier den Schock fürs Leben bekommen und sich erst nach Monaten trauen, etwas zu schreiben"
Nun, ich bin Neuling und meine Ausrüstung ist auch noch dem entsprechend. Wenn ich die Qualität der Bilder hier betrachte, frage ich mich, ob ich überhaupt berechtigt bin, meine Bilder hier reinzustellen. Meine eigene Antwort: im Grunde nicht, aber ich traue mich trotzdem hierher. Warum? Ich möchte gerne viel dazulernen und eines Tages auch auf dem Level stehen, wie einige hier. Ich denke ich werde mit der Zeit auch selber spüren, was hier erwünscht ist und was nicht, und ob mich dieses Forum weiterbringt oder nicht. Vor allem am Anfang weiss man als Neuling auch noch nicht so recht, wo man überhaupt steht und ist auf eine gewisse Orientierung angewiesen.
Was mich an dieser Stelle interessieren würde, wie die Frage 'Neulinge' hier betrachtet wird. Falls Neulinge nicht sonderlich erwünscht sind, sollte dies auch kommuniziert werden. Ich hätte auch kein Problem damit. Man möge mir verzeihen, wenn dies der falsche Thread für eine solche Frage ist, aber ich denke es geht auch um das Forum und dessen Ziel(publikum).
Fredy
warum sollten Neulinge hier nicht erwünscht sein, jeder von uns hat irgendwann mal als Neuling hier angefangen. Ich war, als ich vor ca 3 Jahren meine ersten Fotos eingestellt habe auch des öftern frustriert und hatte mehrmals überlegt mich wieder zu verabschieden. Ich habe damals auch nur mit einer simplen Olympus Camedia fotografiert. Ich habe hier sehr viel gelernt, besitze inzwischen eine Olympus E-1 und denke, dass ich ganz passable Fotos mache. Also nur Mut. Im Übrigen bist du gerade mal knapp 4 Wochen im Forum registriert und hast schon 2 deiner Fotos im Monatswettbewerb, so schlecht können deine Fotos also gar nicht sein 
Gruß Gaby
auch ich bedauere deine Entscheidung, kann sie aber teilweise nachvollziehen.
Ich wünsche dir für die Zukunft alles Gute und viel Spaß und Erfolg mit deinen neuen Projekten.
Gruß Gaby
PS: bin übrigens total begeistert von deiner Makrofonie-Diashow
Okay, ich versuche es mal in Worten auszudrücken. Vorab: Die Lichtjahre dürft ihr nicht überbewerten, aber man kann leider nicht editieren!?
Ich habe seit längerer Zeit so meine Probleme mit dem Forum. Es sind verschiedene Sachen, die mir nicht mehr gefallen. Ich glaube z.B. das viele neue User hier den Schock fürs Leben bekommen und sich erst nach Monaten trauen, etwas zu schreiben. Denn schaut man auf die Kommentare, sind sie manchmal doch weniger hilfreich. Aber anders herum muss der Neuling fragen und bohren bis er so gut ist wie Pascale! (Ohne Scherz, für mich das beste Beispiel wie man sich verbessert!!)
Zweitens habe ich nach fast sieben Jahren Foren-Mitgliedschaften (FC, Birdforum, Forum für Naturfotografen, Club 300, usw.) irgendwie die Nase voll von Kommentaren und brauche eine Abwechslung, die mir neue Ideen und neue Wege bringt. (hat auch mit den Lichtjahren zu tun!) Man hat nach einer gewissen Zeit keine Lust mehr zum 1000sten Mal zu schreiben, das das Bild unscharf ist oder anders herum braucht mir keiner sagen das meines unscharf ist, das sehe ich selbst. Ich suche nach anderen Diskussionen, weniger die technische Seite sondern mehr die Naturseite. (Deshalb lese ich im Moment “Die Seele der Raben” von Bernd Heinrich) Hier wird zu oft nach 08/15 Richtlinien geurteilt. Aber auch die Diskussion über die Natur selbst, die hier viel zu selten, auch von mir, (weil nur wenige darauf reagieren!), geführt wird, fehlt mir.
Mich interessiert der technische Kram nicht sonderlich, weil man ihn mit ein paar Handgriffen ändern kann. Weniger schnell geht es mit Gestaltungsideen und - möglichkeiten, da kann man immer wieder etwas dazu lernen und diskutieren. Aber auch neue Dinge ausprobieren, experimentieren ist wichtig (z.B. wie Kurt oder Holger!!!)
Dann verstehe ich auch nicht (wie Reinhard) das 100te klicken und nichts schreiben? (werde ich wohl nie verstehen??) Welches das “Foto des Tages” wird, ist nicht für mich wichtig, denn das ist eine Einzelendscheidung, so wie das “Bild der Woche”! Monatswettbewerbe sind das schon etwas anders, aber sie werden zu wenig frequentiert und wenn dann meist von immer den gleichen Usern. Doch deren Meinung kenne ich mittlerweile.
Ich habe nie nach bestimmten Merkmalen ein Foto ausgesucht, welches ich kommentiere. Zwar habe ich meinen Geschmack etwas favorisiert, doch habe ich immer versucht eine ausgewogene Auswahl zu treffen und auch die Bilder der “Neuen” zu kommentieren. Aber anders herum müssen “meine” Bilder auch nicht jedem gefallen, mir gefallen manche Bilder ja auch nicht. (dies sei nur am Rande erwähnt)
Hinzu kommt, das ich mich anderen Projekten zugewandt habe, hier benötige ich viel Zeit. (hat auch mit den Lichtjahren zu tun!) Meine Rabenvögel (http://www.corvus-monedula.com) lassen mich nicht mehr los und „sie“ brauchen meine Hilfe. Aber da der Mensch nur auf die großen Medien reagiert, muss ich noch viel lauter trommeln! ,-)
Auch das Naturprojekt (http://www.naturfotografen-fn.de) nimmt viel Zeit in Anspruch und macht mir viel Spaß.
Um noch mal auf die Lichtjahre (hätte ich nicht schreiben sollen, gehöre aber eben zur Enterprise Generation! J) zu kommen, damit meinte ich auch die Art und Weise mit der die Fotos “zum Teil” entstehen. Hier wird Natur konstruiert und nicht das vorhandene Objekt abgelichtet. Das ist nicht mein Ding. Wer mich kennt, weiß das ich hier nicht meinte, das meine Bilder zu gut für das Forum sind. Ich mache manchmal Anfängerfehler und dann wieder ein ganz gutes Foto. Ich arbeite nicht mit vorher ausgearbeitetem Konzept, ich fotografiere aus dem Gefühl heraus und dann kommt auch schon mal Mist heraus!
Solche Kommentare liegen mir fern (ich weiß das es da viel bessere gibt, aber auch das ist Geschmackssache), denn ich bin kein Pokal- und Urkundensammler, mir geht es um die Natur und Aufmerksamkeit für bestimmte Arten. (das war wohl unter vielen Bildern deutlich zu lesen)
Auch den Druck, den man sich selbst auferlegt, das nächste Bild zum absoluten Hammer werden zu lassen, möchte ich nicht mehr. Denn wenn dann “nur” ne Doku rein kommt, geht sie im Forum unter.
Ich habe eben eine andere Meinung über die Naturfotografie, die immer mehr dem Fotografen, nicht der Natur dient (Grundgedanke der Naturfotografie! §3.1 der GDT). Leider!
Trotzdem vielen Dank noch mal an alle, die mir so nette Wünsche auf meine neue Reise gegeben haben, die gebe ich sehr gern zurück und man trifft sich bestimmt in dem einen oder anderen Gebiet mal oder bei einer Tasse Kaffee!
Liebe Grüße Chris
@ Thorsten: "Ich glaube nicht, dass wir uns "aus den Augen" verlieren"
Das will ich hoffen!
Wie gesagt, dir alles Gute, hoffentlich bis bald.
Kev
[B]Nachtrag vom 2008-08-18 21:44:01[/B] durch Kevin Winterhoff:
Ach sorry noch was. Bis jetzt gab es 230 Klicks aber kein Kommentar zum Bild Welche Ironie... Ganz bewusst sag ich, dass ich dieses Bild sehr schöne finde. Der Kuhreiher ist scharf (ich weiß, das weißt du *G*), der Himmel ist wunderschön blau, das Licht ist gut und das Gefieder immer gut durchgezeichnet. Die Gestaltung gefällt. Sie ist keinesfalls zu mittig, da sonst das Röhricht abgeschnitten sein würde... Das wäre nämlich mir passiert. Ich denke sogar, dass es das PK ist oder?
Jedenfalls eine tolle Aufnahme
möchte Dir ebenfalls ein (persönlich motiviertes) "Schade" hinterher schicken.
Ich möchte Deine Beweggründe auch gar nicht hinterfragen - geht mich nichts an - kann es akzeptieren (... glaube aber eigentlich nicht so ganz daran..., so einen "Abflug" haben andere auch schon versucht und sind gescheitert... ).
Ich glaube nicht, dass wir uns "aus den Augen" verlieren, aber an dieser Stelle:
Für die Zukunft alles Gute!
Gruß, Thorsten
was muß ich hier lesen? Du räumst das Feld? Warum denn dieses? Ich war zwar schon länger nicht mehr im Forum aktiv, aber ich frage mich was das heißt "...Lichtjahre davon entfernt, was hier praktiziert wird..." Was ist denn passiert.
Deine Bilder sind doch absolut in Ordnung. Nun ja ich finde es sehr schade, aber Du wirst Deine Gründe haben.
Viele Grüße und alles Gute (bis demnächst)
Hans
Ich find's auch sehr schade, das du dich hier vom Forum verabschiedest! ... und auch mich würde interessieren, wie ich deine Aussage verstehen darf?
Für die Zukunft wünsch ich dir alles erdenklich Gute!
Gruß, Günther
ich finde das sehr schade - mit dir verschwindet einer der wichtigsten Leute hier im Forum. Dein Engagement hier, sei es als Admin oder nicht, war doch immer sehr belebend. Und ich würde auch wirklich gern wissen, was dich zum Abschied bringt... hier läuft sicher nicht alles perfekt und harmonisch, aber muss es das? Wenn mir was auf die Nerven geht, dann versuche ich erstmal etwas Abstand zu gewinnen, ein paar Tage oder Wochen Auszeit reichen ja. Dann kommt man ganz frisch zurück, und das wünsche ich mir bei dir sehr 
Versteh' mich nicht falsch, ich respektiere deine Entscheidung absolut, aber du solltest dich ganz bestimmt nicht schämen, sie irgendwann mal zu widerrufen, ja?
Herzliche Grüße, Lukas
ich bin entsetzt diese Zeilen zu lesen.
Habe damals ellenlange Gesspräche mit Lothar (Jürs) geführt, als der sich entschlossen hat das Forum zu verlassen.
Ich habe in gewisser Weise Verständniss für Deine Entscheidung und hoffe, dass es sich um einen temporären Asbchied handelt.
Ab und zu ist ein wenig Abstand auch ganz heilsam ...
Trotzdem würde mich interessieren, was genau die Punkte sind, die Dich zu dieser Entscheidung bringen.
Ich glaube es wäre für das Forum sehr heilsam, sich einer Kritik zu stellen, die von einem Mitglied kommt, das sich enorm für das Forum engagiert hat und nun Abschied nimmt.
Hat sich das Forum von Dir entfernt?
Hast Du Dich vom Forum entfernt?
Das sind Fragen, die mich berennend interessieren ... vielleicht hast Du ja Lust die die Mühe zu machen, das einmal aufzuschreiben.
Lieber Chris ...
ich wüncshe Dir auf jeden Fall alles was man einem Naturfotografen so wünschen kann.
Bis hoffentlich bald
Gruß aus HH
Georg
Welche Probleme auch immer hier sind (ich weiß nich genau welche aber vlt hats ja auch mit den Kommentaren und "Gruppen" in diesem Forum zu tun), wie Franz schon schrieb verändern kann mans nur wenn man dabei bleibt.
Allerdings kann ich Christian auch gut verstehen, denn ich denke dass die Mühe die in seinen schwarzen Photos steckte in keiner Relevanz zu den Kommentaren stand...
wenn du dich so entschieden hast, schaue ich mir deine Fotos auch gern auf deiner Homepage an. Dennoch würde mich schon interessieren, was du damit meinst: "was hier praktiziert wird".
Ich habe auch gelgentliche Zweifel. Ich mache es konkret: Mein zuletzt eingestellte Foto hat 165 Hits, aber keinen Kommentar. Gleichzeitig (gestern) ist ein Foto Bild des Tages, das eindeutig den nachzulesenden Forumsrichtlinien widerspricht (Damit sage ich nichts gegen das Bild an sich!). Da kann man sich schon mal wundern.
Man sieht sich bei der einen oder anderen Gelegenheit sicher noch!
Viele Grüße
Reinhard
auch ich kann deine konsequenz gut nach vollziehen. mir geht´s momentan genauso. also, alles gute und weiterhin viel glück, insbesondere mit den schwarzgefiederten.
lg helge
ich glaube erahnen zu können, was Du meinst. Mich überfallen auch immer wieder mal in unregelmäßigen Abständen so meine Zweifel hier am Forum, wobei ich mich bislang immer für's Weitermachen entschieden habe. Aber das hier ist ja keine Ehe, die erst aufwändig geschieden werden muß und ein Trennungsjahr gibt es auch nicht...
Chris, man sieht sich bestimmt irgendwann irgendwo mal wieder, bleib' anständig!
Liebe Grüße
Holger
Ich habe deine KOmmentare immer geschätzt... Deinen Einsatz für die Natur auch. Ist ein Verlust wie ich finde...
Gruß
KEv
Aber wenn du es so empfindest, wie du schreibst, ist es richtig, diese Konsequenz zu ziehen ... außerdem bist du ja nicht aus der Welt - Gott sei Dank!Ich wünsche dir jedenfalls, dass du genau DEN Platz für dich entdeckst, an dem du dich wohl fühlen kannst, an dem du das Gefühl hast, mit anderen an einem Strang zu ziehen, dazu zu gehören: alles Dinge, die mindestens genauso wichtig sind wie ein tolles Bild.
Alles, alles Gute, Chris!
Pascale
Habe Mir gern Deine Arbeiten angeschaut wenn auch nicht regelmäßig kommentiert,bin Ich der Mng das etwas
in diesem Forum fehlen wird.(Besonders die Schwarzgefiederten)
Muß man so hinnehmen.
Ps;Feine Aufnahme.
Vg Marcus
