Gockel
© Bernd Lütke Wöstmann

Eingestellt: | 2008-07-07 |
---|---|
![]() |
|
Fasanenhahn bei der Balz Wenn die Gockel zu nah kommen, fehlt immer irgendetwas auf dem Bild. Entweder die Flügelspitzen oder die Schwanzfedern, hier waren es die Füsse. Daher der Ausschnitt. Was haltet Ihr davon? Sollte der Ausschnitt lieber etwas weiter oder noch enger? |
|
Technik: | Nikon D300; 4,0/600; Bohnensack aus Autofenster; Ausschnitt |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 183.9 kB 990 x 660 Pixel. |
Ansichten: | 2 durch Benutzer232 durch Gäste699 im alten Zähler |
Schlagwörter: | balz colchicus fasan fasanenhahn gockel phasianus loddenheide gewerbegebiet muenster |
Rubrik Vögel: | |
Serie Gockel: |
Die Dynamik in den Flügeln hast Du sehr schön eingefangen. Ich würde entweder etwas enger beschneiden, wie bei Deinem anderen Fasanenbild oder versuchen den Fasan komplett abzulichten. Bisschen Schwanz und bisschen Füsse ab, gefällt mir auch nicht so gut.
[B]Nachtrag vom 2008-07-08 16:18:19[/B] durch alex wünsch:
Welche der beiden Möglichkeiten Du wählst ist m.E. Geschmackssache. Was besser gefällt.
Hallo Bernd, um Deine Frage kurz und bündig zu beantworten, hier ganz klar kürzere Brennweite und komplett abbilden um die "Äktschon" ganz zu zeigen. Wenn Du nur ein ruhiges Porträt machen willst, dann kannste richtig anschneiden, aber hier ist die Bildaussage das Balzverhalten, weswegen sich ein Schnitt meiner Ansicht nach verbietet.
Licht und Schärfe stimmen in Deinem Bild.
Viele grüße
Holger
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo,
die Szene und das licht sind toll.
Der Ausschnitt gefällt mir aber nicht so gut.
Wenn der Gockel schon so beschnitten ist, dann würde ich noch enger schneiden und ein richtiges Porträt draus machen.
viele Grüße,
Frank