Nächtliche Futtersuche
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2018-02-18 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2018-02-08 |
 ©
|
|
| Fischotter, auf nächtlicher Futtersuche. Der Otter wurde mit ausgelegtem Fisch angelockt und aus einem gemietetem Hide aufgenommen. Ich bin froh, dass ich die für mich neue Blitztechnik - mit sehr netter Hilfe durch Martin Demmel und Thomas Hinsche - einigermassen rasch in den Griff gekriegt habe |
|
| Technik: | Canon EOS 5D Mark IV Canon 2,8/70-200mm auf 160mm ISO 1250 - f/3.2 - 1/50 Sek. Kunstlicht: 2 x Dauerlicht (stark von hinten, schwach von vorne), 2 x Yongnuo Blitzgeräte zum Aufhellen von vorne |
| Größe | 335.5 kB 1250 x 834 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 1 Zu den Tophits
3. Platz Tierbild des Monats Februar 2018Bild des Tages [2018-02-19] |
| Ansichten: | 308 durch Benutzer845 durch Gäste |
| Schlagwörter: | fischotter otter lutra lutra bence mate |
| Gebiet | Ungarn |
| Rubrik Säugetiere: | 
|
nach Überfliegen der bereits geschriebenen Kommentare möchte ich dir einfach ein aufrichtiges und respektvolles Lob aussprechen für diese Aufnahme. Erstens kann ich nicht ansatzweise ein ähnlich gutes Tierfoto vorweisen und zweitens kann ich mir vorstellen wie viel Geduld und auch Können (ganz zu schweigen vom Materialaufwand) hinter einem solchen Bild stecken.
Also große Hochachtung für diese großartige Aufnahme, sie ist einfach tierisch gut.
Andreas
eigentlich kann ich mich Pascales Kommentar komplett anschließen, sie bringt es wunderbar auf den Punkt. Wenn du so argumentierst, dann müsstest du das auch bei jeder Küchenschelle mit Sonnenball, Falter auf Blüte und massenhaft anderen Motiven schreiben. Es gibt hier im Forum auch viele Landschaftsbilder die auf Fototouren gemacht wurden, ich bin sicher die fünf Stative neben dem Bildautor haben eine Kamera getragen deren Speicherkarte ein sehr, sehr ähnliches Bild gespeichert hat. Wird vielleicht hier nicht gezeigt, aber die Welt der Naturfotografie ist so viel größer als dieses Forum, manchmal muss man da auch etwas über den Tellerrand schauen. Die Frage:
, aber ich wäre eben nicht so unhöflich sie dem Bildautor öffentlich zu stellen. Das, bei einem sowohl technisch perfekten, als auch inhaltlich großartigen Bild zu tun hat für mich einen faden Beigeschmack. Wenn ich mich an Bildern bzw. Motiven satt gesehen habe, oder mich Bilder langweilen, dann schau ich sie nicht an, oder kommentiere sie nicht, auf mich wirkt das ein wenig befremdlich, dass das hier getan wird. Ich denke, es sollte jedem selbst überlassen bleiben, was er / sie hier zeigt. Ehrlich gesagt, mir persönlich ist es völlig egal ob ein Motiv schon x-mal gezeigt wurde, wenn ich ein geiles Bild davon habe, dann zeig ich das auch. Kai! Glückwunsch zum Bild!
VG
Ines
Danke auch an Pascal und Ines für den Support - ich neige Eurer Meinung zu, doch kann ich selbstverständlich auch die anderen (Theo, Heinz, Erich) verstehen.
Noch etwas zu der von Erich angemahnten neuen Rubrik ("Natur-Atelier" o.ä.). Hier ist doch die Schwierigkeit, dass es alle Übergänge gibt, vom ganz alleine erarbeiteten Motiv über "ich gehe dahin, von wo ich einen Bericht gehört habe / ein Bild gesehen habe", über "ein Freund nimmt mich zu seiner Location mit" über "man stellt mich in Bulgarien auf ein freies Feld, wo ich selbst einen Blaurackenansitz erarbeite" bis zu: "ich buche ein geheiztes Hide mit WC". Und dann ist da noch die Frage: ist ein mit Futter angelocktes Tier "natürlich"?
Meine Devise: Alles ist möglich, freuen wir uns über schöne Bilder, und deklarieren deren Entstehung ehrlich. Dann kann jeder tun und lassen, was ihm gefällt, und jeder kann anschauen oder nicht, was ihm gefällt. Ich glaube auch kaum, Erich, dass da irgendwer frustriert sein muss.
LG Kai
ich freue mich, dass du die Kritik so souverän entgegen nimmst, was nicht immer selbstverständlich ist und deine Devise kann ich auch durchaus nachvollziehen, aber eben mit einer ehrlichen und deutlichen Deklaration, da bin ich voll bei dir.
Den Vorschlag von Erich mit einer neuen Rubrik halte ich auch kaum für Praktikabel.
Viele Grüße
Heinz
Entstehung ehrlich. Dann kann jeder tun und lassen, was ihm gefällt, und jeder kann anschauen
oder nicht, was ihm gefällt."
Damit triffst du m.E. den Nagel voll auf den Kopf, Kai- jedenfalls ist das auch meine Meinung.
VG
Pascale
1) Diese Unternehmung dient dem Tierschutz, weil sie dafür gesorgt hat, dass diese Habitate gepflegt werden und weil auch einiges an Nistkästen etc. installiert wurde.
2) man kann von Bence Mate viel lernen - es ist ja nicht so, dass man sich einfach da rein setzt, sondern man kriegt die Beispiele von Bence als Anregung, man setzt sich mit neuen Techniken auseinander (ich hier z.B. mit den Blitzen) und man diskutiert mit Gleichgesinnten inkl. Bence Mate. Ich hätte z.B. früher kaum oft krasse Gegenlichtszenen fotografiert - bei Bence habe ich deren Reiz kennengelernt...
So, jetzt ist Schluss
LG Kai
ursprünglich auch zum Austausch hierfür gedacht, nur inzwischen sieht man nur noch selten
Kommentare dazu."
Dazu zweierlei, Theo:
1. Ja, es ist schade, dass es kaum noch Kommentare gibt unter den Bildern, die nicht gefallen.
Als ich in dieses Forum kam (ich glaube, das war 2006) gab es eine ganze Reihe von Usern, die sich
über meine Anfänger-Bilder erbarmt und mir ihre Schwächen aufgezeigt haben, ohne sie deshalb zu
zerreißen und mich damit zu entmutigen. Das ist freilich eine Kunst, die nicht nur viel Fingerspitzengefühl
verlangt, sondern auch viel Zeit, und wer will die heute schon noch "opfern", wenn jeder meint, zu wenig
davon zu haben? Es ist wesentlich einfacher, "FANTASTISCH / TOLL / WOW" usw. usw. zu schreiben.
2. In der Regel stimmt es, dass man einfach nichts schreibt, wenn man von einem Bild nicht
angetan ist. ABER wir alle wissen auch, dass das Kommentar-Verhalten oft ganz anderen
Gesetzmäßigkeiten gehorcht. Es lohnt sich nicht, diese hier im Einzelnen aufzuzählen - ich
glaube, das wissen wir aber alle selbst.
VG
Pascale
Nur das Motiv wird hier im Forum rauf und runter gezeigt, so daß es für mich das besondere und einzige
seiner Art verliert. (...) Gedanken zum Thema "ähnlich/Wiederholung von" mache ich mir da schon.
Diese Gedanken macht sich wohl fast jeder von uns, Theo - ich jedenfalls mache sie mir fast bei jedem
Bild, das ich hier hochlade. Ob es nun Schneeglöckchen, Bläulinge, Eisvögel, Lofoten ... oder sonst was sind:
wir können nicht jedes Mal das Rad neu erfinden. Und wenn wir ehrlich sind: wir haben hier schon alles
x Mal gesehen - von dem einen Motiv schon 100 Mal und vom anderen 1000 Mal ... Sollten wir also lieber
gar nichts mehr hochladen, weil ja doch nichts mehr wirklich "neu" ist? Bei dem einen setzt der
(Über-)Sättigungsgrad beim xten Fuchsbild ein, beim anderen beim soundsovielten Bienenfresser ...
ABER irgendwo hoffen wir doch immer, dass unsere ganz persönliche fotografische Handschrift das Bild
zu etwas "Besonderem" macht, sonst müsste es so ein Forum gar nicht geben.
VG
Pascale
besser könnte ich es nicht sagen - merci für diesen Kommentar!
LG Kai
dein Bild ist technisch mal wieder vom Feinsten, darüber brauchen wir wohl nicht zu diskutieren, was jedoch die Ähnlichkeit der Bilder speziell von bestimmten Standorten betrifft, bin ich bei Theo.
Das wir nicht immer neue Motive hier zeigen können ist doch klar und speziell der Otter ist ein tolles und seltenes Motiv. Doch es gibt einen Unterschied, ob ich ein Motiv immer vom gleichen Standort, immer mit der gleichen Beleuchtung, immer von der gleichen Perspektive fotografiere, oder ob ich mich individuell mit einem Motiv beschäftige.
Ein kleines Beispiel : Ich habe von der Bisamratte sehr viele Bilder an meinem Hausbach gemacht, ganz einfach weil die Gelegenheit günstig war. Aber spätestens nach 3 gelungenen Bildern habe ich den Standort gewechselt, auf anderes Licht gewartet oder die Perspektive geändert…. selbst wenn dadurch das Fotografieren erschwert wurde. Mir geht es jedenfalls so, wenn ich 3 gleiche Bilder und dann auch noch von 3 verschiedenen Fotografen das gleiche Bild sehe, ist der Reiz für mich dahin. Naturfotografie ist für mich nach wie vor was individuelles, auch wenn ich gerne mal mit einem Freund losziehe. Das mit den bekannten Standorten ist ja nicht nur bei Bence so, auch bei den Hirschen in Holland, bei den Bäumen im Venn, bei den Adlern in Polen …. Man erkennt die Standorte meistens schon im Thumb.
Wenn jemand trotzdem Freude daran hat, dann ist das auch vollkommen in Ordnung, vorausgesetzt es wird bei kommerziellen Hides, (wie von dir vorbildlich praktiziert) klar und deutlich für das Forum deklariert. Da hapert es bei Einigen deutlich, dafür kannst du aber nichts.
Speziell einen Otter in freier Natur so günstig zu fotografieren gelingt wahrscheinlich nur bei Bence, einen Kormoran kann man wohl auch zu Hause fotografieren, vielleicht nicht mit so einem dicken Fisch, aber muß das sein ?
Wie auch immer – der größte Nachteil ist für mich die 1 : 1 Ähnlichkeit der Bilder und es wird wohl immer häufiger werden.
Lieber Kai, ich schätze dich sehr und du kannst auch mit Kritik umgehen, deshalb sage ich dir, deine individuellen Bilder aus der Schweiz sind für mich das eigentliche Highlight. Ich glaube, das habe ich dir schon mal gesagt, es ist ehrlich gemeint !
Viele Grüße
Heinz
danke für deine ehrliche Meinung - klar kann ich damit umgehen! Und diese Argumente haben ja auch was.
Und trotzdem gefällt mir halt auch mein - ähnliches wie andere aussehende - Bild
LG Kai
PS: in der Schweiz ist es übrigens so wie an vielen Orten, nämlich dass auch immer mehr kommerzielle Fototouren angeboten werden - zu Orten/Motiven, an die ich auch ohne solche Touren gelange. Die Teilnehmer machen dann ähnliche Fotos wie ich vorher ohne Tour ....
LG
Ruth
Hmm. Ja klar, dieser Otter (oder eines seiner Familienmitglieder) wurde schon von anderen fotografiert und hier gezeigt. Und klar: es wäre natürlich schöner für mich, wenn mein Bild das erste davon gewesen wäre. Gleichzeitig: Wenn wir nur immer "das erste Bild" hier einstellen wollen würden, dann gäbe es sehr viel weniger Bilder im Forum (und überhaupt).
Es gibt hier fast kein Bild, das in seiner Art völlig neu wäre, egal in welcher Rubrik man sucht. Und dazu noch gibt es Motive, die gerade in Mode sind und solche, die es nicht sind. In den letzten zwei Jahren z.B. sind Motive aus Norwegen grosse Mode (... ich war auch da ....). Hier in der Schweiz: Bartgeier (... ich war auch da ...). Im Frühling: Wasseramseln aus allen Kanälen (... auch von mir ...). Etwas später: Fuchswelpen (... noch nie von mir ...). Im Frühling uns Sommer: Libellen und andere Insekten (... massenweise auch von mir ...). Im Herbst: röhrende Hirsche (... da habe ich noch Nachholbedarf ...). Etc.
Du siehst, was ich meine. Der Otter hier, der ist natürlich insofern noch etwas speziell, als er aus einem kommerziellen Hide aufgenommen wurde (und auch dort angelockt wurde), in welches schon sehr viele unserer Forumsteilnehmer gepilgert sind. Und trotzdem: ich war da noch nie gewesen (zumindest beim Otter) und für mich war die Nacht bei den Ottern ein grosses Erlebnis. Und deshalb bedeutet mir das Bild auch etwas, und deshalb zeige ich es auch (mit allen nötigen Deklarationen in der Bildbeschreibung).
Und zu guter letzt: Ich gehe gerne zusammen mit Fotofreunden fotografieren. Wer hier neben mir sass (und bei der Nachtwache auch viel aktiver als ich, wofür ich dankbar bin), siehst Du aus der Bildbeschreibung. Die Kameradschaft unter Fotografen bedeutet mir viel und sie bereichert mich auch, und das Erlebnis ist dadurch noch ein viel schöneres. Und dabei entstehen zwangsläufig ähnliche Bilder. Und trotzdem gibt es immer noch Otterbilder, die unterschiedlich gut gelungen sind .....
Herzlicher Gruss
Kai
Das würde ich selbst auch gern können!
VG
Pascale
ich gratuliere zu dieser genialen Aufnahme und zum verdienten BdT!!
VG
Detlef
Es hat alles gepasst und du hast für deine kurze Anwesenheit doch das Maximale herausholen können. So kenne ich dich!
LG Thomas
Einfach nur genial
Gruß
Ralf
VG Erhard
volle Punktzahl für dein fantastisches Bild Glückwunsch
Klaus
VG Hans-Werner
da bleibt mir die Spucke weg. Das Bild ist dir hervorragend gelunge. Die Lichtführung ist bestens, die Bildeinteilung samt Spiegelung gefallen mir bestens und die aufsteigende Nebelschwade ist das Düpfelchen auf den i.
Glückwunsch aus Mittelfranken...
Ein ganz starkes Bild, das mich rundum begeistert.
VG
Pascale
das ist ein Superbild. Bildgestaltung und Lichttechnik hast Du im Griff. Gerne wüsste ich, wie der Otter auf das Blitzen reagiert hat.
Beste Grüße Jürgen
Gruß Jürgen
das Bild mit der Gestaltung, diese Lichtführung und die Spieglung finde ich grandios.
Seltsam ist die Spieglung. Da hat der Otter auf einmal vierfache Umrisse am Hinterteil. Bei dem Barthaaren scheinen es sogar mehr als 10x Umrisse zu sein. Bei der geichzeitigen scharfen Abbildung des Otters wirkt das irgendwie seltsam.
LG Frank
hervorragend abgebildet!!! Ausleuchtung und Bildgestaltung könnten besser nicht sein...wunderschön anzusehen.
LG Heike
Grüsse Mario
das ist eine starke Aufnahme!!
Auch die Lichtführung ist hier perfekt.
Dazu die Spiegelung und die Nebelschwaden.
Mir gefällt es ausgezeichnet.
LG Ute
Gruß Lutz
Diesen "nächtlichen" Otter mit seiner Spiegelung hast Du, auch von der Pose her, gestalterisch und perspektivisch bestens ins Bild gesetzt.
Die Nebelschwaden tragen sehr zum stimmungsvollen Gesamtbildeindruck mit bei.
Auch zu Deiner technischen Ausarbeitung wüsste ich nicht, was ich Dir verbessernd vorschlagen könnte.
Für mich ein Spitzenbild, zu welchem ich Dir nur gratulieren kann.
Viele Grüße aus MH
Helmut
