Eingestellt: | 2016-09-19 |
---|---|
Aufgenommen: | 2016-05-01 |
B9 © | |
ein urbanes wiener wildkaninchen überspringt ein gleis um zu seinem bau zu gelangen. während sich die anderen wildkaninchen im grünareal einquartiert haben, lebt dieses mit seiner familie mitten im steinbett zwischen mehreren gleiskörpern. |
|
Technik: | Canon EOS 5D Mark III, 420mm 1/2500 Sek., f/4.0, ISO 1000 Manuell belichtet, Automatischer Weißabgleich |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Größe | 502.2 kB 1200 x 800 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 1 Zu den Tophits
|
Ansichten: | 465 durch Benutzer1222 durch Gäste |
Schlagwörter: | wildkaninchen urban gleise stadt |
Rubrik Mensch und Natur: |
Jeder darf seine Meinung kundtun - ob Profi oder Amateur.
Aber jeder, der an einem Bild fundamentale Kritik übt (hier: "Manipulation") sollte das begründen. Es reicht m.E. nicht zu sagen (wie Dirk es hier getan hat): "ich weiss zwar nicht was manipuliert wurde, aber ich bin sicher es wurde manipuliert". Da müsste man sich schon etwas genauer darüber auslassen, weshalb man zu dieser Meinung gelangt ist, bzw. was denn nun genau der Beweis für die Manipulation ist.
Dies einfach als "freie Meinungsäusserung" zu deklarieren, greift etwas zu kurz. Hier wurde ja mit der "freien Meinungsäusserung" gleich noch ein ziemlich happiger Vorwurf geäussert (letztendlich nämlich: Unehrlichkeit der Fotografin). Freie Meinungsäusserung hört dort auf, wo sie zur Ehrverletzung des Beäusserten führt.
Also: Wenn der Verdacht auf Manipulation in den Raum gestellt wird, ohne dafür gute Argumente zu liefern, so ist das nicht ganz in Ordnung. Falls Du, Dirk, diesen Verdacht hast, so wäre ein guter Mittelweg z.B. ein Kommentar wie folgt gewesen: "... nicht ganz klar ist mir, wie es zu dieser ausgedehnten Unschärfezone unter dem Kaninchen gekommen ist, wo doch das gesamte Tier gleichzeitig sehr scharf abgebildet ist ..." . Damit hättest Du deinen Zweifeln Ausdruck gegeben, ohne gleich den Anwurf der Unehrlichkeit zu erheben und Du hättest der Bildautorin ermöglicht, eine sachliche Antwort darauf zu formulieren, ohne gleich in der Verteidigungsstellung zu sein.
Zudem wäre es generell schön, Forumsdiskussionen nicht gehässig zu führen, und das gilt auch für einige andere der hier kommentierenden (ich meine Worte wie "Anschwärzen", "unqualifizierte Kommentare", "unterstes Niveau", u.a.).
WEITERE DISKUSSIONEN ZU DIESEM PUNKT BITTE NICHT MEHR HIER SONDERN VIA PMS!
Noch kurz zum Bild: Mir gefällt es, und ich glaube persönlich nicht, dass manipuliert wurde. Die Unschärfezone ist für meinen Geschmack aber etwas zu dominant in der Aufnahe.
Herzlicher Gruss
Kai
(Forumsmoderator)
zu deiner einschätzung und wie ich finde, ziemlich frechen unterstellung:
ich muss dich enttäuschen,
aber an diesem foto wurde rein gar nichts manipuliert.
der schärfeverlauf ist einfach das ergebnis des zusammenspiels
von brennweite, blende, aufnahmestandpunkt und
einer sehr glatten eisenbahnschiene.
kann jederzeit selber ausprobiert werden.
lg, perdita
du kannst natürlich - sehr einfach -
bei deiner meinung bleiben,
die ja in stein gemeißelt zu sein scheint.
oder aber - etwas aufwendiger -
du könntest über meine erklärung nachdenken und es selbst einmal versuchen.
aber vorsicht, der versuch könnte möglicherweise zur erweiterung deines fotografischen horizontes führen
VG, perdita
Wenn Dir etwas nicht klar ist kannst ja die Fotografin ja gern direkt fragen.
Ich weiß, dass an diesem Foto nichts manipuliert wurde, da ich dort auch schon war und ich die Situation und Ergebnisse von dort sehr gut kenne.
VG
Selbst wenn Du deine Vermutungen zurück nehmen müsstest, weil das Gegenteil bewiesen wurde - dann würde immer diese Vermutung im Raum stehen. Das finde ich einen wirklich schlechten Stil und hat für mich mit einer Meinungskundgebung nichts zu tun.
Ich verordne Dir gar nichts - ich 'empfehle' auch nur...so wie Du ;).
LG Vera
lg, perdita
klasse!!
Besser kann man den Moment nicht abpassen - dazu noch sooo niedlich!
Es zeigt aber auch, was die kleinen Hoppler für ein aufregendes und gefährliches Leben haben...
liebe Grüße
Thomas
dieses eine gleis hier ist nicht befahren ;)
die daneben allerdings schon. die kaninchen machen sich ganz schnell aus dem staub, wenn ein zug kommt - schon deutlich vorher. sie sind also sehr gute warnanzeiger :)
lg, perdita
Sehr schön getroffen, dein Hoppler!
Auch wenn die Kaninchen dort relativ oft die Gleise queren,
so ist es nicht leicht, den richtigen Moment zu erwischen,
das weiß ich aus eigener Erfahrung - aber das eine oder andere "Hüpf-Bild"
ist bei mir auch schon was geworden
Kaninchen und Bahngleise scheinen hier ja zur Zeit ganz gut anzukommen
sind ja aber auch sooooo süüüüß die Kleinen - jedesmal, wenn ich dort bin,
würde ich am liebsten einen mit nach Hause nehmen
LG Sabine
LG Sabine
das freut mich sehr dass dir auch hüpf-fotos gelungen sind! toll!
ich habe mich ja im april und mai mit den sprung-über-die-geleise- fotos beschäftigt - ich glaube ich sollte das wieder einmal machen - die kaninchen fehlen mir schon ein wenig.
ja, mit der popularität magst du wohl recht haben 😉
kein wunder, so süß wie die sind.
lg, perdita
den entscheidenden Moment so perfekt zu erwischen ist aller Ehren wert !
Auch die sanfte Farbgebung passt bestens zu dem "Steiftierchen" !
Ist das eigentlich eine besondere Art von Gleisen, habe die in der Form noch nie gesehen ?
Viele Grüße
Heinz
danke für deinen kommentar :)
nein, das sind ganz normale gleise (zumindest bei uns in Ö). sie sehen durch den sehr niedrigen kamerastandpunkt und die offenblende bedingt nur etwas ungewöhnlich aus.
lg, perdita
LG Holger
Viele Grüße sendet Katja
VG
Ines
Liebe Grüße,
Leopold
Gruß Christoph
Tolles Bild.Da legst die Latte wieder höher
Mir gefällt es sehr gut.
lgTONI
Sehr schöne Aufnahme, gefällt mir sehr gut. Gratulation.
Grüße Franz