Tief im Wald versteckt...

Hallo Peter,

das angehängte Bild mit der Schärfe auf dem vorderen Bereich kommt in meinen Augen besser. Du hast da nicht einen ganz einfachen Ort um Landschaftsbilder zu machen, was aber nicht heißt, dass dieser Ort nichts fotogenes hat.
Da gehst du sicher noch öfters hin, würde da mit verschiedenen Brennweiten rumprobieren.

Bin schon auf weitere Ergebnisse gespannt

Liebe Grüße

Horst

Für mich als Vogelfotografen sind solche Bilddiskussionen zum Thema Landschaftsfotografie sehr hilfreich. Da ich jetzt selber ein Weitwinkel besitze und wenig Erfahrung damit habe kann auch ich
hoffentlich nutzen aus den guten Vorschlägen ziehen. Danke an Alle!

Gruss Peter

Hallo Gunnar,
Vielen Dank für die Analyse dieser Aufnahme.
Interessant, irgendwie hatte ich erwartet, dass dieses Bild DIR nicht zu überladen vorkommt.
Ich habe jetzt ein Attachment angehängt, bei dem die Schärfe auf dem vorderen Bereich liegt, während das gegenüberliegende Ufer unscharf dargestellt wird.
Auch Angelika hatte diese Möglichkeit favorisiert.

Zur allgemeinen Schärfe muss ich anmerken, dass ich bei diesem Bild auf das nachschärfen verzichtet habe. Ich denke dadurch kommen diese etwas vermatschten Stellen zustande.
Ich habe nur den Kontrast angehoben und zum hochladen verkleinert, fertig.

Würde mich interessieren, ob Dir die andere Version im Attachment mehr zusagt.

Viele Grüße
Peter

Hallo Peter,

ja, das Bild im Anhang wirkt auf mich harmonischer. Dort gibt es ein klares Hauptmotiv, wobei ich das Blattwerk noch ein wenig aufhellen würde.

Zur Schärfe. Schau dir am besten das Originalbild an. Wenn dort die Schärfe stimmt, dann liegt es hier tatsächlich an der Komprimierung und/oder der Bildbearbeitung.

In jedem Fall würde ich, falls eine möglichst knackige und durchgängige Schärfe gewünscht ist, die Blende auf f/8 oder f/11 schließen. Bei Blende 4 dürfte es schwierig werden, alles von vorne bis hinten in ausreichender Qualität scharf zu bekommen. Ach ja, ein Stativ hilft auch. Es schützt vor Verwacklungen, hält den ISO-Wert gering und man kann sich bei der Bildgestaltung mehr Zeit lassen und das Bild ausgiebig am Kameramonitor begutachten (um dann ggf. gezielt Korrekturen vorzunehmen).

Beste Grüße
Gunnar

Hallo Peter,

der Ort schaut für mich richtig fotogen aus, und das ist auch auf deinem Bild gut zu erkennen. Der abwechslungsreiche Wald, die Spiegelung im See -- und durchaus auch die schwimmenden "Fladen" auf der Wasseroberfläche -- sowie die freundlich warmen Farben geben einiges her.

Zu viele Elemente sind für mein Empfinden nicht unbedingt auf dem Bild, und auch die Bildgestaltung finde ich gar nicht mal so verkehrt: Das dunkle Laub im Vordergrund zusammen mit dem dunkleren Rand rechts halten meinen Blick leicht in der Bildmitte. Eventuell hast du mal das Glück und erwischst eine Situation mit einem Lichtspot nur auf den Bäumen direkt am gegenüberliegenden Ufer oder du findest eine Position etwas weiter rechts, bei der von beiden Seiten ein paar Äste ins Bild hineinragen.

Das technische Bauwerk am gegenüberliegenden Ufer hast du übrigens geschickt hinter ein paar Zweigen kaschiert, insofern kann ich mir gut vorstellen, dass du genau diesen Standpunkt mit Bedacht gewählt hast. Als Alternative bietet sich bei diesem Motiv vielleicht auch ein engerer Bildausschnitt ohne Vordergrund an, ggf. mit etwas mehr Konzentration auf die Spiegelung und die Wasseroberfläche und die Buche am Ufer.

Eine weitere Möglichkeit, den Blick zu lenken, besteht in einer knappen Schärfentiefe und einem geeigneten Fokus, hier also entweder auf den Ästen im Vordergrund (mit deutlich unscharfem Hintergrund) oder auf den Bäumen im Hintergrund (mit deutlich unscharfem Vordergrund).

Apropos Schärfe. Womit du das Bild für mein Empfinden deutlich aufwerten könntest, das wäre eine gute Schärfe. Weder der Vordergrund noch der Hintergrund sind für mein Empfinden richtig scharf. Was ich dabei merkwürdig finde: Im Hintergrund gibt es direkt neben (halbwegs) scharfen Partien Bereiche, die recht vermatscht sind. Falls das nicht auf eine besondere Bildbearbeitung zurückgeht, würde ich auf ein paar Fettflecke auf der hinteren oder der vorderen Linse tippen.

Bleib am Motiv dran, das lohnt sich ganz bestimmt! Meiner Erfahrung nach klappt es irgendwann mit dem Bild, wenn man das gleiche Motiv immer mal wieder und zu verschiedenen Zeiten und bei verschiedenem Wetter aufsucht und immer mal wieder eine neue Perspektive, eine andere Brennweite bzw. einen anderen Bildausschnitt ausprobiert. Irgendwann passt es dann ganz von selbst.

Viele Grüße
Gunnar

Vielen Dank für eure Verbesserungsvorschläge. Ich hatte ca zwei Dutzend Bilder gemacht und dieses gefiel mir am besten.
Aber ihr habt schon recht, es ist etwas überladen.
Viele Grüße
Peter

Hallo Peter ...also....den Zauber dieser herrlichen Waldstelle kann man sehr gut erahnen, aber ich sehe es ein wenig wie Andreas.... da ist zuviel zu scharf ... die grünen Halme im VG denke ich mir jetzt mal weg und dann wäre ein Bild mit Offenblende...also nur den Baum li scharf und der Hg etwas in der Unschärfe meine Option gewesen...... aber beneiden tu ich Dich schon um diesen Waldweiher mit seinem Leben drumherum.
Für dein erstes Landschftsbild ist es nicht schlecht.
Gruß angelika

Ein idyllischer,fast schon verwunschener Ort,Peter,um den man Dich beneiden kann.
M.E.sind die Pferde mit Dir durchgegeamgen und Du wolltest zu viel davon auf einmal
zeigen,das ist mir auch schon passiert.Es ist einfach zu viel auf dem Bild,obwohl
die Reize unverkennbar sind.Mit einer kürzeren Brennweite könnte man vielleicht mehr
Übersicht schaffen oder vielleicht mehr Wasserfläche zeigen?
Ich wäre froh,so eine Natur in meiner Nähe zu haben,auch wenn es hier an Gelegen-
heiten nicht mangelt!Bestimmt kannst Du noch mehr Bilder machen oder hast sogar welche
vorrätig!

GR,Andreas