Nein, warum ich hier schreibe: das Bild erfüllt (auch Dank Deiner Bearbeitungstechnik...) in perfekter Weise das 'Farben und Formen'- Feature der gleichförmigen Strukturen, weswegen ich es dorthin verschieben will.

Beste Grüsse, Toph

die Wirkung ist klasse, keine Frage. Zu der "Gestaltung" Deines Bildes sag ich es mal ganz deutlich: ich lasse mir nicht gerne ein X für ein U vormachen. Das soll heißen, dass ich gerne weiß, ob ein Bild die Aufnahmesituation vor Ort wieder gibt, oder ob das Bild zum großen Teil am Rechner entstanden ist. Hier wird ja immer mal wieder diskutiert, was man angeben sollte. Hier hätte ich mir konkret gewünscht, dass Du die Erläuterungen, die Du im Kommentar ausgeführt hast, zur Entstehung des Bildes gleich in der Bildbeschreibung mitlieferst. Kannst Du ja mal überlegen, ob Du die Gedanken nachvollziehen kannst.

Viele Grüße
Michael

wie auch immer, das Bild wirkt enorm, gute Idee und prima umgesetzt, finde ich.

Viele Grüße
Reinhold

schon in der Vorschau dachte ich, cooles Strukturbild. In Groß war der erste Eindruck wow, was für ein Wetter und was für eine Landschaft!
Dieser Eindruck verflog bei mir aber so schnell, wie er gekommen war.

Was war der Grund? Ab der Mausposition von ca. x=720 wiederholt sich das komplette Muster des Bildes von allen Bäumen bis hin zu allen Schneeflocken. Vom Effek erinnert mich das an bedruckte Tapete, die es mit verschiedenen Motiven zu kaufen gibt. Da wiederholen sich die Muster auch immer wieder.
Manchmal kommt es ja vor, dass ein Fotograf eine neue Technik mit der Kamera vor Ort anwendet, bei der neue ungewohnte Bildeffekte entstehen. Um nicht gleich das Bild als Composing oder "Tapete" abzustempeln, habe ich nun versucht, mir vorzustellen, wie man so etwas aufnehmen könnte. So starkes Schneetreiben gibt es durchaus immer mal und solche fast perfekt gewachsenen Wälder mag ich auch nicht ausschließen (auch wenn es selten sein mag). Bei einer Doppelbelichtung könnte man sich wiederholende Bildmuster erzeugen, auch keine Frage. Das Problem dabei ist nur, dass sich dann nur die beständigen Muster wiederholen würden, hier also die Bäume, nicht aber die Schneeflocken. Die sind in der zweiten Hälfte jedoch auch genau so im Bild zu finden, wie in der ersten.

Was ist nun mit dem Bild passiert? Handelt es sich um ein Composing? Ich würde das sehr gerne wissen.
Vielleicht wurde ja auch zwei mal das selbe Bild nebeneinander kopiert und sorgsam zusammen gefügt. Mir ist es jedoch als "Naturaufnahme" wie sie ohne weitere Hilfsmittel in der Kamera entstanden sein soll, ein Rätsel.

Ausdrucksstärke hat die Szene sicher, jedoch empfinde ich die sich wiederholenden Muster als störend. Vielleicht magst du uns etwas mehr zur Entstehung, auch wie es digital bis zu dem endgültigen Bild gekommen ist, erzählen.

Ich werde nicht weiter über das Bild urteilen, da ich niemandem vorschreiben will, was für ihn persönlich besser ist: Die digital unmanipulierte Fotografie oder das digitale Composing. Jeder muss für sich die passende Ausdrucksform finden. Vielleicht ist es ja sogar die Malerei. In mein persönliches Spektrum der Naturfotografie würde Composing oder ähnliches nicht gehören, aber das ist meine eigene Meinung.

Ich hoffe du verstehst meine vielen Fragen und kannst darauf Antworten.

Gruß,
Christian

Zur richtigen Zeit am richtigen Ort, dieser abgedroschene Spruch bewahrheitet sich aber immer wieder. Ich mag solche Wetterkapriolen im Bild, die der Landschaft Spannung und das gewisse Etwas gibt ! Klasse !

Viele Grüße
Heinz

LG Vera

LG
Ike

LG Holger