Realität trifft Abstraktion
| Eingestellt: | 2015-05-06 |
|---|---|
| GW © | |
| Eigentlich wollte ich das recht reale Urbild lediglich ein *bisschen* heller haben... Verblüfft habe ich dann das völlig unerwartete Ergebnis am Kameramonitor betrachtet. [EDIT: Nachträglich den ursprünglichen Titel "Vulkanlandschaft?" umbenannt] |
|
| Technik: | Technik: D90; Sigma 17-70mm, 105mm @ KB-Sensor; f/11; ISO 200; 2 Sec.; Polfilter; Stativ EBV: |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
| Größe | 548.9 kB 1200 x 771 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 13 Zu den Tophits
Teilnehmer "Farben und Formen"-Bild des Monats Mai 2015 |
| Ansichten: | 116 durch Benutzer436 durch Gäste |
| Schlagwörter: | wasser spiegelung abstrakt |
| Rubrik Farben und Formen: | |
| Serie Abstraktion: | |
Re: Realität trifft Abstraktion
durch Deine Anmerkung unter meinem Bild bin ich leider erst jetzt auf dieses Bild gestoßen
Poker finde ich genau treffend. Bei solchen Bildern bin ich mir auch immer unschlüssig, welche Variante ich einstellen soll.
Ich glaube, ich weiß es selbst nicht, ob mir mit oder ohne Stein gefällt. Spontan dachte ich ohne, dann weider nein, die Ecke gehört dahin und am Ende kann ich es wirklich nicht sagen.
Also erfreu ich mich sehr daran, so, wie es ist.
LG Angela
Re: Vulkanlandschaft?
eigentlich hatte ich damit gerechnet, dass mein Bild polorisiert, aber die Resonanz ist doch eindeutig: Weg mit dem Stein. Den wollte ich weniger wegen der Ballance im Bild haben, sondern vielmehr, weil mir persönlich das Bild ohne diesen kleinen "Stachel" bei längerer Betrachtung etwas steril vorkam oder vielleicht sollte ich trefffender sagen: etwas zu glatt vorkam. Mir gefällt diese kleine Ecke, die irritiert und die den ansonsten völlig abstrakten Eindruck durchbricht.
Natürlich hatte mir überlegt, ob ich das Bild zeige, so wie es hier zu sehen ist, oder ob ich kein Risiko eingehe und die "glattere" Variante wähle (diverse Formate, darunter auch ein Quadrat). Ich habe mich letztendlich für die Variante entschieden, die mir am meisten am Herzen liegt (aber das kann sich durchaus noch ändern). Und ja, es ist ein bisschen wie Poker.
Allen, die sich mit meiner Aufnahme befasst haben möchte ich herzlich danken. Ich finde es klasse, dass hier so ehrliche und differenzierte Meinungen kommen!
(Und selbstverständlich freue ich mich über den Zuspruch, den das Bild ja durchaus bekommen hat!:)
Viele Grüße
Gunnar
Re: Vulkanlandschaft?
Es hat auf mich eine magische Sogwirkung irgendwie ...immer wieder zieht diese Erhebung mit Dopplung im HG meinen Blick an ...als ob man durch eine dicke Wolkenschicht auf´s Himalaja blickt ....ach, ich kann es nicht erklären ...ein ganz außergewöhnliches Bild für mich ...... sicher wolltest Du einen Bezug mit dem Moosstein li, aber ich glaube, auch ich hätte ihn weggelassen....das scharfe Fitzelchen am re Bildrand finde ich gut da.
Hut ab zu dem Bild, weil es mich nicht losläßt.
Gruß angelika
Re: Vulkanlandschaft?
Viele Grüße, Mark
Re: Vulkanlandschaft?
farblich und belichtungstechnisch ist das Bild für mich ein Genuß! Sehr schön, wie die feinen Wassernebel die Steinkanten umspielen - ich mag diese Art der Darstellung sehr. Im Sinne einer konsequenten Abstraktion würde ich den bemoosten Stein definitiv nicht mit ins Bild nehmen. Natürlich würde Dir bei einem gleichmäßigen Beschnitt zuviel wichtiger Raum nach oben oder unten verloren gehen - aber mit einem 3:4 Format könnte es doch vielleicht ganz gut funktionieren - was meinst Du?
Viele Grüße
Jutta
Re: Vulkanlandschaft?
mir gefällt die "Vulkanlandschaft" sehr! Vor allem farblich finde ich das Bild sehr ansprechend. Die längere Belichtung war hier eine sehr gute Wahl.
Links das Stück Moos ist für meinen Geschmack etwas unglücklich im Bild, darauf könnte ich verzichten.
Dennoch sehr gelungen!
Gruß Christian
Re: Vulkanlandschaft?
es ist doch erstaunlich was "Langzeitaufnahmen" für überraschende Licht- und Formeffekte hervorbringen, was mir sehr gut gefällt.
Den starren Moosbesatz links hätte ich wohl auch irgendwie ausgesperrt...
LG Michael
Re: Vulkanlandschaft?
das ist kein "schnelles Bild", es lädt zum verweilen und zum nachdenken ein.
Abstrakt ja, aber für mein Empfinden ist das Moospolster links und das Moos auf dem Stein ganz rechts wichtig für dein Bild.
Warum das so ist - kein Ahnung. Du hast den Fokus auf diese Ebene gelegt und das sicher nicht ohne Grund, also war dir das auch wichtig.
Die Farben und die Struktur des Wassers machen das Bild zusätzlich interessant.
Viele Grüße
Reinhold
Re: Vulkanlandschaft?
schön abstrakt und eher dezent - das gefällt mir sehr gut!!!
Das kleine Stückchen Moos am linken Rand hätte ich vielleicht noch geschnitten - gefällt mir aber auch, wie es ist!
Viele Grüße
Rolf