Marmorreiher
© Oliver Ulmer
©...
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2015-01-29 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2014-09-06 |
| OU © | |
| Aufgenommen im Pantanal ( Brasilien) |
|
| Technik: | Canon EOS 5D Mark III, 500mm 1/160 Sek., f/5.0, ISO 1600 Belichtungsautomatik, Automatischer Weißabgleich |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
| Größe | 535.3 kB 1000 x 667 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 11 Zu den Tophits
|
| Ansichten: | 182 durch Benutzer892 durch Gäste |
| Schlagwörter: | brasilien marmorreiher pantanal reiher voegel |
| Rubrik Vögel: | 
|
Ich möchte mich bei allen bedanken für die vielen Sterne und die sehr sachliche Diskussion die hier entstanden ist.
Freut mich, das Euch der Marmorreiher gefällt
Freut mich, das Euch der Marmorreiher gefällt
Viele Grüsse
Oli
Hallo Oliver,
eine klasse ausgefallene Aufnahme zeigst Du hier ... gefällt mir richtig gut,
lG Edith
Hallo Oliver,
ich war ein paar Tage nicht so aktiv hier und will in die
Diskussion nicht mehr einsteigen. Nur soviel. Auch wenn ich schon manchmal
taurig bin, dass einige meine Bilder stets ignorieren, spielt das eher
keine Rolle bei meinem Kommentierverhalten. Gute und sehr gute Bilder bewerte oder kommentiere ich idR. immer, wobei mir auch mal welche durch die Lappen gehen, wenn ich aus Zeitgründen länger mal nicht aktiv sein kann.
Ich finde Dein Bild ausgezeichnet fotografiert.
Sehr gute Gefiederzeichnung und BG. Gratuliere.
LG Ute
Unterschätzt das "gibst du mir, geb ich dir" und die Sternchensucht nicht - und z.T. auch nicht bei denen, die so tun, als würde alles auf Nettigkeiten basieren. Da werden mitunter heftige Strategien aufgefahren.
@Oliver:
Deine gezeigte Spezies kenne ich nur aus dem TV. Exoten tun dem Forum gut und es freut mich auch, so eine schöne und technisch saubere Aufnahme vom Marmorreiher zu sehen. Cooles Bild.
Vg Markus
Ps: ich weiß nicht wann oder ob Du eines meiner Bilder kommentiertest 
Das ist mir im Prinzip auch ziemlich schnurz.
Ich erinnere mich jetzt auch nicht, ob ich je einen Kommentar unter irgendeinem meiner Aufnahmen gesehen habe, aber das hat keinen Einfluss darauf, ob mir nun
dein Bild gefällt oder nicht. Mir gefällt's unheimlich gut. Das ist Fakt.
Ich besterne ein Bild, was mir gut oder sehr gut gefällt, auch wenn der
Autor das bei meinen Bildern nicht tut. Prinzipsache...
dein Bild gefällt oder nicht. Mir gefällt's unheimlich gut. Das ist Fakt.
Ich besterne ein Bild, was mir gut oder sehr gut gefällt, auch wenn der
Autor das bei meinen Bildern nicht tut. Prinzipsache...
Liebe Grüsse,
Marion
Habe Dich noch nie unter einem meiner Bilder gesehen Oliver, aber ganz spontan habe ich wohl als einer der ersten Dein Bild besternt, wie Du sicher feststellen kannst ...einfach, weil es ein gutes Bild ist !
Kommentiert hab ich es nicht, weil ich die Prioritäten setze zuvorderst denjenigen Kommentare zukommen zu lassen die meine Bilder auch anmerken, obwohl ich auch viele Ausnahmen mache was das angeht und dann spielt natürlich auch die Zeit eine Rolle.
In jedem Fall ist Dein Bild ein sehr Sehenswertes!
Gruß angelika
Kommentiert hab ich es nicht, weil ich die Prioritäten setze zuvorderst denjenigen Kommentare zukommen zu lassen die meine Bilder auch anmerken, obwohl ich auch viele Ausnahmen mache was das angeht und dann spielt natürlich auch die Zeit eine Rolle.
In jedem Fall ist Dein Bild ein sehr Sehenswertes!
Gruß angelika
also wie du mir so ich dir?
sorry, das geht für mich gar nicht. Wenn mir ein Bild gefällt, dann ist das so, egal ob der Fotograf mich oder meine Fotos gut findet oder nicht.
Ich kann so einen Kommentar nicht verstehen... sorry!
sorry, das geht für mich gar nicht. Wenn mir ein Bild gefällt, dann ist das so, egal ob der Fotograf mich oder meine Fotos gut findet oder nicht.
Ich kann so einen Kommentar nicht verstehen... sorry!
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
wohl dem, dem's bekommt 
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Eben nicht...sagte ich doch !
Hallo Angelika,
genau das was Du jetzt schreibst, meine ich. Du bist ehrlich in dem was Du hier in diesem Forum tust und stehst dazu. Das ist absolut in Ordnung. Klar, ich habe sicher auch noch nicht die Bilder von 100 anderen Nutzern kommentiert oder mit Sternchen versehen. Wie Du schon sagst, das ist auch oft ein Zeitproblem und wenn ich ein Bild kommentiere oder mit Sternchen versehe, knüpfe ich das nicht daran, ob ich von demjenigen Nutzer ebenfalls etweas zu meinen Bildern bekomme. Und es ist für mich in erster Linie nicht so wichtig wer dieses Bild eingestellt hat, mir geht es zuerst um das Resultat. Genau wie Du es bei meinem Bild gemacht hast!!!
Viele Grüsse
genau das was Du jetzt schreibst, meine ich. Du bist ehrlich in dem was Du hier in diesem Forum tust und stehst dazu. Das ist absolut in Ordnung. Klar, ich habe sicher auch noch nicht die Bilder von 100 anderen Nutzern kommentiert oder mit Sternchen versehen. Wie Du schon sagst, das ist auch oft ein Zeitproblem und wenn ich ein Bild kommentiere oder mit Sternchen versehe, knüpfe ich das nicht daran, ob ich von demjenigen Nutzer ebenfalls etweas zu meinen Bildern bekomme. Und es ist für mich in erster Linie nicht so wichtig wer dieses Bild eingestellt hat, mir geht es zuerst um das Resultat. Genau wie Du es bei meinem Bild gemacht hast!!!
Viele Grüsse
Oli
Ich freue mich Oliver, schön daß Du meine Intension verstehst ... es geht um die Würdigung des Bildes ...der Rest ist Kommunikation ...auch wichtig
Danke.
Danke.
Hallo Zusammen,
ich äußere mich jetzt einmal zu dieser Diskussion , da sie sich unter einem von mir eingestellten Bild abspielt.
Kurz möchte ich auf den einen oder anderen Kommentator zu meinem Bild direkt eingehen,
@ Marion @Klaus @ Wolf:
Vielen Dank für Eure ehrliche Stellungnahme zu einer der wohl am meisten diskutierten Problematiken in diesem Forum. Ohne jetzt meine Aufnahme als Anlass zu nehmen, stimme ich Euch da voll und ganz zu. Wenn ein Anfänger und das waren wir alle mal, zwangsläufig nicht gerade den Top Shot des Tages einstellt, wird er meistens nicht gerade mit konstruktiven Kommentaren überhäuft ( davon nehme ich mich auch nicht immer aus). Aber genau das, sollte wohl u.a. einer der Schwerpunkte dieses Forums sein. Nur so kann das Forum sich weiter entwickeln und wachsen.
Es gibt natürlich auch die "Alten Hasen" und die Fotografen die auf sehr hohem Niveau fotografieren, dort tut sich ein Anfänger natürlich schwer einen konstruktiver Kommentar abzugeben, außer zu schreiben "Tolle Aufnahme" Dieses beides unter ein Hut zu bekommen ist die Aufgabe ALLER, die in diesem Forum dabei sind. Egal ob Anfänger oder Profi. Nur so kann sich das Forum weiter entwickeln und das sollte wohl in unser aller Interesse sein.
Ob es sich jetzt um Aufnahmen seltener Arten handelt oder Aufnahmen die mit großem Aufwand entstanden sind, will ich jetzt gar nicht so bewerten. Das ist oft auch ( bei exotischen Arten) eine Kostenfrage. Des weitern gibt es sicher viele Fotografen unter uns, die sehr viel Zeit in diese Art der Fotografie investieren können. Andere wiederum müssen sich jede Stunde oder jeden Tag mühsam von Ihrem Job oder Familie freischaufeln.
Die Liste der Unterschiede zwischen uns allen, lässt sich beliebig fortsetzten.
Entscheidend ist, so denke ich zumindest, was am Ende dabei heraus kommt und was wir hier in diesem Forum zu sehen bekommen. Ich kann oft in den Beschreibungen zu den jeweiligen Aufnahmen erkennen, mit wieviel Leidenschaft und Aufwand eine Aufnahme entstanden ist. Da liegt es an jedem selber seine Aufnahmen dem entsprechen zu beschreiben oder andere Aufnahmen zu kommentieren.
Ich denke wichtig ist es, dass wir fair und ehrlich miteinander umgehen. Das gilt für die Bildbeschreibungen genau so wie für die Kommentare.
Dies sollte nicht der Ort sein um sich zu profilieren, sondern ein Ort, sich an der wunderschönen Natur zu begeistern und gemeinsam dafür zu sorgen, diese einer immer grösseren Öffentlichkeit zu präsentieren, damit wir nicht irgendwann immer öfter sagen müssen " das ist eine ganz selten Art" die ich da fotografiert habe.
Die anderen Diskussionen über z.B. beeinflusste Natur oder nicht werden nie zu einem Resultat führen womit alle leben können. Die Verantwortung liegt bei jedem selbst, wie er seine Aufnahme beschreibt und das sollte sich dann auch in seinem Verhalten in diesem Forum widerspiegeln.
Es geht nur gemeinsam !!!!!
So, eigentlich wollte ich mich aus diesen Diskussionen immer raushalten aber nun wollte ich meinen Senf auch einmal zum besten geben. Da mir diese Diskussionen zuviel wurden hat ich mich einen ganze Zeit in diesem Forum nur noch als stiller Beobachter gegeben und auch gedacht ob es noch Sinn macht ewig die selben Diskussionen mit zu verfolgen. Aber anscheinend gehört auch das dazu.
Jetzt nur noch ein Beispiel zu diesem Thema:
Ein Beitrag unter dieser Aufnahme, wo es um die Anzahl meiner Kommentierungen geht.
Ich habe 230 Bilder eingestellt und 635 Kommentare geschrieben. Jetzt können wir jahrelang darüber diskutieren , ob das ausreichend ist oder nicht, viel oder wenig. Bringt uns das weiter??? Werden wir eine Bewertung erreichen mit der alle zufrieden sind????? Ich denke nicht!!!
@ Bert:Danke Bert für Deinen Kommentar, denn ich sehr zu schätzen weiss, da er eben einfach ehrlich ist !!
Und Dank an alle Kommentatoren
Lasst uns die Bilder sprechen!!!!
ich äußere mich jetzt einmal zu dieser Diskussion , da sie sich unter einem von mir eingestellten Bild abspielt.
Kurz möchte ich auf den einen oder anderen Kommentator zu meinem Bild direkt eingehen,
@ Marion @Klaus @ Wolf:
Vielen Dank für Eure ehrliche Stellungnahme zu einer der wohl am meisten diskutierten Problematiken in diesem Forum. Ohne jetzt meine Aufnahme als Anlass zu nehmen, stimme ich Euch da voll und ganz zu. Wenn ein Anfänger und das waren wir alle mal, zwangsläufig nicht gerade den Top Shot des Tages einstellt, wird er meistens nicht gerade mit konstruktiven Kommentaren überhäuft ( davon nehme ich mich auch nicht immer aus). Aber genau das, sollte wohl u.a. einer der Schwerpunkte dieses Forums sein. Nur so kann das Forum sich weiter entwickeln und wachsen.
Es gibt natürlich auch die "Alten Hasen" und die Fotografen die auf sehr hohem Niveau fotografieren, dort tut sich ein Anfänger natürlich schwer einen konstruktiver Kommentar abzugeben, außer zu schreiben "Tolle Aufnahme" Dieses beides unter ein Hut zu bekommen ist die Aufgabe ALLER, die in diesem Forum dabei sind. Egal ob Anfänger oder Profi. Nur so kann sich das Forum weiter entwickeln und das sollte wohl in unser aller Interesse sein.
Ob es sich jetzt um Aufnahmen seltener Arten handelt oder Aufnahmen die mit großem Aufwand entstanden sind, will ich jetzt gar nicht so bewerten. Das ist oft auch ( bei exotischen Arten) eine Kostenfrage. Des weitern gibt es sicher viele Fotografen unter uns, die sehr viel Zeit in diese Art der Fotografie investieren können. Andere wiederum müssen sich jede Stunde oder jeden Tag mühsam von Ihrem Job oder Familie freischaufeln.
Die Liste der Unterschiede zwischen uns allen, lässt sich beliebig fortsetzten.
Entscheidend ist, so denke ich zumindest, was am Ende dabei heraus kommt und was wir hier in diesem Forum zu sehen bekommen. Ich kann oft in den Beschreibungen zu den jeweiligen Aufnahmen erkennen, mit wieviel Leidenschaft und Aufwand eine Aufnahme entstanden ist. Da liegt es an jedem selber seine Aufnahmen dem entsprechen zu beschreiben oder andere Aufnahmen zu kommentieren.
Ich denke wichtig ist es, dass wir fair und ehrlich miteinander umgehen. Das gilt für die Bildbeschreibungen genau so wie für die Kommentare.
Dies sollte nicht der Ort sein um sich zu profilieren, sondern ein Ort, sich an der wunderschönen Natur zu begeistern und gemeinsam dafür zu sorgen, diese einer immer grösseren Öffentlichkeit zu präsentieren, damit wir nicht irgendwann immer öfter sagen müssen " das ist eine ganz selten Art" die ich da fotografiert habe.
Die anderen Diskussionen über z.B. beeinflusste Natur oder nicht werden nie zu einem Resultat führen womit alle leben können. Die Verantwortung liegt bei jedem selbst, wie er seine Aufnahme beschreibt und das sollte sich dann auch in seinem Verhalten in diesem Forum widerspiegeln.
Es geht nur gemeinsam !!!!!
So, eigentlich wollte ich mich aus diesen Diskussionen immer raushalten aber nun wollte ich meinen Senf auch einmal zum besten geben. Da mir diese Diskussionen zuviel wurden hat ich mich einen ganze Zeit in diesem Forum nur noch als stiller Beobachter gegeben und auch gedacht ob es noch Sinn macht ewig die selben Diskussionen mit zu verfolgen. Aber anscheinend gehört auch das dazu.
Jetzt nur noch ein Beispiel zu diesem Thema:
Ein Beitrag unter dieser Aufnahme, wo es um die Anzahl meiner Kommentierungen geht.
Ich habe 230 Bilder eingestellt und 635 Kommentare geschrieben. Jetzt können wir jahrelang darüber diskutieren , ob das ausreichend ist oder nicht, viel oder wenig. Bringt uns das weiter??? Werden wir eine Bewertung erreichen mit der alle zufrieden sind????? Ich denke nicht!!!
@ Bert:Danke Bert für Deinen Kommentar, denn ich sehr zu schätzen weiss, da er eben einfach ehrlich ist !!
Und Dank an alle Kommentatoren
Lasst uns die Bilder sprechen!!!!
Ich hoffe ich habe nicht zu dick aufgetragen und bin niemanden auf die Füsse getreten..... und wenn, dann ist das halt so!!!!!!
Viele Grüsse
Oliver
Auch von mir ein Kompliment zu diesem Bild, Oliver.
Ich habe diesen hübschen Reiher noch nie gesehen, ein wunderschönes Tier!
Ich habe diesen hübschen Reiher noch nie gesehen, ein wunderschönes Tier!
LG Ute
Manchmal frage ich mich wirklich, warum eine solche Aufnahme, an der es nichts zu beanstanden gibt, die eine exotische Vogelart zeigt, die vielleicht vielen noch unbekannt ist, und wo man annehmen kann, dass solche Aufnahmen mit erheblichem Aufwand entstehen (Reise, Schlepperei von Equipment etc, etc.),
so wenig Anerkennung und Zuspruch findet. Ich verstehe es nicht. Es ist
mir übrigens schon öfter aufgefallen, dass exzellente Bilder von exotischen
Tieren aus Afrika oder Südamerika gegen einen heimischen Pilz nicht ankommen.
so wenig Anerkennung und Zuspruch findet. Ich verstehe es nicht. Es ist
mir übrigens schon öfter aufgefallen, dass exzellente Bilder von exotischen
Tieren aus Afrika oder Südamerika gegen einen heimischen Pilz nicht ankommen.
Seid lieb gegrüsst,
Marion
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Marion,
das ist nicht nur hier so und hat meiner Meinung nach verschiedene Ursachen.
Eine davon könnte sein, dass Oliver hier im NF auch nicht zu den Vielkommentierern gehört.
Im Grunde gebe ich dir aber Recht!
VG Bert
das ist nicht nur hier so und hat meiner Meinung nach verschiedene Ursachen.
Eine davon könnte sein, dass Oliver hier im NF auch nicht zu den Vielkommentierern gehört.
Im Grunde gebe ich dir aber Recht!
VG Bert
Wilhelm Waltermann führte das Beispiel eines Kranichs (ich glaube, es war ein Riesenseeadler) von Marion Vollborn an.
Sie gehört aber auch nicht zu den Vielkommentierern. Es gibt noch so einige
User hier im Fórum, die praktisch fast nie kommentieren, aber die immer Topshots einstellen, die dann auch gebührend bewertet werden...das ist ja auch
soweit in Ordnung. Jeder soll es halten, wie er will. Allerdings finde ich es
schade, wenn man sich als 'Durchschnittsfotograf' die Wertschätzung einer guten Aufgnahme 'erkommentieren' muss.
Sie gehört aber auch nicht zu den Vielkommentierern. Es gibt noch so einige
User hier im Fórum, die praktisch fast nie kommentieren, aber die immer Topshots einstellen, die dann auch gebührend bewertet werden...das ist ja auch
soweit in Ordnung. Jeder soll es halten, wie er will. Allerdings finde ich es
schade, wenn man sich als 'Durchschnittsfotograf' die Wertschätzung einer guten Aufgnahme 'erkommentieren' muss.
Sei lieb gegrüsst,
Marion
Gut formuliert, Marion! Wobei das ja nicht immer so ist. Denk an den Kranich von Marion Vollborn, die dafür extra nach Japan geflogen ist und m. E. zu recht viel Lob bekommen hat. Nicht jeder kommentiert alles und die **** sieht nur Oliver. So wie meine jetzt auch
LG
Sehr recht hast Du, Marion. Da schließe ich mich gern und mit Lob für für Olivers Bild an, Wolf
Hallo Oliver,
ein schönes und natürlich wirkendes Bild,
welches den Reiher in gespannter Pose zeigt.
Die Schärfe ist auch sehr gut geworden, mir gefällt die Aufnahme auch.
VG Bert
ein schönes und natürlich wirkendes Bild,
welches den Reiher in gespannter Pose zeigt.
Die Schärfe ist auch sehr gut geworden, mir gefällt die Aufnahme auch.
VG Bert
Hallo Oliver,
ein sehr schönes Bild dieses interessanten Reihers.
Du hast ihn perfekt im Schritt erwischt.
Viele Grüße
Reinhold
Hallo Oliver,
ein wirklich gelungenes Foto. Tolle Schärfe und super Farben. Bis heute habe ich noch nie ein Foto von einem Marmorreiher gesehen. Danke fürs Zeigen.
Gruß Kathrin
ein wirklich gelungenes Foto. Tolle Schärfe und super Farben. Bis heute habe ich noch nie ein Foto von einem Marmorreiher gesehen. Danke fürs Zeigen.
Gruß Kathrin
Hallo,
Noch nie gesehen habe ich diese Art.
Kunststück bei dem Entstehungsort.
Eine schöne Perspektive hast Du gewählt, die Farben gefallen und ich bedanke mich für die Darstellung einer solchen Vogelart hier.
Gruss
Eric
Feine Aufnahme.
Viele Grüße,
Marko
Viele Grüße,
Marko
Hallo Oliver,
dein Marmorreiher gefällt mir ausnehmend gut! Ein wunderschöner Vogel,
den du exzellent in Szene gesetzt hast...das Erlebnis war sicher unvergesslich.
Glückwunsch!
Liebe Grüsse,
Marion
