Dass ich das Bild für überaus gelungen halte, kam vielleicht nicht deutlich genug rüber,
auch wenn ich schrieb, dass meine Meinung zum Bild durchweg positiv sei .

***Irgendwer hat alles schon beeindruckend fotografiert.***
Huch - Stop!
Das ist eine falsche, irgendwo auch eine naive Annahme. Es gibt noch viele Motive, sogar in
Deutschland, von denen existiert nicht ein einziges bekanntes Freilandfoto - noch nicht
einmal in miesester Dokuqualität. Es ist bereits unvorstellbar, dass alles schon fotografiert
wurde - du legst noch ein Schüppchen drauf und sprichst sogar von "alles wurde schon
beeindruckend (!) fotografiert". Da werden wir nie hinkommen und das ist zumindest aus
fotografischer Sicht auch gut so. Aus wissenschaftlicher Sicht eher weniger.

Edit: Es gibt Schätzungen, wieviele neue Arten weltweit pro Jahr entdeckt werden und
wieviel Prozent aller Tier- und Pflanzenarten überhaupt bekannt bzw. beschrieben wurden.
Ich nehme mal die vorsichtigsten Schätzungen. Pro Jahr werden zwischen 1500-3000
neue Species auf der Welt entdeckt. Man geht davon aus, dass der Mensch noch nicht
einmal 30% der auf dem Land vorkommenden Lebenwesen kennt. Die Prozentzahl der
im Wasser vorkommenden Lebenwesen, die man nicht kennt, ist noch höher. Von daher
sollte man tunlichst vorsichtig mit der "Floskel" sein, alles wurde schonmal fotografiert.

Das was ich in meinem Erstkommentar schrieb, waren einfach meine an mich selbst
gerichteten Gedanken, die zwischendurch immer mal wieder aufkeimen. Diese Gedanken
besaß ich auch, als ich Seeadler fotografierte und dafür sogar Geld auf den Tisch legte.
Damals stellte ich fest, dass diese Art der Fotografie nicht "meins" ist. Wer mich etwas
besser kennt, nimmt mir das auch sofort ab. Pauschal kritisiert habe ich nix. Das stünde
mir auch nicht zu

vg - Markus